Елена Мартищенкова

23 Октября г.

Больше всего сторонников БелАЭС – в Островце, а меньше всего – в Минске – социолог

Больше всего сторонников БелАЭС – в Островце, а меньше всего – в Минске  – социолог
Фото: wp.com

Строительство Белорусской АЭС в Островце сегодня является одной из наиболее обсуждаемых тем в отношениях Беларуси с ее прибалтийскими соседями. Литва блокирует строительство атомной станции несмотря на отсутствие претензий со стороны международных организаций и проведенные исследования. Как сами белорусы относятся к строительству собственной АЭС? Почему в лидерах по поддержке атома находится сам Островец? На эти вопросы корреспонденту «Евразия.Эксперт» ответила Елена Мартищенкова, научный сотрудник отдела социологии социальной сферы Института социологии НАН Беларуси.

- Елена Владимировна, недавно Ваш институт представил результаты мониторинга общественного мнения, согласно данным которого число сторонников развития атомной энергетики в Беларуси составило 50%. В предыдущие несколько лет данный показатель колебался в пределах 47-49% С чем социологи связывают рост?

- Беларуси АЭС нужна, прежде всего, для диверсификации источников энергии, покрытия существующего дефицита, повышения душевого потребления и удешевления электроэнергии, а, в конечном счете – для обеспечения подлинной энергонезависимости. В связи с этим становится понятным, что отказ от строительства АЭС или даже промедление в этом вопросе, могли бы привести к технологическому отставанию и огромным экономическим и социальным потерям, снижению уровня жизни.

Фактически дилемма «или радиационная безопасность, или АЭС» оказывается ложной. Этот факт все ясней осмысливается населением, и большинство наших граждан делает осознанный выбор в пользу строительства собственной АЭС. Население Беларуси поддерживает развитие атомной энергетики, строительство АЭС еще и потому, что надеется, что цены на электричество, вырабатываемое на АЭС, будут умеренными.

- Как менялось отношение белорусов к развитию ядерной энергетики за последние годы, и под влиянием каких факторов это происходило?

- В первых наших опросах, которые мы начали проводить в 2005 г., преобладала эмоциональная реакция, поэтому всего лишь 28% опрошенных поддерживало идею строительства атомной электростанции. В то время на восприятие многих людей оказывал влияние «чернобыльский синдром». К тому же СМИ ориентировались на отражение сложностей преодоления последствий аварии, невольно поддерживая «комплекс жертвы».

Диаграмма 1. Динамика распределения ответов респондентов на вопрос: «Должна ли, на Ваш взгляд, иметь и развивать ядерную энергетику Беларусь?», в % от числа опрошенных

123.jpg

Однако уже к 2008 г. в стране произошло качественное изменение массового сознания и общественного мнения по данной проблеме. Число положительных ответов на вопрос, должна ли Беларусь развивать собственную ядерную энергетику, с 2005 г. выросло вдвое – с 28,3% до 57%. Еще значительнее уменьшилось число отрицательных ответов – с 46,7% до 19,6%.

Вместе с тем, исследования показывают, что в 2012-2013 гг. число сторонников АЭС несколько снизилось. Это связано, на наш взгляд, с аварией на японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 г. Число сторонников по результатам двух замеров в 2012-2013 гг. несколько снизилось, но не критично. А с 2013 г. отношение населения к ядерной энергетике остается на одном уровне – изменения показателей на ±2,5% не являются статистически значимыми и находятся в пределах ошибки выборки. Так, треть населения все еще не определилась в своей позиции по данному вопросу, а количество сторонников по-прежнему в более чем в два раза превышает количество противников ядерной энергетики.

Хотелось бы обратить внимание еще на один момент. Во время исследования мы выявили, что население несколько разграничивает понятия «развитие ядерной энергетики» и «строительство собственной АЭС». Так, 58,3% всех опрошенных выразили положительное в целом (сумма ответов «Положительно» + «Скорее положительно») отношение к строительству АЭС, 28,2% – отрицательное и 13,5% – неопределенное («Затрудняюсь ответить» и «Нет ответа»).

- Какова региональная специфика восприятия БелАЭС в Беларуси?

- Что касается региональных различий в ответах респондентов на вопрос об их отношении к строительству Белорусской АЭС, то можно выделить Могилевскую область как наиболее положительно настроенную в этом вопросе (68,9%) и Островецкий район (69,1%). Значительно меньшей поддержкой строительство АЭС пользуется в городе Минске (42,7%). В плане отрицательного отношения к строительству можно выделить опять же город Минск (здесь наибольший показатель – 41,5%), Брестскую область (31,3%) и Могилевскую область (наименьший по республике показатель – 20,3%).

Таблица 1. Отношение к строительству БелАЭС – распределение по регионам, в % от числа опрошенных

12345.jpg

- Почему, на Ваш взгляд, наибольший процент противников – в Минске, а в лидерах по поддержке атома – Островец?

- На наш взгляд, существует несколько причин того, что население Островецкого района поддерживает строительство АЭС более активно, чем в среднем по стране. Во-первых, информационная составляющая – жители Островецкого района имеют больше доступа к информационным ресурсам по вопросам строительства нашей АЭС. Прямо в Островце находится Информационный центр, где можно свободно получить ответы на любые вопросы, касающиеся строящейся станции (в Минске Информационный центр открылся относительно недавно – весной 2015 г.). Также в Островецком районе люди сами больше заинтересованы в поиске необходимой информации.

Во-вторых, все последние годы шла активная подготовка не только к сооружению станции, но и развитию самого населенного пункта и района. В 2012 г. Островец получил статус города с проектным увеличением численности до 40 тыс. человек и соответствующим обеспечением жильем, коммунальным, транспортным обслуживанием, учреждениями социальной сферы и др.

Что касается Минска, то особые причины негативного отношения к ядерной энергетике назвать сложно. Минчане практически по любым вопросам являются более критично настроенными. Они обладают более высоким уровнем материального достатка, образования, имеют больше доступа к различным социальным благам и, в итоге, их ожидания более завышены. Поэтому, на наш взгляд, у столичных респондентов и отмечается противоречивая позиция по сравнению с другими областями и регионами. Ведь если подходить к данному вопросу с позиции личного восприятия ядерной энергетики, то более логично выглядело бы ее неприятие жителями Гомельской и Могилевской областей, как наиболее пострадавших от аварии на ЧАЭС. Однако жители этих областей относятся к строительству БелАЭС позитивнее, чем минчане.

- Какие основные «за» и «против» строительства АЭС высказываются респондентами?

- Исследования показали, что наблюдается значительный разброс мнений респондентов о плюсах и минусах в развитии ядерной энергетики. Так, население республики чаще всего отмечало, что видит плюсы в возможности снижения стоимости энергии для населения (48,4%), создании новых рабочих мест (36,9%), укреплении энергонезависимости Беларуси (25,6%), снижении объемов импорта энергоресурсов (21,7%).

При оценке общественным мнением минусов ядерной энергетики были выделены такие виды опасений с повышенной напряженностью как угроза возникновения новой техногенной катастрофы (58,0%), проблема утилизации радиоактивных отходов (55,2%), ухудшение экологической обстановки в стране (33,6%), ухудшение отношений со странами-соседями (20,1%).

Позитивным, на наш взгляд является тот факт, что около 60% опрошенных считают, что со строительством АЭС ситуация в топливно-энергетическом комплексе страны улучшится. 38,5% уверены, что с ее вводом в эксплуатацию повысится конкурентоспособность белорусских товаров и услуг.


Беседовала Юлия Рулёва

26 Ноября
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Даля Грибаускайте постаралась, чтобы отказ Александра Лукашенко от приглашения на саммит Восточного партнерства в Брюссель выглядел однозначно – как провал Евросоюза.

Инфографика: Военно-морские силы США в Европе
инфографика
Цифра недели

2,3%

составил рост промышленного производства в ЕАЭС с января по октябрь 2017 г. Наибольший прирост отмечен в Кыргызстане – 13,7% – Евразийская экономическая комиссия