Вслед за предполагаемой химической атакой в Восточной Думе последовало заявление президента США Дональда Трампа о планирующемся ракетном ударе по Сирии, который был нанесен в ночь с 13 на 14 апреля. Удар был нанесен не дожидаясь, пока международные эксперты проинспектируют место, где якобы имела место химатака. Москва обвинила США и Великобританию в инсценировке атаки. Несмотря на нанесенный США и их союзниками ракетный удар значительной эскалации конфликта и больших жертв удалось избежать. В основном за счет того, что американские военные предупредили о целях ударов Россию, а она, в свою очередь – Сирию. По мнению старшего научного сотрудника Центра исследования терроризма и разведки (CETIS), американского аналитика Гордона Хана, Трамп не хочет конфликта с Москвой и делает все, чтобы избежать прямого военного столкновения. Эксперт рассказал о том, планируются ли еще удары по Сирии, кто мешает американскому президенту нормализовать отношения с Россией и как могут развиваться события в Сирии в случае начала полномасштабной войны.

- Господин Хан, США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по объектам Сирии, которые не стал разрушительным. Стоит ли ожидать новых ударов?

- Этот ракетный удар в значительной степени был символичным и не столь масштабным. По объектам Сирии было выпущено 110 крылатых ракет. Кстати, столько же ракет было выпущено с военных кораблей США и Великобритании по Ливии в марте 2011 г., и тогда погибли десятки людей. Но в Сирии совершенно иная ситуация: жертв в результате ракетной атаки, можно сказать, нет. Да и значительный ущерб Дамаску не был нанесен.

Мне кажется, действительно имея на руках доказательства применения Асадом химоружия в отношении мирных жителей, США и их союзники сделали бы все возможное, чтобы уничтожить военную инфраструктуру Сирии, а, возможно, и самого Асада.

Скорее всего, Трамп, принимая решение о ракетном ударе по Сирии, исходил в первую очередь из внутриполитических соображений. Это еще одна попытка показать американскому народу, что он не является, как утверждают демократы, марионеткой президента России Владимира Путина.

Что касается возможных последующих ударов США по Сирии, должна быть серьезная причина для очередной атаки. Если ее нет, не будет и атаки. После ракетного удара по Сирии, возможно, США продолжат применение санкций в отношении России. Таким образом, своим ракетным ударом Трамп теперь немного успокоил тех, кто желал более жестких мер в отношении Сирии и России.

- Как удалось при ударе избежать больших человеческих жертв?

- Во-первых, при ударе по Сирии удалось перехватить многие ракеты, во-вторых, сирийцы успели покинуть возможные места падения ракет, в-третьих, как я уже отметил, ракетные атаки не были масштабными. К тому же, западные «партнеры» предупредили Россию даже об определенных целях удара, и Москва, в свою очередь, уведомила сирийскую сторону. В итоге удалось избежать больших потерь и эскалации сирийского конфликта, что стало выгодным всем сторонам. Ракетная атака была настолько успешно отражена, что даже не было необходимости в дислокации С-300 или С-400. 

Предупреждение Трампа о планирующейся атаке на Сирию было предостережением для Москвы, что Россия должна быть готова к атаке и ей следует передислоцировать свои войска подальше от сирийских войск и военных баз. Оно вселяет надежду на то, что Трамп не хочет конфликта с Москвой и делает все для того, чтобы избежать прямого столкновения российско-американских войск.

- Какие вызовы несет для России и ее союзников ситуация вокруг Сирии?

- С политической и дипломатической точек зрения Россия пока выигрывает войну в Сирии. США и в целом Запад вытеснены с политического поля страны.

Переговорный процесс, в котором участвует большая часть умеренной сирийской оппозиции, находится в руках России и ее союзников в регионе. В Сирии у России есть два союзника – Иран и Турция. Только один из них – Иран – является надежным союзником. А вот Турция, откровенно говоря, может подвести Россию в любое время.

Турция призвала Россию и США к сдержанности на фоне ситуации в Сирии, заняв нейтральную позицию в этом вопросе, и нет стопроцентной гарантии того, что Анкара поддержит Россию, если начнется полномасштабная война в Сирии. Ведь известно, что антиасадовские силы на севере Сирии поддерживает и вооружает Турция, и в случае войны по команде НАТО их могут использовать против Асада.

Если Турция откажется это делать, то ей придется покинуть НАТО. Но я не уверен, что президент Эрдоган готов пойти на такой рискованный шаг. Более того, НАТО может использовать курдов против Турции, если Эрдоган вдруг не поддержит позицию Запада по сирийскому вопросу.

Если дело будет идти к войне, у Запада имеются военные и финансовые преимущества против Асада и его союзников.

Понятно, что США, если решатся на войну, воевать будут не одни, а создадут международную коалицию. Вся эта военная операция будет большим бременем для российского и иранского военных бюджетов. Самое главное – не допустить войну в Сирии. Конечно, эта война не принесет ничего хорошего и для США и их союзников, эти страны тоже ощутят на себе ее последствия.

- Анкара даже пошла дальше – открыто поддержала ракетный удар США и их союзников по Сирии. Почему турки так поступили?

- Турция при Эрдогане всегда проводила враждебную политику в отношении Сирии. «Мягкий» исламизм Эрдогана – прямая противоположность светскому режиму асадовских баптистов Сирии. Эрдоган и его предшественники поддерживают ихванов и «Братьев-мусульман» (запрещенная террористическая организация – прим. «Е.Э»). А Иран – верный союзник Сирии.

Пока Турция входит Североатлантический блок, она не может быть надежным союзником России. Продолжение турецкого членства в западном альянсе доказывает, что Анкара предпочитает заигрывать с двумя противоборствующими сторонами.

Турция уничтожила российский бомбардировщик СУ-24, что привело к резкому ухудшению российско-турецких отношений. Вспомните, почему Турция так резко отвернулась от Запада в сторону России? Это произошло после попытки военного переворота в этой стране. Данная провокация была устроена, как утверждает Эрдоган, США и их союзниками, что вынудило турок внести серьезные коррективы в свой внешнеполитический курс.

- Сначала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй отказалась присоединяться к удару по Сирии, сославшись на то, что не следует спешить до получения весомых доказательств применения химоружия, но потом изменила свою позицию. На ваш взгляд, почему Мэй все же выразила солидарность с США в сирийском вопросе?

- Об этом можно только гадать. Может быть, Трамп позвонил Мэй и напоминал ей о том, что США постоянно поддерживали Великобританию на международном уровне без каких-либо доказательств, как в «деле Скрипаля». Вполне возможно, США могли сказать, что ожидают той же преданности и от Англии. Это один наиболее вероятных сценариев. Если Вашингтон задумал войну в Сирии, то Великобритания и Франция будут воевать на стороне США против Асада. Вашингтон, Лондон и Париж – это исторические военные союзники, еще со времен мировых войн.

- Президент Трамп в своем твиттере написал, что «многие трудности с Россией спровоцированы фейковым и коррумпированным расследованием, возглавляемым всеми приверженцами Демократической партии или людьми, работавшими на Обаму»...

- Теперь, к сожалению, не только Демократическая, но и Республиканская партия поддерживает более жесткую линию в отношении России.

Главной причиной «новой холодной войны» является расширение НАТО к границам России. Это создало много последующих точек напряженности в российско-американских отношениях: бомбежка Югославии, цветные революции, Сирия, и Украина. И вот мы с вами подошли к опасному историческому моменту.

Ни одна администрация не воздерживалась от расширения НАТО. При администрации Буша младшего и «перезагрузке» Обамы продолжались и расширение НАТО, и поддержка цветных революций. Эта политика проводится и демократами, и республиканцами.

Поэтому Трампу очень сложно вести политику по нормализации отношений с Россией. Более того, либеральные политические круги в США оказывают давление на администрацию Трампа и агитируют народ. Да и американские СМИ создают одностороннюю картину событий в Сирии, вокруг России, ее внешней и внутренней политики.

- Многие эксперты утверждают, что мир на грани Карибского кризиса-2. Что вы можете сказать об этом?

- Мне кажется, карибский кризис – плохой пример, потому что в текущем конфликте нет ядерной составляющей. Ситуация более похожа на корейский или вьетнамский кризисы в 1950 г.

- На ваш взгляд, как можно урегулировать российско-американский конфликт?

- Единственный способ урегулирования российско-американского кризиса – прекращение расширения НАТО и поддержки оппозиции в странах Центральной Евразии.

Что касается возможностей разрешения сирийского кризиса, то необходимы следующие факторы: 1) серьезные продолжительные российско-американские переговоры и совместная поддержка мирного процесса; 2) политическое вмешательство Китая. Еще одним вариантом может стать победа одной из сторон в гражданской войне в Сирии.