Держать паузу. Россия и новые «пророссийские» политики в Европе

В Молдове и Болгарии на выборах победили политики, которых СМИ называют «пророссийскими». Это создало среди части комментаторов ощущение эйфории. Как следует вести себя России и ее союзникам? Стоит ли делать ставки на новых лидеров, рассчитывая изменить баланс сил в Восточной Европе? Белорусский политический обозреватель Дмитрий Могильницкий - о том, почему игра в европейскую рулетку не принесет выигрыша.

«Пауза сама по себе, помимо слов, обладает силой эмоционального воздействия на слушателей»

К.С. Станиславский

«Пауза – это высший филигранный способ донесения смысла сути для усвоения собеседником»

Гарри Симанович

История напоминает нам, что во время Второй мировой войны Гитлер принудил европейские страны к капитуляции за очень короткий промежуток времени: Данию – за несколько часов, Монако и Люксембург – за 1 день, Нидерланды – за 6 дней, Бельгию - за 8 дней, Югославию – за 12 дней, Грецию - за 24 дня, Францию – за 43 дня.

Итальянские экономисты, занявшись историческими исследованиями, обнаружили, что в списке богачей Флоренции в 2011 г. те же фамилии, что и 600 лет назад, что существует некий «стеклянный пол, который защищает потомков богатых людей от падения с экономической лестницы». Кроме того, было установлено, что прирост семейного и наследуемого богатства в период после Второй мировой войны приблизительно равен приросту богатства за все предшествующие 500 лет.

Гуру глобализации, Кьелл Нордстрем, говорит, что «глобализация начиналась очень круто, но сейчас в каждой передовой стране 25-30% населения несут убытки из-за глобализации. Это стало причиной победы Трампа и скоро похожие процессы произойдут в каждой крупной европейской стране…». Глядя на результаты последних голосований в Европе и США легко поверить, что эта цифра на деле может оказаться в несколько раз выше.

К чему все эти, на первый взгляд, разрозненные факты? Попробуем связать их воедино.

Отрицать наличие в Европе так называемых «старых элит» – невозможно, как невозможно отрицать наличие у них тесных родственных, экономических и политических связей и вытекающих из этих связей общих интересов.

Как можно, не прибегая к конспирологии, обозначить эти общие интересы? Да вполне по-человечески – стремление обеспечить себе и своим потомкам сохранение (в худшем случае) и преумножение (в лучшем случае) уже имеющегося богатства, собственности и власти.

И, как показывает история, несмотря на все войны, бунты, революции и оккупации, им это удается. «Правило Лампедузы»: «Чтобы все осталось по-прежнему, все должно измениться» - работает.

Послевоенное восстановление, бурный экономический рост и поворот к построению «общества всеобщего благосостояния», обеспечивший беспрецедентный до этого рост так называемого «среднего класса» и его спроса, вызвали столь же беспрецедентный прирост богатства «старых элит» Европы.

Но либеральная парадигма глобализации, помимо свободы движения товаров и услуг, подразумевает еще и свободу движения капиталов и рабочей силы. И капитал стал двигаться туда, где рабочая сила дешевле. В свою очередь, из постколониальных стран туда, где жизнь получше, стали прибывать экономические мигранты.

Все это вполне устраивало «старые элиты», которые в большей степени привязаны к Европе, нежели к миру в целом. Используя вновь прибывших как дешевую рабочую силу, «старые элиты» приступили к приумножению богатства.

Но всему хорошему рано или поздно приходит конец, и минусы глобализации начинают в глазах «старой элиты» Европы перевешивать плюсы.

А раз так, то «все должно измениться». Сегодня мы наблюдаем рост правых настроений в Европе, и ускорение центробежных тенденций внутри ЕС. Ничего нового, все это уже было.

История говорит нам, что свои проблемы Европа нередко решала при помощи России, а иногда и за счет России, с последующим традиционным вычеркиванием ее роли в решении проблем. Так было всегда, и результат игры в европейскую рулетку известен заранее – казино («старые элиты») всегда оставалось в плюсе и желает остаться в плюсе и сейчас.

Сейчас, на волне эйфории от уже свершившихся и еще только предвкушаемых успехов якобы «нелиберальных» и «пророссийских» политиков в Молдове, Болгарии и других странах Европы, России было бы весьма наивно рассчитывать на теплые дружеские объятия.

Конечно, некоторая разрядка в отношениях с Европой, если она произойдет, не повредит. Но вот спонсирование победивших якобы «пророссийцев», как и заключение каких-либо соглашений, изменяющих сложившийся «посткрымский» статус-кво, было бы ошибкой.

Сегодня – победили одни «политики», завтра – победят другие, – демократия. Тем более,  игра ведется по правилу «должно измениться все, чтобы ничего не изменилось». Ничего и не изменится.

Как показывает опыт, «старая» Европа и недавно европеизировавшиеся «братья» прибегают к признаниям в любви к России только в крайнем случае, когда уже деваться некуда. И, получив желаемое, оставляют Россию ни с чем.

Таким образом, лучший выход - не играть. Не делать опрометчивых ставок ни на «правых», ни на «антиглобалистов», ни на «националистов», ни на «пророссийцев».

Не принимать обязательств, не снимать контр-санкций до тех пор, пока не будут сделаны (и, самое главное, выполнены!) действительно нужные для обеспечения безопасности и экономической выгоды России предложения.

У России есть немалое количество своих собственных проблем, требующих неотложного решения. У России есть целый континент Евразия для разворачивания собственных и совместных с евразийскими партнерами ресурсоемких проектов развития, а не только небольшой европейский полуостров на северо-западе этого огромного пространства.

Надо держать паузу, деятельную и осмысленную. А европейское казино – пусть пока поиграет на свои.

Дмитрий Могильницкий, политический обозреватель (Минск, Беларусь)