11 Октября 2016 г.

Социология в ЕАЭС: между наукой и политикой

Социология в ЕАЭС: между наукой и политикой
Фото: bellarmine.lmu.edu

Август-сентябрь 2016 г. для Беларуси и России стали временем проверки на «чистоплотность» социологических служб, связанных с западными структурами. В августе в Беларуси такую проверку со стороны журналистов не выдержал известный белорусский социологический институт НИСЭПИ, базирующийся в Вильнюсе и объявивший о завершении работы в Беларуси.

В России в сентябре известная социологическая служба «Аналитический центр Юрия Левады» была включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Директор Центра Лев Гудков заявил, что «с таким ярлыком проводить социологические опросы невозможно». Что стоит за обвинениями в адрес «Левада-Центра», и есть ли политический подтекст в деятельности центра?

Формирующие вопросы о союзниках России

Запуск с 1 января 2015 г. ЕАЭС дал новую пищу для исследований социологам. Однако не все социологические структуры уделили должное внимание евразийскому интеграционному объединению. Один из лидеров социологических исследований в Российской Федерации «Левада-Центр» в 2015 г. проигнорировал исследования общественного мнения относительно ЕАЭС. По крайней мере, в обобщающем сборнике проведенных в 2015 г. опросов ЕАЭС не упоминается.

И все же в своих исследованиях «Левада-Центру» хоть и косвенно, но пришлось апеллировать к постсоветскому пространству. Центр провел исследование по проблеме внешнеполитической ориентации России. Предлагаемые варианты ответов для респондентов в рамках исследования настораживают. Они приведены ниже.

Таблица 1. Вопрос: «На сотрудничество с какими странами, по вашему мнению, России прежде всего следует ориентироваться в своей внешней политике?»

Варианты ответов

2012

2013

2014

2015

Индия, Китай

36 %

30 %

36 %

52 %

Украина, Беларусь, Казахстан, другие страны СНГ

50 %

46 %

46 %

39 %

Германия, Франция, Великобритания, другие страны Западной Европы

49 %

48 %

38 %

32 %

Япония

19 %

22 %

18 %

18 %

Куба, Венесуэла, Сирия, Иран, Северная Корея

11 %

10 %

14 %

18 %

США

19 %

18 %

10 %

9 %

Затруднились ответить

12 %

16 %

17 %

17 %

Источник: Общественное мнение – 2015 / Аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр»). – М.: Левада-Центр, 2016. – С.243, таблица 26.2.

Особенно любопытны варианты № 2 и № 5. Начнем с № 5. Правомерно ли ставить в один ряд эти государства (Куба, Венесуэла, Сирия, Иран и Северная Корея)? Какое отношение имеет друг к другу Куба и Сирия? Наверняка их поставили рядом только из-за того, что обе страны считаются враждебными США. Что ответит респондент, выступающий за развитие отношений с Кубой и Венесуэлой, но против вовлечения в сирийский конфликт?

А куда смотрели составители опросника, когда формировали смысловую линейку варианта № 2. В одном ряду стоит Украина и Беларусь. Но в 2014 и 2015 гг. для россиянина вопрос об ориентации внешнеполитического курса России на сотрудничество с Украиной звучит по меньшей мере неоднозначно.

Сотрудничество же с Беларусью кажется весьма перспективным. Республика является страной-основательницей ЕАЭС, а также выступает частью Союзного государства. Что должен ответить россиянин, который хочет строить внешнюю политику на союзе с Беларусью, но не хочет – на союзе с прозападной Украиной? Налицо противоречие. И оно явно занизит число респондентов, выбравших ответ № 2.

Совсем не удивительно, что его выбрало меньшинство (39%) опрошенных в 2015 г. россиян. Что это – упущение авторов или намеренная формулировка вопроса, подгоняющая ответ под определенный результат? Что будет, если в перечень ответов под номером 2А включить тот же ответ, но без Украины? И сравнить полученное процентное распределение № 2 и № 2А? Или прямо спросить об отношении россиян к ЕАЭС? Реакцией на не совсем корректную подборку ответов стал уход многих респондентов от ответа на поставленный вопрос – 17% в 2014 и 2015 гг. сказали, что затрудняются ответить.

В поисках врагов среди союзников

Ситуация мало изменилась в дальнейшем. Аналитический центр Юрия Левады 20–23 мая 2016 г. провел опрос на тему «Союзники и «враги» России, европейская интеграция». Россиянам были заданы вопросы об их отношении к Евросоюзу (61% респондентов отнеслись к нему плохо) и Беларуси (83% опрошенных отнеслись к ней хорошо). Но про Евразийский экономический союз интервьюеры снова не спросили.

Если тему ЕАЭС «Левада-Центр» определяет в качестве второстепенной проблемы, то закономерно задать вопрос о том, что им кажется важным? Приведем лишь один пример. Повышенное внимание уделено теме «Дальнобойщики», вынесенной в отдельный раздел. Опрос по этой теме проводился в декабре 2015 г., и его результаты составители сборника включили в опубликованное в 2016 г. издание. По дальнобойщикам были заданы следующие вопросы:

- Следите ли вы за движением протеста водителей – «дальнобойщиков» против сбора платы за проезд большегрузных автомобилей  по федеральным трассам (системы «Платон»)?

- Поддерживаете ли вы протесты «дальнобойщиков» или относитесь к ним отрицательно?

- Почему вы поддерживаете движение водителей – «дальнобойщиков»?

- Как вы считаете, какие последствия будет иметь введение платы за проезд по федеральным трассам?.

Не менее предвзято, на наш взгляд, сформулирован один из вопросов о Беларуси. Вот как он звучит: «Считаете ли Вы Белоруссию заграницей?». Спросить о том, считают ли россияне Республику Беларусь суверенным или независимым государством левадовцы по каким-то причинам не захотели.

Конечно, этот опрос свидетельствует об отношении россиян к белорусам как к «своим». Но одновременно такая постановка вопроса говорит о недопонимании составителями опросника роли и значения идеи суверенитета для белорусов, которые гордятся тем, что живут в независимом государстве.

Таким образом, по крайней мере в одном вопросе – ЕАЭС – налицо политическая ангажированность «Левады-Центра», который предпочитает уделять внимание российскому протестному движению, а интеграционные процессы на постсоветском пространстве либо оставляет за рамками исследований, либо предпочитает их не публиковать в обобщающих сборниках.

Валентин Старичёнок, кандидат исторических наук, доцент БГПУ (Минск)

Комментарии
18 Апреля
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Минску пытаются внушить, что последовательная внешняя политика по отстаиванию национальных интересов может лишить Беларусь статуса переговорной площадки.

Инфографика: Сколько вкладывают в Беларусь Европейский и Евразийский банки развития
инфографика
Цифра недели

$8,6 млрд

составил объем взаимной торговли стран ЕАЭС в январе – феврале 2018 г. Это на $1 млрд (14,4%) больше по сравнению с аналогичным периодом 2017 г. – Евразийская экономическая комиссия