Ближний Восток, ввиду своего огромного энергетического потенциала, давно выступает ареной геополитической борьбы ведущих мировых держав и является театром незатухающих военных действий. Последствия войны в Ираке, хаос в Йемене, кризис беженцев, палестино-израильский конфликт, терроризм – все эти острые проблемы нуждаются в разрешении. Однако, учитывая политическую нестабильность региона, предсказать развитие событий в нем может быть непросто. К чему может привести, казалось бы, столь желанное поражение террористов в регионе? К резкому усилению позиций Ирана? Или к тому, что оставшиеся радикалы начнут искать потенциальных союзников в странах Центральной Азии, пытаясь заново разжечь огонь террора? Чтобы ответить на эти и другие вопросы, корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовал с Джоном Кириаку, бывшим аналитиком и офицером ЦРУ по Ближнему Востоку, руководителем контртеррористических операций в Пакистане после терактов 11 сентября 2001 года в США. Джон Кириаку был первым, кто открыто заявил об использовании пыток спецслужбами США, за что провел два с половиной года в заключении, а в 2012 г. был представлен к Награде за гражданское мужество им. Джо Кэллоуэя.

- Господин Кириаку, почему регион Ближнего Востока превратился из зоны стабильности в зону хаоса, беспорядка и рассадник терроризма?

- Ближний Восток никогда не был зоной стабильности. Он был потрясен со времени основания Израиля в 1948 г. С учетом сказанного, большая часть насилия, которое мы видим сегодня на Ближнем Востоке, является результатом вторжения США и оккупации Ирака. Эта война не принесла ничего хорошего в регион, напротив, как следствие, – сформировалось так называемое «Исламское государство». А теперь же пламя войны бушует в Сирии.

- В какой степени американцы виноваты в образовавшемся хаосе на Ближнем Востоке?

- Я думаю, что в значительной степени. Во-первых, это вторжение в Ирак. Во-вторых, у США нет заметной политики во многих из этих стран, в частности в Сирии и Ливии. В-третьих, США поддерживают такие страны, как Саудовская Аравия, которая ответственна за хаос, наблюдаемый в Йемене.

- Какие новые задачи ставят перед собой США в регионе Ближнего Востока?

- Самой большой проблемой, конечно же, является мирный процесс на Ближнем Востоке. Но есть более серьезные проблемы, особенно Сирия, хаос в Йемене и кризис беженцев.

Джон Кириаку, бывший аналитик и офицер ЦРУ по Ближнему Востоку. Источник: thenation.com.

- Бытует мнение, что США хотят создать «Великий Курдистан» на территории Сирии и Ирака. Это будет похоже на «Косово-2» на Ближнем Востоке. Что вы можете сказать об этом?

- Я никогда раньше не слышал об этом, и могу сказать, что за те годы, что я работал в ЦРУ, никогда не слышал об этом от правительства. У США, безусловно, хорошие отношения с иракскими и сирийскими курдами, но нет никаких дискуссий о создании «Великого Курдистана».

- Россия занимает доминирующее положение в Сирии, что вызывает беспокойство Запада. На ваш взгляд, могут ли американцы сами или руками своих союзников предпринять масштабные военные операции против Башара Асада?

- Нет, не думаю. Откровенно говоря, присутствие России в Сирии – большой вызов Вашингтону. США не могут свергнуть Асада. Я бы сказал, что укрепление позиций Асада было бы против интересов США. Но за Асадом ничего нет, кроме хаоса.

Единственной альтернативой Асаду являются ИГИЛ или группировки, подобные Фронту аль-Нусра, но ни одна из них не приемлема для Запада. Кроме того, международное сообщество не поддержит США, если Вашингтон будет стремиться к смене режима.

- Из стран Ближнего Востока хаос и беспорядок все еще царят в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене, Ливии. Какая страна может стать очередной жертвой терроризма на Ближнем Востоке?

- Я беспокоюсь по поводу ситуации в Бахрейне. Дело в том, что в этой стране присутствуют суннитские фундаменталисты и, что более важно, мы наблюдаем тенденцию иранского вмешательства во внутренние дела Бахрейна. Правительство Бахрейна очень обеспокоено этими проблемами и ищет более тесных отношений с Саудовской Аравией.

- Как вы думаете, после поражения ИГИЛ и других террористических организаций, усилится ли угроза терроризма в странах Центральной Азии? Могут ли радикалы попытаться проникнуть в этот регион?

- Да, могут. Мне кажется, что страны Центральной Азии должны быть готовы к распространению идеологии ИГИЛ в их регионе. Сейчас мы видим, что боевики ИГИЛ активны в таких местах, как Афганистан и Индия, что вызывает крайнее беспокойство. У них также нашлись бы союзники среди чеченских повстанцев и узбекских фундаменталистов, которые уже вызвали проблемы в регионе.

- На днях бывший государственный секретарь Генри Киссенджер сказал, что победа над ИГИЛ может привести к «радикальному иранскому доминированию» на Ближнем Востоке. Это возможно?

- При всем моем уважении, я не думаю, что Генри Киссинджер знает, о чем он говорит. Дело в том, что Иран вызывает ненависть почти у всех стран Ближнего Востока, за исключением определенной группы населения Сирии и Ливана. И в случае войны многие арабские страны пойдут против Ирана. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и Израиль, который очень возмущен действиями Ирана по финансовой поддержке палестинцев в секторе Газа. Тем более что у обеих стран очень сильная вражда, также [сохраняется] вражда Ирана с Саудовской Аравией. Мне кажется, поражение ИГИЛ не приведет к образованию так называемой «радикальной иранской империи».

В текущих условиях доминирование Ирана в регионе не представляется возможным.

- После террористических актов 11 сентября 2001 г. вы были назначены руководителем антитеррористических операций в Пакистане. Почему спецслужбы США «проморгали» эти теракты? Неужели они заранее не знали о готовящихся атаках?

- Американские спецслужбы знали, что это произойдет, но не знали, когда и где. Это был серьезный промах разведки. Но в конце концов системы и отношения между ЦРУ и ФБР улучшились. Теперь Аль-Каида по сути не существует, а бен Ладен мертв.

Беседовал Сеймур Мамедов

*«Исламское государство», ИГ – запрещенная в России и Беларуси террористическая организация - прим. «ЕЭ».