В середине сентября 2017 г. пройдут плановые широкомасштабные учения вооруженных сил Беларуси и России «Запад-2017». Со стороны СМИ и политиков в некоторых странах НАТО, прежде всего, Прибалтике и Польше, звучат обвинительные заявления в адрес российско-белорусских маневров. Порой в информационном пространстве появляются искажения, игра фактами, недобросовестные манипуляции. Белорусский военный аналитик Александр Тиханский рассказал корреспонденту «Евразия.Эксперт» о причинах подобного ажиотажа, приведя в пример прошедшие недавно в Польше более крупные учения НАТО «Анаконда-2016». Но как обстоит ситуация с восприятием учений в других странах НАТО? Специально для «ЕЭ» немецкий аналитик Дмитрий Стратиевский рассказал об оценках учений «Запад-2017» в немецких СМИ и экспертном сообществе.

Насколько тема популярна в немецких СМИ?

На сегодняшний день о планируемых маневрах написали не более 25 средств массовой информации на немецком языке без учета блогов и сайтов с ограниченным числом читателей. Из крупных и влиятельных СМИ этим вопросом всерьез заинтересовались «Фокус» (две публикации), «Франкфуртер альгемайне», агентство «Рейтер», «Зюддойче цайтунг» и онлайн-версия новостного телеканала Н-ТВ.

Лишь «Франкфуртер альгемайне» выпустила пространный материал с выводами о боеспособности НАТО и уязвимости Прибалтики. Остальные издания проявили меньше интереса. Газета «Ди Цайт», регулярно публикующая статьи о безопасности в Европе, в том числе и с оценкой военного потенциала России, в данном случае разместила в Интернете лишь короткое сообщение из восьми строк с дословной цитатой заместителя министра обороны РФ Александра Фомина о «чисто оборонительном характере» учений. 

«Шпигель-онлайн», обладающий собственным штатом журналистов, специализирующихся на внешней политике России, а также военных экспертов, выпустил короткий очерк без аналитического характера с изложением позиций сторон.

Также о маневрах рассказали несколько региональных газет, например, западногерманская «Райнише пост», а «Берлинер моргенпост» упомянула маневры одной строкой в длинной статье о визите Федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера в прибалтийские государства. Для сравнения: о российско-китайских учениях в Балтийском море в июле 2017 г. написали более 50 немецких СМИ, в том числе с подробным перечислением участвовавших в них кораблей, а ряд телеканалов Германии посвятили этому событию отдельные репортажи.

Кто критикует предстоящие учения?

Федеральное правительство Германии, равно как и внешнеполитические спикеры двух крупнейших парламентских фракций Бундестага, ХДС/ХСС и СДПГ, обошли маневры молчанием. Штайнмайер, выражая в Риге поддержку восточным членам НАТО, безусловно, хотел развеять опасения лидеров стран Балтии в связи с учениями, но не концентрировал на этом свое внимание.

В то же время некоторые предыдущие российские учения, например, проход боевых кораблей ВМФ РФ через Суэцкий канал в ноябре 2014 г., были аттестованы пресс-службой официального Берлина как «вряд ли способствующие деэскалации».

За пределами ФРГ официальные лица Запада выпустили о предстоящих учений несколько заявлений. Эти заявления не вызвали большого резонанса в Германии. В частности, резкое высказывание командующего войск США в Европе Фредерика Бена Ходжеса о «троянском коне», которым, по его мнению, будет являться временный российский контингент в Беларуси, привели всего несколько электронных немецких СМИ. А обеспокоенность НАТО будущими маневрами, выраженная в словах заместителя генерального секретаря альянса Роуз Готтемюллер, вовсе не упоминалась во влиятельных газетах ФРГ.

В германоязычном информационном пространстве, за исключением специальных изданий по вопросам безопасности, об этом разве что написал портал «Спутник Ньюз», входящий в российский государственный медиахолдинг «Россия сегодня». Основные критические голоса принадлежали немецким журналистам и политологам, например, Вильфриду Йильге, эксперту Германского общества внешней политики, одного из ведущих «мозговых центров» страны.

Все немецкие СМИ, опубликовавшие статьи с оценкой ситуации вокруг «Запада-2017», предлагают вниманию читателя критику маневров из уст ключевых политиков стран Балтии, Украины и Польши, хотя и в сокращенном виде.

«Райнише пост» цитирует слова президента Литвы Дале Грибаускайте об «агрессивном поведении» России в отношении «стран НАТО», а также высказывание министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса об «элементе, создающем дополнительное напряжение». Телеканал МДР предоставляет слово статс-секретарю польского МИДа Михалу Дворжику, согласно которому «в связи с поведением России в прошлом есть сомнения и страхи, будут ли после маневров выведены все солдаты и вооружение».

«Зюддойче цайтунг» ссылается на министра обороны Украины Степана Полторака: «Маневры можно использовать для агрессии против любой европейской страны». «Фокус» озаглавливает свою статью «Запланированные Россией военные учения заставляют дрожать страны Балтии». Таким образом, немецкая пресса озвучивает мнение не политической элиты Германии или руководства Евросоюза, а истеблишмента отдельных государств Центральной и Восточной Европы. 

Что именно критикуется в немецких СМИ?

Основные критические высказывания немецких СМИ можно объединить в две группы.

Во-первых, считается заниженным общее количество российских и белорусских солдат, которые будут принимать участие в маневрах. Литовские оценки (до 100 тыс. солдат) приводятся в прессе в оригинале, но чаще всего упоминается предполагаемое число 70 тыс. военнослужащих. Официальные данные организаторов учений (до 12 700 солдат) цитируются, но воспринимаются скептически, в контексте якобы желания обойти правила ОБСЕ по допуску иностранных наблюдателей.

Во-вторых, выражается недовольство целью учений. Согласно мнению ряда комментаторов, фактически Москва помогает Минску изгнать захватчиков НАТО с территории Беларуси, что служит, по мнению немецких журналистов, росту напряженности в Европе и антизападных настроений в самой России.

Также озвучиваются опасения, что будто бы российские войска могут в той или иной форме остаться в Беларуси, но делается упор на том, что такие голоса звучат в Украине и в странах Балтии, без комментариев немецких официальных лиц.

Как оцениваются маневры немецкими экспертами?

Упомянутый выше Вильфрид Йильге утверждает на страницах журнала «Фокус»: «Лично я не верю, что непосредственно после этих учений последует какая-либо эскалация». Он считает, что «литовцы желают услышать (от Запада – Д.С.): мы на вашей стороне».

На будущее Йильге считает, что необходимо выработать «в диалоге с Россией такие механизмы взаимного доверия, которые позволили бы предотвратить превращение подобных поводов в фактор обострения». Эксперт добавляет: «Владимир Путин не будет идти на какой-либо риск перед президентскими выборами». Агентство «Рейтер» считает, что маневры решают «задачу устрашения, которая должна дать понять НАТО: Москва готова защищать свою территорию и имеет для этого соответствующие ресурсы». По мнению авторов статьи, маневры «лишь хладнокровно фиксируются» на Западе. Они «не являются острой военной угрозой».

Выводы

Учения «Запад-2017» не воспринимаются в качестве непосредственной угрозы ни в МИДе, ни в Министерстве обороны, ни в Бундестаге ФРГ. Немецкие СМИ уделяют достаточно мало внимания данным событиям, ограничиваясь небольшими материалами. При этом как немецкие СМИ, так и эксперты и официальный Берлин проявляют солидарность со своими польскими и балтийскими союзниками. Однако в гораздо более сдержанной форме, нежели в Польше и Прибалтике.

Дмитрий Стратиевский, политический обозреватель (Берлин)