С конца 2017 г. и по настоящее время в Иране продолжаются антиправительственные выступления – крупнейшие со времен протестов 2009 г. Вдобавок к этому, президент США Дональд Трамп пригрозил Тегерану выходом из ядерной сделки и введением суровых санкций против страны, если к соглашению по ядерной программе Ирана (СВПД) не будут приняты дополнения. Иранский политолог, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока в Вашингтоне Алекс Ватанка считает, что новые санкции США коснутся в первую очередь оборонных производств, связанных с Корпусом стражей Исламской революции (КСИР). «Евразия.Эксперт» выяснил у политолога, почему Трамп решил пересмотреть ядерную сделку, как иранскому правительству прекратить протесты, а также почему позиция ЕС по Ирану принципиально отличается от американской.

- Господин Ватанка, что стоит за вспыхнувшими в Иране массовыми протестами?

- Данные протесты вызваны двумя явлениями. Первое из них – политическое. В иранском обществе с 1979 г. ощущается определенное политическое давление. Секулярные, либеральные и другие части иранского общества ощущают, что эта исламская республика не отражает их стремлений в жизни и ценностей. Эта проблема нарастала долгое время. То, что происходит в последнее время – это проявление глубоких экономических проблем из-за санкций, вызванных спором по поводу иранской ядерной программы. К тому же, в системе существует огромная проблема с коррупцией, а также структурные экономические проблемы.

Эти две причины – политическая и экономический кризис – создали условия для того, чтобы новое поколение иранцев вышло на улицы. Новое поколение, гораздо более радикальное в своих требованиях, хочет не просто изменить систему, многие протестующие говорят о полной ее замене.

- Почему США призвали рассмотреть вопрос о протестах в Иране в ООН?

- Для США это просто пиар-ход. Штаты понимают, что Россия и Китай будут блокировать любое голосование по этому вопросу в Совбезе ООН. Но Америка считает важным принять участие, показать, что ей не все равно, что она ищет способы надавить на иранское правительство. Думаю, именно поэтому США призвали к обсуждению этого вопроса на уровне Совбеза ООН.

- Почему Трамп хочет пересмотреть ядерную сделку с Ираном, о каких конкретно пунктах идет речь?

- Президент Трамп еще со времен, когда он был кандидатом [в президенты], говорил, что это ядерное соглашение – плохая сделка для США, хотя многие заявляли об обратном – в основном демократы, но и некоторые республиканцы тоже. Даже если сделка не идеальная, полный выход из нее не принесет США пользы. Вместо этого стоит внести в нее изменения.

Главный вопрос состоит в том, как внести изменения в соглашение, которое уже подписано – для этого придется заключить новое соглашение. И следующий вопрос – захотят ли обсуждать это новое соглашение. Время покажет. С одной стороны, администрация Трампа заявляет, что выполняет ровно то, о чем они говорилось заранее, откладывая финальное решение по ядерной сделке, но не разрывая договор окончательно. Важный фактор здесь – хотят ли иранцы диалога с администрацией Трампа и вообще каких-либо переговоров.

- Введут ли США новые санкции против Ирана? Какие отрасли являются наиболее чувствительными для Тегерана?

- Это случится почти наверняка. Мы ожидаем заявления Трампа касательно его действий в отношении Ирана. Скорее всего, он продолжит поддерживать ядерную сделку 2015 г. или введет новые ядерные санкции против Тегерана. Я думаю, они в наибольшей степени коснутся оборонных производств, связанных с КСИР. Мне кажется, администрации Трампа сейчас следует убедить народ Ирана, что главная мишень этих санкций – не они, а государственный режим и проводимый им жесткий политический курс. Трамп должен донести до иранского народа, что он делает различие между ним и иранским режимом.

- Какой позиции по Ирану придерживаются страны ЕС, в чем отличия их позиции от американской?

- В позиции США и Европы по Ирану существуют принципиальные различия. США считают, что Иран – это часть проблемы, Европа – что он часть решения. Несмотря на то, что ЕС не нравится иранский режим, выход из ядерного соглашения – это опасная провокация, и Евросоюз не хочет на это идти.

К тому же, у ЕС есть экономические интересы в Иране. Миллионы долларов вложены в торговлю, у страны богатый нефтегазовый потенциал. Американские же компании исключены из иранского рынка, поэтому у США подобных экономических интересов в Иране нет.

- Какого развития событий вокруг Ирана следует ожидать?

- Если президент Хасан Рухани и высший и руководитель Али Хаменеи не смогут разработать план по уменьшению уровня недовольства среди молодежи, количество протестов в стране только возрастет.

Даже если эти протесты будут остановлены силой, они случатся снова – может, на следующий год. Мы видели протесты в 2001 г., в 2009 г., и они повторятся. Необходимы реальные изменения.

- В последнее время США проигрывают дипломатическую борьбу на международном уровне. Это касается резолюции ООН в отношении Израиля, а на днях ООН не поддержала стремления США вмешаться в события в Иране. Что это означает?

- Россия и Китай – постоянные члены ООН – заявили, что происходящее – внутреннее дело Ирана, и что оно не касается международной безопасности и мира. Совбез ООН рассматривает только вопросы, связанные с угрозой мира в международном формате. Протесты в Иране – не международная угроза, это внутренний вопрос.

Последний раз, когда Россия поддержала США в Ливии, русские почувствовали, что Запад не оправдал их ожиданий. Не думаю, что позиция России в отношении Ирана в ближайшее время изменится.

- После событий в Иране влияние США на Ближнем Востоке снизится?

- Это возможно. На Ближнем Востоке США воспринимают уже не как такую сильную державу, как раньше. Однако США – все еще крупнейшая политическая, экономическая и военная сила в международном масштабе. Возможно, Штаты пока просто не концентрируются на Ближнем Востоке. Но это все еще крупнейшая сверхдержава на планете.