На территории Украины продолжает активно обсуждаться тема создания «единой поместной церкви», сопровождающаяся давлением на каноническую Украинскую православную церковь. На этом фоне происходят захваты ее храмов и кампания по дискредитации самой крупной конфессии в СМИ. Это привело к фактическому уходу УПЦ в оппозицию к действующей власти. Крестные ходы и иные мероприятия церкви де-факто стали акциями протеста простых украинцев. Сложившуюся конфессиональную ситуацию в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал украинский политолог, директор Центра политического маркетинга (Киев) Василий Стоякин.

- Василий Александрович, почему вопрос автокефалии в Украине стал подниматься именно сейчас? Ведь прошло уже 4 года после событий майдана. Или в украинских СМИ и ранее поднимался вопрос об УПЦ как «церкви страны агрессора»?

- Вопрос о вытеснении с Украины православной церкви – актуальная тема со времен начала национального возрождения в 1980-х гг. Причем формально речь идет о независимости украинского православия от Москвы, но фактически – о «духовной евроинтеграции», которая предполагает отказ от православия, нетипичного для Европы.

Тема эта никогда с повестки дня не снималась, давление на церковь не снижалось, переговоры с Вселенским Патриархатом вел еще Виктор Ющенко. Активизация этой темы совпала с началом президентской избирательной кампании и стала одной из главных тем президента Порошенко, но тут, скорее, появились какие-то сигналы из Фанара [Константинопольского патриархата – прим. «ЕЭ»], а недалекие пиарщики совершили фальстарт.

- Каковы перспективы автокефалии в Украине, и какая церковь ее может получить?

Теоретически перспективы автокефалии есть, поскольку существует небезусловная традиция совпадения церкви и государства.  Юридически получить автокефалию может или УПЦ (от материнской церкви – РПЦ), или еще не созданная организация на основе экзархата Вселенского Патриархата. Но не факт, что она вообще будет создана, и не факт, что Вселенский Патриарх захочет предоставлять ей автокефалию.

- Не связаны ли попытки написания покаянного письма Михаила Денисенко (самопровозглашенный патриарх Филарет Киевского Патриархата) Московской патриархии в конце 2017 г. со стремлением снять анафему и стать более привлекательной кандидатурой для ЕПЦ?

- Филарет хочет стать «законным» патриархом, а для этого необходимо, как минимум, снятие анафемы. Впрочем, проблемы у него более серьезные – он неприемлем также и для президента, который бы предпочел патриарха более управляемого.

- Президент Украины не раз утверждал, что к автокефалии подключился Константинопольский патриархат, готовый дать Томос на автокефалию. Насколько это реально?

- Вселенская Патриархия никогда не скрывала, что не признает власти Московского Патриархата над украинскими епархиями (исторически это действительно их территория), но ранее никаких последствий это обстоятельство не имело. Сейчас предоставление Томоса будет означать конфликт с Москвой и непонимание со стороны других церквей. Потому Фанар, несмотря на сильнейшее давление со стороны США, старается не ускорять процесс.

Зато Вселенский Патриарх без вопросов даст Томос после Московского – и конфликта не будет, и политес соблюден.

- Церковная тематика не сходит с украинских новостных топов. В других странах подобные темы в большинстве своем находятся «на обочине» информационного пространства. Чем вызвано такое пристальное внимание украинских СМИ к церковным делам?

- Это следствие позиции президента. Темы, важные для главы государства, естественным образом подхватываются СМИ. Другое дело, что это интерес части политического класса и лично президента, а вовсе не общества. Если бы не вмешательство государства, религиозная тема была бы более значима, чем в большинстве европейских стран, но на уровне не большем, чем, например, в России.

- Насколько потенциальные кандидаты в президенты будут поднимать тему автокефалии? И какой может быть судьба православия после избирательных кампаний 2019 г.?

- Эта тема актуальна, прежде всего, для Петра Порошенко. Другие кандидаты чрезмерно стараются эту тему не эксплуатировать, отлично зная, что государственную пропаганду не перешибешь, а тема не выигрышная.

Независимо от результата выборов, давление на церковь (принятие ограничительных законов, захват храмов и т.п., вплоть до запрета УПЦ) только усилится. Однако вряд ли эта политика будет продолжаться долго – длительная борьба против православных никому невыгодна.

Если «блицкриг» не удастся, государство столкнется с рядом внутри- и внешнеполитических проблем, и вынуждено будет отступить. Если, конечно, к власти не придут люди типа Билецкого [Андрей Билецкий, один из лидеров украинских радикалов – прим. «ЕЭ»], которых сопротивление только вынуждает к усилению давления.

Беседовал Петр Петровский