Азербайджан рассматривает российское предложение о строительстве АЭС, сделанное в ходе встречи президентов двух стран 3 октября, однако никаких решений по этому вопросу пока не принято. Об этом рассказал прессе министр энергетики Азербайджана Пярвих Шахбазов 9 октября. Еще в советское время в закавказской республике планировалось возведение ядерного реактора, однако после аварии на Чернобыльской АЭС проект был свернут. Сегодня Росатом вновь готов построить в республике мощную станцию. О том, насколько в этом заинтересован Баку, какие риски и преимущества может принести Азербайджану постройка современной АЭС, корреспондент «Евразия.Эксперт» расспросил доктора экономических наук, профессора Эльшада Мамедова.

– Россия предлагает построить АЭС в Азербайджане, сообщил журналистам 3 октября генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев. Как вы оцениваете такую инициативу? Заинтересован ли Азербайджан в строительстве АЭС?

– Вопрос достаточно сложный и объемный, затрагивается целый ряд жизненно важных для национальных интересов Азербайджана направлений. Это связано с технико-экономическим развитием нашей страны, с развитием здоровой экологической обстановки. Думаю, что этот вопрос необходимо тесно связывать с возможностями и перспективами устойчивого развития Азербайджана в целом.

С точки зрения долгосрочных стратегических перспектив, развитие атомной энергетики является одним из достаточно индикативных показателей развития высокотехнологичной экономики в любой стране мира, потому что это все же актуальный тренд в мировой энергетике и экономике. Думаю, что та истерика, которая была поднята вокруг Чернобыльской АЭС, и истинные причины той катастрофы оставляют очень много вопросов касательно того, насколько все это было связано с чисто технологическими решениями, сколько там было политики; сколько было истинных индикативных данных, а сколько было пропагандистских моментов.

Поэтому все это важно с точки зрения ответа на вопрос «нужна ли Азербайджану реализация атомного проекта», насколько вообще Азербайджан в этом заинтересован.

На самом деле, с точки зрения стратегического развития нам нужно диверсифицировать экономику, в том числе энергосоставляющую. С этой точки зрения работа по развитию атомной энергетики для Азербайджана – весьма перспективное направление.

Тем более, что государство обладает соответствующими инвестиционными ресурсами, тем более что речь идет о сотрудничестве с Росатомом – одним из признанных лидеров в области атомной энергетики, к тому же, работающем традиционно на более выгодных условиях для своих партнеров, нежели западные аналоги. Со стратегической точки зрения эта идея интересна, но требует очень серьезного скрупулезного технико-экономического анализа.

– Чем именно Росатом заинтересовало сотрудничество с Азербайджаном? Что получит от него Россия?

– Считаю, что заинтересованность Росатома в сотрудничестве с Азербайджаном очевидна. Росатом – серьезная структура, достаточно активно работает на внешних рынках. Азербайджан с этой точки зрения – очень перспективный и приемлемый для Росатома партнер.

Речь идет о достаточно обеспеченной ресурсами национальной экономике. Росатому в случае положительного решения этого вопроса будет нетрудно работать. Сотрудничество между азербайджанскими и российскими госструктурами или бизнес-структурами глубокое и позитивное. Так что, думаю, и с точки зрения Росатома, и России наращивание высокотехнологичного экспорта и валютной выручки от реализации таких масштабных проектов очевидно выигрышно для российской экономики. В частности, это выгодно для такой системообразующей компании, как Росатом. Поэтому, думаю, то, насколько очевидны дивиденды Росатома с этой точки зрения в плоскости сотрудничества с Азербайджаном и конкретно строительства АЭС, вопросов каких-либо не вызывает. Для России и для Росатома возможности строительства АЭС в Азербайджане, дальнейшего сопровождения менеджмента данной АЭС перспективны.

– За счет чего сейчас вырабатывается основная доля электричества в Азербайджане?

– Азербайджан как серьезная нефтяная страна обеспечивает значительную часть электричества именно за счет нефти как главного энергоресурса. В ближайшее время даже газ, как второй наш ведущий продукт с точки зрения экспорта и в целом производства не в состоянии по удельному весу сравняться с нефтью. Нефтяной фактор будет еще долгое время играть важную и решающую роль в экономике страны.

– Что может дать строительство АЭС Азербайджану?

– На сегодняшний день Азербайджан в состоянии полностью обеспечить свой энергобаланс. Фактически вопрос снабжения национальной экономики энергоресурсами на ближне‑ и среднесрочную перспективу решен. Ни в той, ни в другой перспективе острой необходимости в реализации атомного проекта у Азербайджана нет.

Но если смотреть на более далекий горизонт – а государство всегда должно смотреть значительно дальше, чем это видится бизнесу, простым обывателям – то реализация атомного проекта выгодна с экономической точки зрения. Потому что, элементарно, единица электроэнергии, которая получается в результате проекта, связанного с атомной энергетикой, с атомной промышленностью, на единицу используемого сырья несопоставима с нефтяной или угольной промышленностью. С этой точки зрения рентабельность очевидна.

В более долгосрочном масштабе мы должны иметь в виду, что использование мирного атома для обеспечения растущих потребностей азербайджанской экономики возможно, но есть и альтернативные варианты. Ведь мы можем вкладываться в солнечную энергетику – сегодня ее эффективность сравнялась с эффективностью тепловой энергетики. Поэтому нельзя сказать, что атомная промышленность является единственным вариантом для Азербайджана с точки зрения обеспечения энергобаланса. Есть альтернативные варианты, связанные с солнечной энергетикой, в определенной степени – с ветряной энергетикой, учитывая природные и климатические особенности Азербайджана. Вместе с тем, Азербайджану вплотную надо работать в сфере повышения энергоэффективности, экономии энергии. В этом плане я не сторонник того, чтобы все карты складывать на атомную промышленность. Думаю, что здесь следует диверсифицировать политику.

Конечно же, слышны мнения экспертов, которые считают, что Азербайджан мог бы экспортировать те объемы нефти и газа, которые он использует для внутреннего энергопотребления. Но следует иметь в виду, что гораздо эффективнее было бы не экспортировать эти энергоресурсы, а использовать их на обрабатывающую промышленность с формированием значительной удельной добавленной стоимости. Нельзя забывать, что, в частности, по нефти нефтепереработка дает на порядок больше удельную добавленную стоимость, нежели реализация продукции в формате сырья. Поэтому вариантов много, над ними надо работать. И, конечно же, в первую очередь во всех этих вариантах императивы и приоритеты должны служить стандартам безопасности.

– Влияние АЭС на окружающую среду – пожалуй, главное, что волнует экологов и общественность. Как этот вопрос может быть отрегулирован, на ваш взгляд?

– Немногие говорят о том, что атомная энергетика является наименее вредной для окружающей среды по сравнению с нефтяной промышленностью или с угольной. Это нельзя сбрасывать со счетов. Тем более, что по парниковым газам, которые составляют на сегодняшний день серьезный удельный вес с точки зрения загрязнения окружающей среды негативные последствия атомной энергетики вообще несопоставимы с развитием нефтяной промышленности. Поэтому здесь нужен трезвый анализ.

Я не берусь утверждать, что это абсолютно безопасно. Имеются примеры достаточно серьезных проблем эксплуатации атомных электростанций. Но в целом анализ должен быть объективным. Голословные какие-то утверждения о том, что развитие атомной энергетики однозначно ущербно или полезно для нашей экономики – неуместны.

– Насколько безопасным является строительство АЭС?

– Абсолютно безопасным назвать строительство АЭС было бы лукавством. Риски имеются. Но они имеются в реализации практически всех крупномасштабных проектов в современной экономике. Росатом – достаточно мощная, солидная, высокотехнологичная и опирающаяся на огромный научный потенциал структура. Но риски имеются и в системе деятельности Росатома и в системе деятельности других соответствующих структур, специализированных организаций, которые работают в других странах.

Риски имеются всегда и абсолютно безопасным назвать процесс строительства такой сложной технологической единицы как АЭС, нельзя. Но риски эти на сегодня серьезнейшим образом сведены к минимуму.

Даже если обратиться к опыту тех стран, которые активно развивают атомную энергетику, среди них очень много стран, которые имеют зеленые движения, есть там и серьезные общественно-политические силы, которые выступают за защиту окружающей среды. Несомненно, то, что в этих странах атомная энергетика развивается, является одним из показателей того, что высокотехнологичная экономика подразумевает и высокий уровень человеческого капитала. При наличии высокого уровня человеческого капитала возможности, связанные с рисками для окружающей среды, сводятся к минимуму. Если в этих странах данное направление развивается, значит можно говорить о том, что и риски и угрозы сводятся к минимуму.

– На ваш взгляд, может ли строительство АЭС стать инструментом политического влияния?

– Есть определенные высказывания, что Россия пытается удержать свое влияние в бывших советских республиках. Нельзя сказать, что эти высказывания абсолютно беспочвенны. Но, с другой стороны, было бы удивительным, если бы такая держава, как Россия, не старалась бы удержать свое влияние в близлежащих странах. Ну, на то она и великая держава, что старается удерживать свое влияние. Это естественно.

То, что Россия удерживает свое влияние на постсоветском пространстве, в значительной степени оберегает постсоветское пространство от намного более серьезных катаклизмов, которые могли бы иметь место, если бы Россия этого не делала.

Необходимо иметь в виду, что Россия в абсолютно большинстве случаев играет стабилизирующую роль на постсоветском пространстве, роль сдерживания других геополитических центров, которые могли бы сыграть намного более разрушительную роль.

Фактически, если мы объективно подойдем к тем процессам, которые происходили на протяжении последних 30 лет на постсоветском пространстве, то мы легко бы увидели, что в те времена, когда Россия была слабой, катаклизмов и отрицательных факторов развития как в экономической так и военно-политической составляющей на постсоветском пространстве было значительно больше. Когда Россия усиливает свое влияние, наблюдается определенная корреляционная связь с усилением и со стабилизацией в целом на постсоветском пространстве. Это диагноз, объективная реальность.

Я не сторонник того, что нужно опасаться усиления влияния России. У России есть и масса других рычагов оказания влияния на постсоветское пространство. Поэтому я не думаю, что именно развитие атомной энергетики является важнейшим орудием влияния России в регионе, хотя я согласен с тем, что это является одним из рычагов. Но это касается не только России: любая мощная страна с высокотехнологичной экономикой пытается удержать свое влияние, по крайней мере, в близлежащих странах. И это, в принципе, норма.

Подытоживая сказанное, хотел бы отметить, что в целом есть альтернативы развитию атомной промышленности, но атомную технологию сбрасывать со счетов не надо. К вопросу надо подходить диверсифицированно и на основе научного анализа. Основной лейтмотив с точки зрения подхода к развитию энергетики в любой системе несомненно должен быть таким.