Единственная АЭС Армении прошла капитальный ремонт с целью продления сроков эксплуатации, получив лицензию до 2031 г. и разрешение на генерацию до 2026 г. «Росатом» готов предложить свои услуги и для строительства в республике новых энергоблоков на смену, заявил 16 ноября гендиректор корпорации Алексей Лихачев. В Ереване рассматривают вариант строительства станции средней мощности в 2026-2027 гг. Какие конкурентные преимущества есть у «Росатома» и почему такая сделка будет выгодна для Армении, в интервью корреспонденту «Евразия.Эксперт» проанализировал главный редактор портала Atominfo Александр Уваров.

– Какую роль на сегодняшний день играет атомная генерация в энергетике Армении?

– Атомная генерация занимает одну треть от общего объема энергии, произведенной на территории Армении. В прошлом году это значение было чуть выше – 34%. 10 лет назад доходило даже до 40%. Словом, одна из трех лампочек, как это принято говорить, работает за счет единственного армянского атомного энергоблока. Это очень большая, существенная роль, и это базовая генерация, которая на 100% надежная, не зависит ни от природных условий, ни от поставки топлива. Очень хороший вариант обеспечения энергобезопасности страны.

– Какие задачи может решить строительство новой АЭС?

– В первую очередь, замена старой. Дело в том, что на Армянской АЭС было даже 2 энергоблока: один работает, один нет. Станцию строили во времена Советского Союза. У работающего сейчас блока пуск был в 1980 г. Он какое-то время простаивал и не все 40 лет работал: его закрывали временно после землетрясения [речь о землетрясении в Спитаке в 1988 г. – прим. ред.]. Тем не менее, возраст солидный: сколько-то он еще сможет проработать, 17 лет точно, но после этого будет закрыт. Как и чем его заменить?

Если Армения считает, что ей нужно сохранить у себя атомную энергетику, то нужно готовиться к строительству уже сейчас. Подготовительные процедуры идут достаточно долго, и чтобы не рисковать, нужно начинать подготовку по условиям будущего соглашения, выбору площадки для строительства.

– Министр территориального управления Армении Гнел Саносян заявил, что власти Армении рассматривают вариант, предусматривающий строительство энергоблока средней мощности (400-450 МВт). У России есть возможность поставить такую энергоустановку?

– Ситуация непростая. Дело в том, что в России энергоблоки средней мощности не используются, поскольку просто не нужны. У нас огромная территория и создана большая централизованная сеть. В тех регионах, которые находятся вне сети, – например, Крайний Север – нет потребителей на такую мощность, поэтому мы используем либо большие энергоблоки, либо маленькие. Среди маленьких, например, плавучая АЭС на Чукотке, но мощность ее существенно меньше, чем 400 МВт. Поэтому вопрос об энергоблоке средней мощности действительно остается открытым.

Еще одна проблема связана с тем, что, как правило, иностранный заказчик предпочитает не покупать технологию, у которой нет референтности. Словом, покупатель действует по принципу «постройте сначала у себя, на своей территории подобный энергоблок и только потом продавайте». У нас не так много мест, где это нужно. Например, Кольская АЭС в Мурманской области. Там работают реакторы примерно такой же мощности как в Армении, и у них тоже со временем подойдет окончание срока службы. У «Росатома», в принципе, есть желание построить там энергоблок средней мощности, но когда это будет – пока неизвестно.

Армения может пойти и китайским путем: китайцы не требуют референтности. С удовольствием строят у себя первые энергоблоки по новым иностранным технологиям. Армения может также для себя стать открывателем и у России заказать такой энергоблок.

Есть еще один возможный вариант – собрать станцию средней мощности из реакторов типа «РИТМ» небольшой мощности. Такие реакторы работают на наших ледоколах [РИТМ-200, тепловая мощность 175 МВт – прим. ред.] и такие реакторы «Росатом» собирается строить в Якутии. В итоге сейчас у Армении есть разные варианты, из которых она может выбрать.

– Каков уровень конкурентов, которых может рассматривать Армения, и существуют ли они на данный момент?

– У конкурентов «Росатома» ровно та же ситуация, что и у нас. Энергоблока средней мощности, удовлетворяющего современным требованиям, ни у кого нет. Реакторные технологии развивают сегодня США, Франция, КНР и Южная Корея. И все эти страны предлагают на рынке реакторы большой мощности.

– Почему Армения не рассматривает создание реактора большой мощности?

– Будет неоправданным риском вписать его в энергосистему Армении. Поясню свой тезис. Сейчас работает энергоблок мощностью 415 МВт, у «Росатома» есть реактор мощностью 1200 МВт. Если поставить такой мощный реактор, то генерация увеличится в 3 раза и составит 100%.

Теперь представьте, что всю страну обеспечивает единственный энергоблок и вдруг по каким-то причинам на нем срабатывает аварийная защита. В итоге любой «чих» на атомной станции приведет к тому, что вся страна останется без света. Это достаточно опасная вещь – на 100% зависеть от одного энергоблока.

Впрочем, если Армения посчитает, что у них произойдет резкое увеличение потребления электроэнергии, то тогда, конечно, мы сможем поставить реактор большой мощности.

– Если Армения выберет вариант сотрудничества с Россией, какие плюсы она может получить от такого решения?

– У «Росатома» есть два преимущества. Первое – компания никогда не бросала строить атомные энергоблоки. Мы не только располагаем технологиями, но мы еще имеем богатый опыт их практической реализации. Есть он и у Китая, и сейчас китайцы очень хорошо строят. Но «Росатом» может еще предоставить пакетное предложение, которое закрывает полностью все аспекты развития атомных технологий, начиная от строительства АЭС и поставки топлива, заканчивая подготовкой кадров и обращением с отработавшим ядерным топливом. И такое предложение от «Росатома» будет выглядеть предпочтительней, чем у любого конкурента. Пакетное предложение по затратам для заказчика всегда выгодней. С этой точки зрения позиции у «Росатома» хорошие, и заключение контракта будет выгодно двум сторонам.