Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о готовности посетить Крым, а также признать его российской территорией «де-юре и де-факто». По его словам, договоренность о визите с президентом России уже имеется. В Киеве эти планы охарактеризовали как «сожжение мостов» и собрались укреплять границу. Между тем, на южных и западных рубежах Беларуси уже существует немалая напряженность из-за миграционного кризиса. Какую роль в этой обстановке сыграло заявление о Крыме и чем выгодно Минску воплотить анонсированные планы, проанализировал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

Что сулит признание

Александр Лукашенко заявил в интервью гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву, что Крым является российским де-факто и юридически. Таковы результаты референдума 2014 г., отметил президент Белоруссии. Эта новость была с воодушевлением воспринята многими в России, включая и скептиков, с изумлением вопрошавших: «Куда подевалась многовекторность?». Лукашенко сделал важный шаг в направлении сближения народа двух стран. Но его заявление также снимает некоторые проблемы с использованием крымской собственности Белоруссии, на которые сетовали белорусские чиновники. Вместе с этим открывается перспектива сотрудничества в Крыму.

Первым практическим шагом обещает стать посещение Крыма президентами России и Белоруссии. Лукашенко сообщил: об этом имеется договоренность между ним и Владимиром Путиным, а это подтвердит признание Крыма частью России и откроет новые возможности.

Крым полезен для Белоруссии экономически. Во-первых, он может стать местом отдыха десятков тысяч граждан, местом полетов «Белавиа». Организации из обеих стран могут объединить усилия, а точнее, сделать общие вложения в туристическую отрасль полуострова. Это важно и для его развития. Вторая выгода может быть получена незамедлительно, и отчасти экономика Белоруссии уже ее получает – это подпитка за счет российского рынка, который не будет закрываться для товаров столь дружественной страны. А признание Крыма территорией России является именно актом дружбы и гарантией надежности. Интеграция в результате получает новую опору.

Обстановка вокруг

Сближение России и Белоруссии не было простым. Оно знало немало пауз и кризисов. Однако сотрудничество углубляется и подкрепляется политически. Здесь есть еще одна выгода для белорусской экономики. Она будет защищена от возможной агрессии, которая вовсе не фантастична, раз уж польские генералы взялись хвастливо обещать быстро дойти до Минска. Понятно, что они склонны попробовать выполнить свои «прогнозы войны».

Польша вообще очень близка к войне с Белоруссией, так как это была бы и война против Брюсселя.

ЕС ведет кампанию против нынешнего избыточно консервативного руководства страны, и властям Польши приходится доказывать свою значимость борьбой против беженцев – пока только против беженцев с Ближнего Востока. Варшава знает теперь, что лучше этим ограничиться. Россия выступает гарантом для Белоруссии, и легкой войны против двух этих стран быть у Польши не может. А значит, не может быть захвата белорусской экономики, которую Западу не удалось взять в 2020 г. посредством государственного переворота. Минимальные разрушения и потери в Белоруссии в случае польской агрессии – вот, что дает Крым.

Однако остается еще один фронт: враждебные действия возможны и со стороны Украины. Не зря там готовятся отражать «орды мигрантов», совершенно не стыдясь абсурдности подобного сценария. Не секрет, что беженцы и мигранты стремятся попасть в Германию, где социальная система готова учитывать их интересы и помогать решать проблемы.

Никакого интереса к Польше, а тем более к Украине у этих людей нет, но для создания военно-политического напряжения в Восточной Европе это не важно.

Если правящие круги Украины и их хозяева решат, что мигранты перешли границу, то удивляться смысла не будет. Украина уже стянула 160 тыс. солдат в район Донбасса. Наращивается группировка и на границе с Белоруссией. Поэтому едва ли можно сейчас говорить о мирных экономических выгодах от признания Крыма и сотрудничества на этом рынке Минска и Москвы как о чем-то немедленно доступном. Спокойной обстановки для этого просто пока нет, хотя экономические возможности понятны. Понятны и общие плюсы развития интеграции и создания единого экономического пространства как с точки зрения движения товаров, так и в плане правил в экономике. Однако пока Белоруссии и России предстоит вместе пройти международный политический кризис.

Чем все закончится?

Напряжение в отношениях Москвы и Киева возрастает. Возрастает оно и между Варшавой и Минском. Есть и перекрестное напряжение, хотя в Киеве пока решили не замечать на уровне риторики признание белорусскими властями Крыма российским де-факто и де-юре. Однако ситуация на рынке углеводородов неровная: нефть сильно упала в цене, а в ЕС не перестали тянуть с сертификацией «Северного потока – 2». И если еврократия и руководство ФРГ больше наблюдают, то США и Великобритания стараются подогреть и без того горячую ситуацию в политических отношениях стран Восточной Европы.

При этом они едва ли будут участвовать в конфликте, перейди он в военную фазу, но возникший узел противоречий должен будет как-то распутаться.

Это дело может потребовать от трех до шести месяцев. В нем самым мягким сценарием из озвученных политическими аналитиками является свержение Владимира Зеленского силами разнохарактерной оппозиции на Украине, а следом – поиск новой властью способа уладить внешние проблемы при помощи дипломатии. Не войны, а диалога с Россией. Это, скорее всего, успокоит Польшу в том смысле, что агрессивность ее руководителей не будет обещать никаких выгод, а мнение Вашингтона и Лондона уже не будет иметь особого значения. Возможно, стоит надеяться на такое развитие событий, если только к власти вдруг не придут новые авантюристы. На Украине это возможно.

В какой бы форме не разрешился кризис безумной агрессивной незалежности, это необходимое условие нормальной экономической работы белорусских и российских предприятий в Крыму, развития местной туристической отрасли с привлечением граждан Белоруссии. Все это будет. Пока же перспектива нормальной экономической работы закрыта туманом напряженности, которую создали под контролем США, Британии и ЕС украинские и польские политики.

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества