США пытаются расширить формат AUKUS за счет Японии и Южной Кореи, что не может не тревожить Москву, заявил глава МИД России Сергей Лавров. По словам министра, совместно с союзниками Вашингтон использует в Азиатско-Тихоокеанском регионе конфронтационные схемы, направленные на сдерживание других стран – а именно, Китая и России. Новые разделительные линии должен провести и «Саммит за демократию», инициированный США. Что стоит за сегодняшним внешнеполитическим курсом США и почему AUKUS не позволит им получить превосходство над Китаем и Россией, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил бывший советник по торгово-экономическим вопросам Генерального консульства Китая в Сан-Франциско и в Нью-Йорке, старший научный сотрудник Чунъянского Института финансовых исследований Китайского народного университета Хэ Вэйвэнь.

– Господин Хэ, соперничество между странами нарастает, создаются союзы, которые только усугубляют мировую обстановку. В этой связи Россия не приемлет создание США, Великобританией и Австралией альянса AUKUS, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе 13-го инвестиционного форума «Россия зовет!». Каковы риски создания таких союзов под патронажем США для Китая и России? Чего пытается добиться Вашингтон?

– AUKUS, по-видимому, направлен против Китая, и не просто потому, что Китай становится сильнее. США всегда были главной движущей силой в различных альянсах против Китая, независимо от того, слаб он или силен. Еще в 1950‑х гг., когда Китай был слаб, США заключали военные союзы, включая Американо-японский договор о безопасности, военный союз с Южной Кореей, военный союз с Австралией и Новой Зеландией. Даже создание АСЕАН было задумкой США для борьбы с Китаем и Советским Союзом. Сейчас, когда Китай продолжает становиться намного сильнее, США только наращивают свои усилия. AUKUS – это как раз такой случай.

Создание AUKUS является грубым нарушением правительством США своих обязательств, изложенных в Совместном коммюнике Соединенных Штатов Америки и Китайской Народной Республики от 1 января 1979 г. Австралия и Китай находятся на расстоянии более 8000 км друг от друга. Китайский военно-морской флот никогда не заходит в южное полушарие и, следовательно, не представляет угрозы для Австралии.

Австралия не представляет никакой угрозы для Китая в принципе: с населением в 2% и ВВП в 10% от китайского она значительно уступает ему по силе. Она также не представляет угрозы для России, так как Австралия значительно уступает и ей, а военный арсенал AUKUS вряд ли может достичь российских территориальных вод в северо-западной части Тихого океана. Поэтому австралийский атомный подводный флот, на который потратят десятки миллиардов долларов, окажется бесполезен против Китая или России, и только бросит вызов договору ООН о нераспространении ядерного оружия и вызовет серьезную озабоченность среди стран Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана.

– США созывают так называемый «Саммит за демократию», куда не приглашены ни Россия, ни Китай. В чем замысел этого мероприятия, на Ваш взгляд?

– «Саммит за демократию» не имеет ничего общего с демократией, потому что американская «демократия» находится под большим вопросом. Дональд Трамп проиграл всенародное голосование, но все же стал президентом США. 93% представителей бизнеса, присутствовавших на слушаниях Торгового представительства США по тарифам на китайские товары, выступали против, и все же тарифы были введены. Так что подлинной демократии не было. Доктору Энтони Фаучи, главному советнику Белого дома по медицине и здравоохранению, угрожали смертью только потому, что он настаивал на научном подходе к борьбе с COVID-19. Многие врачи и медсестры в США столкнулись с аналогичными угрозами, и многие из них обратились в полицию за защитой. Так где же демократия?

«Саммит за демократию» – это всего лишь инструмент США для объединения наций под красивым камуфляжем «демократии», чтобы унизить Китай, Россию и другие страны, тем самым повысив американскую ценность и доминирование в мире. Это инструмент не для всемирного единства, мира и развития, а для раскола и борьбы.

Этот саммит, даже если в нем примут участие 100 стран, не станет важным событием. Генеральная Ассамблея ООН, проводимая ежегодно, собирает 194 государства-члена по ключевым вопросам мировой повестки дня. Во втором саммите «Один пояс, один путь», состоявшемся в Пекине в апреле 2019 г., приняли участие руководители правительств и бизнеса из 130 стран и представители более 100 международных организаций.

– Проведением такого саммита США делят страны на категории и определяют своих сторонников и противников, что полностью противоречит тенденции демократизации международных отношений. Для чего им это нужно?

– Это привычный США способ разделить страны на несколько градаций, чтобы определить своих близких союзников, в целом дружественные, недружественные нации и противников. Доклад по контролю за экспортом высокотехнологичных товаров и иностранными инвестициями в США следует практике градаций по странам. Подобное происходит веками. Предстоящий Саммит в поддержку демократии, несомненно, является заметным шагом в соответствии с этой практикой и продолжением усилий в этом направлении. Конечно, это абсолютное проявление односторонности и гегемонии.

Что еще более важно, они хотят сформировать «международный порядок» по описанию и стандартам США. Однако это ни к чему не приведет. Мировой порядок и многосторонность определяются не США, а ООН и ее уставом.

Устав ООН основан на семи принципах, первым и главным из которых является равный суверенитет всех государств-членов. Политическая система и ее вид относятся к внутренним делам суверенных государств-членов. Вмешательство со стороны других государств-членов строго запрещено. США и даже саммит не имеют права определять или изменять демократию в других суверенных государствах.

– Недавно состоялась видеовстреча между председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином и президентом США Джо Байденом. Как изменились отношения стран после этой встречи? Стоит ли ожидать потепления в американо-китайских отношениях?

– Китайско-американская видеоконференция состоялась с запозданием в череде встреч президента США с лидерами ведущих стран мира. Президент Байден встретился с большинством европейских лидеров и лидеров Японии и Южной Кореи вскоре после того, как вошел в Белый дом. Он присутствовал и играл ведущую роль на саммите G7, саммите НАТО и саммите Европы и США в конце июня, а затем встретился с президентом России Владимиром Путиным. США выразили заинтересованность в проведении американо-китайского саммита. Поддерживая встречу на высшем уровне, Китай перечислил красные линии и ключевые принципы в регулировании двусторонних отношений. За последние несколько месяцев рабочие группы правительств двух стран установили интенсивные контакты и провели встречи, заложив необходимую базу. Отсюда и видеовстреча на высшем уровне.

Этот саммит, безусловно, играет положительную роль в развитии китайско-американских отношений. То, чего мы ожидаем после, – это изменение политики администрации Байдена в отношении Китая на основе трех принципов, выдвинутых председателем КНР Си Цзиньпином, а именно взаимного уважения, мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества. При этом мы должны прислушиваться не только к тому, что говорит американская сторона, но и к тому, что она делает.

Через два дня после видеоконференции США незамедлительно поддержали решение Литвы о создании представительства на Тайване, вновь бросив вызов «красной линии» Единого Китая. Экономический диалог между США и Тайванем возобновится с участием заместителя госсекретаря США, возглавляющего делегацию США. Все это бросает вызов суверенитету Китая над Тайванем и, следовательно, противоречит принципам мирного сосуществования, которые предусматривают взаимное уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела. За пять дней до видеосаммита президент Байден подписал закон о запрете Huawei и ZTE, что полностью противоречит взаимовыгодному сотрудничеству. Следовательно, мы не ожидаем оттепели в китайско-американских отношениях в краткосрочной перспективе, хотя и надеемся на нее.

– Как Китай и США будут решать разногласия, которые накапливаются из года в год?

– Сотрудничество с США было основной политикой Китая на протяжении десятилетий, начиная с поездки президента Никсона в Китай 50 лет назад. Причина ясна и проста: сотрудничество между двумя ведущими странами мира поддерживает глобальный мир и экономический рост, приносит пользу их народам. Резкое ухудшение двусторонних отношений было вызвано США, а не Китаем, и небольшим числом политиков США, а не американским народом. Враждебная политика в отношении Китая в конечном счете ни к чему не приведет, поскольку противоречит историческим тенденциям и фундаментальным интересам американского народа.

Вашингтон намерен изменить свою враждебную политику по отношению к Китаю только в том случае, если Китай сменит свою социалистическую систему и руководство Коммунистической партии Китая, продолжит свое развитие в фарватере США и будет следовать правилам, установленным ими в международных отношениях, потому что таковы фундаментальные интересы США. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Соединенные Штаты больше не пытаются изменить Китай. Это прекрасно, но надо посмотреть, что они будут делать. Вашингтон вряд ли кардинально изменит свою политику в отношении Китая. Однако вполне вероятно, что Вашингтон изменит тактику, когда столкнется с серьезными неудачами и будет нуждаться в сотрудничестве со стороны Китая. Также вероятно, что Китай и США могли бы в определенной степени справиться с разногласиями, чтобы избежать лобового конфликта.

– Какие условия поставил Китай перед США для нормализации двусторонних отношений?

– Китай четко изложил свою позицию и основные принципы китайско-американских отношений в их самом начале, во время визита президента США Ричарда Никсона 50 лет назад. Три совместных коммюнике Китая и США в 1972, 1978 и 1982 гг. вполне могут служить свидетельством, что обе стороны уважали эти принципы. Китай и США развивали двусторонние отношения с 1979 по 2016 гг., следуя общим принципам взаимного уважения, управления различиями и сотрудничества в области бизнеса, науки и технологий, образования. Нынешняя напряженность была вызвана открытыми и злонамеренными нарушениями со стороны администрации Трампа, которые еще предстоит исправить администрации Байдена.

До сих пор американская сторона не проявляла уважения к суверенитету и внутренним делам Китая, не выполняла своих обязательств не стремиться к гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и не создавать региональные блоки против Китая. Она отклонилась от трех совместных коммюнике. Китай ориентируется только на эти три красные линии и три контрольных списка, которые необходимо выполнить американской стороне, чтобы вернуть двусторонние отношения в правильное русло.

– У России есть веские основания полагать, что США разрабатывают биологическое оружие в лабораториях вблизи границ России и Китая, заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев. В ответ на требование Вашингтона провести повторное расследование причин появления COVID в Китае Пекин предлагает изучить проблемы американских биологических лабораторий по всему миру. Какие риски и угрозы они несут, в том числе на постсоветском пространстве?

– Под руководством ООН была принята всемирная Конвенция о запрещении биологического оружия. Все члены ООН должны строго ее соблюдать, потому что биологическое оружие абсолютно антигуманно. США отказались присоединиться к Конвенции и создают такое оружие для поддержки своей гегемонии.

По всему миру разбросано более 200 военных биолабораторий США, многие из которых расположены недалеко от российской границы. Военные биолаборатории, конечно, не занимаются исследованиями и разработками для гражданского использования, что является работой гражданских лабораторий. То, что они делают, используется в военных целях, для уничтожения людей в других странах, особенно их противников. Мы должны решительно потребовать тщательного расследования в Форт-Детрике и других подобных лабораториях.

– В этом отношении Россия и Китай действуют с аналогичных позиций. Какие общие подходы могут быть разработаны? Как Москва и Пекин могут сотрудничать в области биобезопасности?

– Китай и Россия должны прежде всего сотрудничать в рамках системы ООН для запрещения всех биохимических исследований и разработок в военных целях. Мы можем инициировать дополнительные предложения и декларации в рамках Генеральной Ассамблеи ООН и попытаться заручиться поддержкой как можно большего числа членов ООН. Между тем, мы также должны сотрудничать в области исследований и разработок технологий для защиты наших народов.