Венгрия, Польша и Румыния могут предъявить права на некоторые территории Украина, заявил 22 февраля депутат Верховной рады Илья Кива. По его словам, жители приграничья активно получают второе гражданство и «с нетерпением ждут своей аннексии». Ранее румынские власти прямо отказались от какого-либо участия в защите Киева «даже при самом худшем сценарии вторжения России на Украину». При этом Бухарест уделяет «особое внимание» правам «румынского меньшинства Украины», к которому он причисляет проживающих там молдаван. Что стоит за таким поведением Румынии, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил политолог, член Совета гражданского общества при президенте Молдовы (2017-2020 гг.) Борис Шаповалов.

– Борис Андреевич, президент Румынии Клаус Йоханнис в телефонном разговоре со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским заявил, что ожидает от Киева официального признания молдавского языка несуществующим. Как заявление президента Румынии было воспринято в Молдове, в том числе на уровне элит?

– В заявлении румынского президента Йоханниса нет ничего удивительного. Это давняя целенаправленная политика Румынии по молдавской идентичности, молдавскому языку. Ни для кого не секрет, что язык является основой культуры и очень многих вопросов, связанных с национальной идентичностью человека. Это давний спор: молдавское княжество появилось на много веков раньше, чем современное румынское государство, то, соответственно, были два княжества – это Валашское и Молдавское княжество. Да, в принципе, они говорили на одних и тех же диалектах. Для понимания, конечно же, молдавский-румынский в принципе – это один и тот же язык. Здесь все дело упирается в политику.

В 1812 г. в результате русско-турецкой войны (1806-1812) восточная часть молдавского княжества, названная в будущем Бессарабия, по русско-турецкому договору от 16 мая 1812 г. была присоединена к Российской империи. А в 1918 г., когда в России шла гражданская война, Бессарабская губерния Российской империи была фактически захвачена Королевством Румынии 27 июня 1940 г. Современная Румыния, конечно же, претендует в какой-то степени на эту территорию суверенного Молдавского государства.

Эта территория вернулась в состав СССР и с тех пор существовала Молдавская ССР, которая в 1991 г., как и многие советские республики, провозгласила свою независимость в результате распада СССР. И, к сожалению, на сегодняшний момент Румыния – казалась бы, дружественное государство – договора о совместной границе с республикой Молдова до сих пор не подписала, что говорит о каких-то далеко идущих планах этого государства по отношению к Республике Молдова.

Поэтому румынская сторона везде поднимает вопрос, что молдавского народа не существует, молдавского языка, культуры, идентичности не существует и все это румыны. Естественно, с точки зрения молдавской государственности должна быть другая постановка вопроса: что есть Молдавское государство, молдавский народ и язык.

Дело в том, что по большому счету мало кто активно обращает внимание на все эти заявления с одной и другой стороны. Государственники спокойно реагируют, потому что устоялось мнение: большинство молдавского народа на сегодняшний момент сходится на том, что должно существовать молдавское государство, а как называется язык, не столь принципиально. Хотя в последнее время где-то ежегодно 5-6 тыс. молодых людей уезжают в Румынию учиться в лицеях, университетах. Естественно, они там воспитываются в духе румынский культуры, и за 30 лет молдавской независимости, конечно же, таких людей очень много.

К сожалению, никаких заявлений со стороны молдавского руководства не последовало, потому что председатель парламента, президент страны, премьер-министр и все министры, практически две трети депутатов имеют двойное гражданство – молдавское и румынское, и идентифицируют себя как румыны. Соответственно, с чего это им выступать против этого заявления Йоханниса.

– Почему президент Румынии призывает Украину официально признать несуществование молдавского языка?

– Президент Румынии призывает президента Украины официально признать несуществование молдавского языка, чтобы подчеркнуть, что это румынский язык, и это румыны по происхождению, и надо защищать их. Он призывает Украину официально признать несуществование молдавского языка исходя из своих политических целей и из того, что Румыния не признает молдавского народа, языка и культуры, а считает, что это румыны. Это вопрос национальной самоидентификации.

Есть еще один вопрос, он связан с тем конфликтом, который раздувается на Украине. Если там будут какие-то военные действия, события и так далее, Румыния, считая, что это не молдаване живут на территории Украины, а румыны, может защищать их интересы и предпринимать какие-то действия. Не будем забывать, что у Румынии с Украиной тоже есть территориальный вопрос, точно так же, как у Венгрии и Молдовы. Это юг Одесской области, часть Черновицкой области, где компактно проживает молдавское население. С точки зрения румынского президента – румынское население. Видимо, по этим вопросам тоже идет какая-то подготовительная работа.

– Глава правительства Республики Молдова Наталья Гаврилица 26 января сообщила, что молдавская сторона получит €100 млн в качестве безвозмездной финансовой помощи для реализации проектов в ключевых секторах страны. На что будут потрачены эти средства и что стоит за безвозмездной помощью Румынии?

– Во-первых, нам эти €100 млн в качестве безвозмездной финансовой помощи для реализации различных проектов в ключевых секторах страны Румыния обещала еще в 2010 г. Пять раз говорилось про эти €100 млн, но в итоге на сегодняшний момент из них было выделено, по моему, €40 млн точно и еще €20 млн под вопросом, считать их или нет. То есть, половину из €100 млн Молдова еще не получила: то одно правительство было, то другое.

Румынская сторона очень много говорит, но очень медленно выполняет свои действия и обещания. Теперь Румыния опять пообещала очередные €100 млн. Но мы уже видели как 10 лет назад предыдущие €100 млн расходовались: половина до нас так и не дошла.

Поэтому куда будут на самом деле потрачены эти средства с нашим правительством, властью, абсолютно не понятно: мы не знаем и знать не можем. Это большой вопрос. А что стоит за этой безвозмездной помощью Румынии – политические амбиции, политический интерес держать молдавское правительство, руководство на поводке и дергать за него: «Плохо будете себя вести, не дадим». Это такая тактика.

– Активисты молдавской оппозиционной партии «Гражданский конгресс» провели в центре Кишинева акцию протеста из-за повышения тарифов на газ и отопление. Почему было принято решение поднять цены?

– По ценам на газ и отопление все понятно. Цены на газ в республике Молдова поднимают в связи с тем, что такова формула расчета, на которой Молдова настояла перед российской стороной. Там большая часть привязана к цене на нефть, часть к спотовому рынку (свободному рынку). То, что сейчас происходит на европейском свободном рынке, отражается и на ценах. В ноябре была одна цена, в январе и феврале – другая. Конечно, цена увеличивается на внутреннем рынке, соответственно, это тянет за собой отопление, электроэнергию и все остальное. Поэтому протесты будут, и они сейчас только начинаются. К концу февраля протестные движения будут сформированы в более яркие митинги и мероприятия. Когда придут счета за январь, и когда в феврале появятся совершенно другие цены, народ созреет к этим протестам. Все впереди в феврале и марте.

– После прихода к власти Майи Санду контакты Кишинева с ЕАЭС резко снизились, власти Молдавии не участвуют в заседаниях ЕАЭС. Как Вы думаете, использовав статус наблюдателя, Санду могла бы договориться о более выгодных условиях продления контракта на поставку газа? Справедливо ли мнение, что энергетический кризис в республике – это следствие некомпетентности власти, которая не смогла грамотно провести переговоры с «Газпромом»?

– Да, отношения Кишинева с ЕАЭС не просто ухудшились: власти Молдовы считают, что им нечего делать на Востоке, они не признают свое участие в ЕАЭС. Они сказали, что «наша цель – ЕС» и выстраивают все в этом направлении.

Жители Молдовы абсолютно уверены в том, что если бы президент Санду, премьер-министр и молдавские власти решали этот вопрос точно как венгерское, сербское руководство, как руководители Германии, Белоруссии – непосредственно с Кремлем, – то цены на газ, условия были бы совершенно другие. Тем более, Молдова являлась наблюдателем при ЕАЭС, но президент Санду сказала, что «наш курс в другую сторону, нас это не интересует» и фактически сама создала эти условия.

Подписали контракт, а дальше начался весь этот энергетический кризис – следствие некомпетентности власти, амбициозности, русофобии, которая сегодня отражается на ценах, настроении населения, и всем, что происходит в республике Молдова. Если бы молдавские власти грамотно выстраивали отношения с Газпромом и руководством РФ, этих проблем не было бы. Они сами себе создали эти проблемы.

– Январские беспорядки в Казахстане и эскалация вокруг Украины, диалог между Россией и США/НАТО напрямую ставят вопрос: как будут развиваться события на Днестре?

– Процессы, которые проходят между РФ и США и НАТО, в какой-то степени, естественно, затрагивают много вопросов, относящихся к безопасности, в том числе к нашей ситуации. У нас до сих пор не разрешен приднестровкий конфликт, два берега Днестра разделены, здесь стоят совместные миротворческие войска – молдавский, приднестровкий и российский контингенты. Что будет в ближайшие месяцы, все зависит от тех событий, которые будут происходить на Украине. Если США, НАТО спровоцируют Украину на конфликт с РФ, на какие-то боевые действия на Донбассе, то это будет очень тяжелая ситуация, которая может отразиться и на республике Молдова, и на приднестровском регионе.

Очевидно, что американцы создают против России новый Черноморский фронт. США являются сегодня провокаторами новой войны в Европе, потому что весь этот ажиотаж вокруг Украины, искусственно созданный, не имеет под собой никаких оснований. Россия не собиралась и не собирается воевать, и первая никогда ничего не начнет, лишь бы ее не трогали. РФ интересуют вопросы безопасности и поэтому появились те предложения Москвы, которые есть на сегодняшний день.