В то время как Молдова все сильнее погружается в кризис, президент Майя Санду проявляет большую активность во внешней политике. Как сообщил президент Франции Эмманюэль Макрон, в ноябре она посетит в Париже конференцию в поддержку Молдовы. Подобные поездки госпожа президент использует для согласования и получения новых кредитов на поддержку текущих потребностей экономики. Однако они не решат экономических проблем республики в долгосрочной перспективе. Между тем, Кишинев продолжает портить отношения с Россией, которая долгие годы является надежным поставщиком дешевых энергоресурсов в Молдову. При этом альтернативные поставки обходятся стране намного дороже, что только усугубляет инфляцию в стране. Значение молдавско-российских отношений и разницу между восточным и западным курсами в геополитике в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, в конце октября Вы приняли участие в «Валдайском форуме» и задали президенту России Владимиру Путину вопрос о будущем молдавско-российских отношений. Какие ключевые итоги мероприятия вы можете выделить?

– В целом Валдайский форум произвел на меня очень сильное впечатление. Начнем с того, что «объем интеллекта на квадратный метр» просто зашкаливал. Были очень серьезные спикеры и эксперты, политические деятели из 41 страны. Были сильные эксперты из России, Канады и «Глобального юга». Наиболее пострадавший от империализма и неоколониализма, «Глобальный юг» сегодня начинает играть все более важную роль в мировой политике. Взять хотя бы Индию, которая по демографическим, экономическим и технологическим показателям выходит на первое место.

Для меня как человека левых взглядов было очень приятно осознать, что после 30 лет построения либеральной модели в России происходит левый поворот. Поскольку левые всегда говорили о таких угрозах для мира, как империализм и неоколониализм, и сегодня это вдруг стало актуальным. Я как коммунист с удовлетворением отметил для себя, что большинство спикеров из зарубежных стран были тоже коммунистами, во всяком случае, придерживались левых взглядов. Среди них были даже англичане и канадцы.

Подчеркнул еще один момент. К приверженцам левых взглядов в России стали прислушиваться. Это и цитирование Ленина, Маркса, Энгельса. Я надеюсь, что в этом ключе и будет развиваться ситуация, в том числе и внутри России. Надеюсь, что на этих идеях будет строиться и государственная идеология.

Наконец, было очень интересно порассуждать о судьбе будущего мира без гегемонов, глобальных полицейских, сверхдержав. О том, каково место таких небольших государств, как Молдова, в этом мире. В конечном счете, отказ от доминирования какой-то одной идеологии, одной точки зрения, одной сверхдержавы должен привести к укреплению суверенитета стран. К тому, что у них будет больше возможностей для маневра, проведения выгодной для себя суверенной политики.

–На ваш взгляд, в чем особенности геополитической стратегии России в новых условиях?

– Мне кажется, что президент Российской Федерации Владимир Путин достаточно четко дал понять, что процесс передела мира уже начался, и из этого процесса нельзя исключить Россию. Эта страна была, есть и будет важным геополитическим игроком.

Россия не претендует на роль Советского Союза. Путин не говорил о том, что мир должен стать биполярным. Многополярность, примат суверенитетов над внешним давлением – это главные очертания будущего мира по версии России. Эта версия достаточно интересна и хороша, поскольку мы видели, что глобализация дала сбой, и были безобразные сцены во время пандемии коронавирусной инфекции, когда более сильные страны отбирали у беднейших государств вакцины, не позволяя прививаться. Сегодня они заставляют подчиненные страны занимать агрессивную позицию в отношении происходящего на Украине в ущерб самим себе.

То, что сегодня предлагает Россия – это мир без гегемонов, с соблюдением суверенных интересов государств, которые получат возможность объединяться в экономические и политические коалиции и блоки, где им будет комфортно и выгодно существовать.

Услышит ли это Запад? Сегодня Европа в связи с событиями в Украине совершила фактически коллективное самоубийство. Судьба Европейского союза тоже не представляется ясной. Что там будет через год-два? Единственным выгодоприобретателем от этого становятся США, но мы продолжаем говорить о коллективном Западе, который подчинен интересам Вашингтона. С этой точки зрения боюсь, что президент России, может, и будет услышан в Европе, но вот выводы будут сделаны в США. Это повод для размышления, но каковы будут ответные действия коллективного Запада, пока судить очень рано.

– Почему важно развивать российско-молдавские отношения?

– На мой взгляд, нельзя разрушать молдавско-российские отношения. Мы не только экономические и стратегические партнеры. Нас связывает многовековая дружба. Россия в лице Советского Союза всегда была гарантом суверенитета Республики Молдова, национальной идентичности молдавского народа.

Понятно, что мы на все 100% зависим от энергетических поставок из Российской Федерации. Наши сельхозпроизводители очень зависят от рынков сбыта, и сегодня, когда под топор идут яблочные сады, это особенно сильно чувствуется. Как только закрыли рынок – все, нет смысла в этом виде деятельности. Европейская альтернатива, о которой нам все время говорят, никак не срабатывает. Не получается у наших фермеров пока вырастить такой товар, который бы соответствовал европейским стандартам.

Да, у нас очень вкусные фрукты и овощи, но, как известно, в Европе много различных критериев, по которым продукция может продаваться. Попытки поискать где-нибудь в Египте тоже не увенчались успехом. Поэтому для такой аграрной страны, как Молдова, безусловно, очень важно сохранить рынки сбыта в России и СНГ. Но сегодняшняя власть Молдовы совершенно осознанно разрушает отношения как с Россией, так и с Беларусью.

По статистике, в Беларусь продается самое большое количество молдавских вин. И наша власть умудряется фактически на пустом месте довести ситуацию до разрыва дипломатических отношений, создав некое «общество дружбы», состоящее из представителей парламентского большинства с «демократической Беларусью» имени Тихановской. На мой взгляд, это крайне недальновидный шаг, но тоже, видимо, продиктованный хозяевами властей Молдовы. А восстанавливать отношения с Россией в любом случае придется, но, наверное, другой власти.