29 марта в Казахстане состоялось заседание нового парламента. Внеочередные выборы стали частью политических реформ президента Касым-Жомарта Токаева и проходили по новой системе. 70% депутатов избирались по партийным спискам, а 30% – по одномандатным округам. Народную поддержку курса президента продемонстрировал результат правящей партии «Аманат», которая заняла 40 из 69 мест в парламенте. Всего в нем представлены пять партий, при этом Мажилис стал практически мононациональным. Из 435 кандидатов-одномандатников 93% были казахами, хотя доля этнических русских в стране – 18,5%. Как это скажется на позициях русского языка в Казахстане, и какую роль в этом играет Запад, в комментарии «Евразия.Эксперт» оценила казахстанский эксперт Анастасия Ахметова.

Блогер, общественный деятель (Казахстан) Анастасия Ахметова:

– Я бы обратила внимание не столько на позиции русского языка, сколько на то, как воспринимаются политические позиции России в Казахстане, что гораздо важнее. Запад через подконтрольные им НПО – а их в республике Казахстан насчитываются десятки – уже много лет усиленно продвигает русофобскую и ультранационалистическую повестку. Этому способствует и школьная программа, сверстанная под чутким руководством Фонда Сороса* (деятельность признана нежелательной в России – ред.).

Так, например, российско-казахская история представлена в виде «многовековой борьбы с колониализмом Российской Империи и Советского Союза и освобождением казахского народа от колониального гнета». Однобоко подается период добровольного присоединения Казахстана к Российской Империи, подвергается порицанию сама личность хана Абулхаира, инициатора присоединения. Так же однобоко преподносятся восстания 1916 г. – как борьба казахов за свободу, нет ни единого упоминания о том, что с царизмом бок о бок с казахами боролись и русские, населявшие тогда казахские территории. Извращенно и однобоко показан советский период. Нарочно принижается его значимость в судьбе республики. Учебники по истории Казахстана есть в свободном доступе в интернете, и читатель может убедиться в приведенных выше аргументах лично.

Через проплаченных лидеров общественного мнения и провокаторов навязывается нарратив, что Россия и русские принесли казахам только горе и беды. Муссируются болезненные для казахов темы голода 1930-х гг. Даже то, что явно является достижением советского периода – космодром Байконур или освоение целины, обнаружение и разработка месторождений – представляется как что-то крайне негативное. На уровне советников президента продавливается тема реабилитации жертв политических репрессий, включая басмачество и Туркестанский легион вермахта. Активно лоббируется тема переименования исторических русских топонимов.

Такая националистическая агрессивная пропаганда сталкивается с реальностью широкого практического применения русского языка в стране, вызывая у адептов отказа от всего русского еще большее раздражение и ненависть.

К сожалению, после развала СССР в стране на научном уровне не случилось рефлексии – оценки роли Российской Империи и Советского Союза для Казахстана. Пустое место с огромным рвением заняли прозападные агитаторы и проплаченные ими псевдоисторики. Выпускаются книги за авторством западных деятелей, в огромном количестве в соцсетях распространяется псевдоисторический контент, очерняющий общее российско-казахское прошлое. 100% казахоязычных СМИ в стране содержат антироссийскую и русофобскую риторику. Не сильно отличаются и русскоязычные СМИ, принадлежащие западно-ориентированному олигархату. Государственные СМИ более сдержаны, но они, мягко говоря, не пылают особой теплотой к северному соседу. Объясняется это тем, что контролируют их ведомства, во главе которых стоят прозападные чиновники.

Такая напористая антироссийская медийная и пропагандистская активность, конечно, в перспективе вряд ли положительно скажется на положении русского языка в Казахстане и на общем настроении граждан. Критическая масса антироссийски настроенных граждан, несмотря даже на их явное меньшинство, вполне может со временем выдвинуть политические требования к руководству. Например, о запрете русского языка, или о выходе из всех союзов с Россией.

Политической элите России и Казахстана тут явно есть над чем задуматься. При таком попустительстве руководства республики по отношению к деструктивной деятельности западных НПО совершенно сюрреалистично выглядят грандиозные планы правительств по наращиванию экономической интеграции и реализации совместных инфраструктурных проектов с Россией, или проектов в сфере промышленной кооперации.

Достаточно почитать красноречивые комментарии в соцсетях под любой новостью, так или иначе связанной с сотрудничеством с Россией, чтобы понимать рост антироссийских и русофобских настроений в стране. Это касается даже таких прорывных проектов, как строительство АЭС или подписание дорожной карты по газификации Казахстана.