9 мая президент Беларуси Александр Лукашенко посетил парад на Красной площади, посвященный Дню Победы – дню, в который завершилась самая кровопролитная война XX века. К сожалению, сегодня на Западе пытаются «отменить» этот праздник, забыть о подвиге советских воинов и единстве многих народов, освободивших Европу от нацистской чумы. Для этого фальсифицируется история, сносятся памятники героям-освободителям, а ответственность за развязывание войны возлагается на Советский Союз. Россия и Беларусь решительно противостоят попыткам нацистского реванша. При этом работа историков становится жизненно важной, так как события тех лет все больше удаляются от нас вместе с теми, кто отдавал свои жизни за наше будущее и мирное небо над головой. Как Россия и Беларусь сохраняют историческую память, и по каким направлениям необходимо усилить совместную работу, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал доцент кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ Юрий Борисенок.

– Юрий Аркадьевич, какие аспекты работы по сохранению исторической памяти особенно актуальны в настоящее время? По каким направлениям актуально усилить совместную работу историков из России и дружественных стран?

– Самые интенсивные контакты у российских историков, конечно, с белорусскими историками в рамках Союзного государства. Поэтому одно из таких направлений – это, безусловно, память о Великой Отечественной войне, о большом совместном подвиге советского народа. И советская история, и общая история наших дружественных стран подвергается в нынешнее время нападкам в форме «отмены» не только культуры, но и общего прошлого. В таких обстоятельствах, безусловно, память о Великой Отечественной войне должна сохраняться и умножаться. Архивные документы, которые рассекречиваются в последние годы, позволяют говорить о Великой Отечественной войне на основании реальных исторических фактов, не скрывая тех негативных факторов, которые сопровождали ход боевых действий. Но отменить Победу советского народа, Победу всех советских народов в Великой Отечественной войне совершенно невозможно.

Вторым направлением может быть сохранение тех позитивных моментов, которые, безусловно, существовали в период совместного пребывания дружественных нам государств в составе еще Российской империи. Большевистский подход к истории империи, безусловно, устарел и достаточно давно. Однако на его место часто приходят не самого лучшего качества исторические изыскания в различных постсоветских историографиях.

Национальный вектор, который по целому ряду причин преобладал с начала девяностых и конца восьмидесятых – еще со времени перестройки – в значительной степени продолжает существовать. Конечно, если мы не берем, допустим, белорусскую историческую науку, которая развивается и идет здравым путем. Достаточно упомянуть белорусские современные учебники истории, в которых неизменно имеется большой раздел, посвященный истории России. И как раз там о времени пребывания белорусских земель в составе Российской империи говорится, и исторически корректно подчеркиваются положительные моменты, которые наряду с моментами негативными существовали.

Поэтому с дружественными нам государствами нужно вести разговор и об этом, чтобы были не только моменты, которые в свое время очень ярко подчеркивали представители такой квазинаучной дисциплины, как советология, когда речь шла о негативном существовании Российской империи. Тот концепт «проклятого» царского режима должен уйти в прошлое, потому что в различных вариациях он продолжает существовать в постсоветских учебниках истории, и не только на Украине.

Эти два направления заслуживают развития в плане общего прошлого, потому что здесь есть пространство для совместной работы историков-профессионалов из дружественных нам государств.

– Каким темам актуально уделять особое внимание в совместной работе историков из России и Беларуси?

– Внутри этих больших направлений, которые действительно заслуживают того, чтобы историки России и Беларуси их совместно разрабатывали, я бы выделил две приоритетные темы. Первая – дальнейшее углубленное совместное изучение истории Великой Отечественной войны, связанное с поиском публикаций и профессиональным комментированием архивных документов о нашей совместной истории войны. В том числе об освобождении белорусских земель Красной армией в ходе операции «Багратион» летом 1944 года, а также истории белорусского партизанского движения, которое сыграло значительную роль в сопротивлении врагу на оккупированных территориях.

И вторая тема – это история, которая не имеет однозначного подхода, но действительно предопределила судьбу белорусского государственного проекта. То есть, это создание и развитие Советского Союза и Белорусской ССР как одной из республик-основательниц: события столетней давности, когда был провозглашен Советский Союз, и последующие решения партийных и советских органов, которые предопределили развитие белорусского советского проекта. В том числе события 1924 или 1926 гг., которые по воле Союзного центра предопределили значительное укрупнение территории советской Беларуси и ее развитие вплоть до событий 1939 г., когда обеспечили рост советско-белорусской государственности уже в рамках объединения с ее западно-белорусскими землями, которые в межвоенный период входили в состав Польши.

– В канун Дня Победы особо актуальны вопросы сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войны. Каким сюжетам по данной тематике уделяется приоритетное внимание?

– 78-я годовщина со Дня Победы советского народа над гитлеровской Германией и ее сателлитами уникальна по нескольким причинам. Во-первых, с нами еще присутствуют ветераны Великой Отечественной. К сожалению, их остается уже совсем немного. Пока еще живы те, кто эту Победу, будучи совсем молодыми, ковал, создавал. И здесь задача, в том числе и для историков, – лишний раз расспросить, записать, опубликовать воспоминания о том, что было почти 80 лет назад. Во-вторых, уникальность этого Дня Победы в том, что нам необходимо во что бы то ни стало высветить ярче значимость этого дня.

И в российских, и в белорусских условиях, начиная с конца восьмидесятых годов, на соответствующих информационных ресурсах так называемого «демократического» плана вместо разговора о реальных фамилиях, обстоятельствах победы над Гитлером и его сателлитами педалировался западный подход времен холодной войны, дискредитировалась Красная Армия.

На соответствующих белорусских ресурсах говорилось о том, что эта война якобы разделила белорусов. И те из них, которые во время войны оказались пособниками гитлеровцев, полицаями, служили в каких-то оккупационных структурах, – это тоже, дескать, какие-то «герои, которые воевали за свободную Беларусь». Безусловно, эта пропагандистская шелуха в нынешних условиях практически отсутствует, однако очень важно говорить во весь голос о настоящей Победе, о тех причинах, событиях, которые привели к ней. При этом не лакируя действительность, не представляя все так, как это было зачастую в условиях советской пропаганды. Говорить и о тех, безусловно, неудачных сторонах Великой Отечественной войны, которая длилась почти четыре года. Но в этих условиях прежде всего нужно подчеркивать главное: что это общая победа всех советских народов, общая победа советской власти над страшным, сильным, коварным врагом.

– Какие методы актуально использовать для популяризации истории и сохранения исторической памяти в молодежной среде?

– Методы, которые сейчас достаточно активно применяются, известны. Примером тому служит «Поезд Памяти», который в этом году поедет по российским и белорусским железным дорогам и оформлен соответствующим образом. В процессе путешествия на этом поезде, начиная с Брестской крепости, молодые люди могут посетить те места памяти, где начиналась героическая история войны, и увидеть это все своими глазами, пообщаться со сверстниками. Сама история «Поезда Памяти» показывает, что эти совместные проекты достаточно результативны, особенно для тех ребят, которые в них участвуют. Но, конечно, требуется расширять преподавание истории Великой Отечественной войны в школах.

– Какие перспективные проекты актуально реализовывать в области сохранения исторической памяти, в том числе исторического образования, с дружественными странами?

– В рамках Союзного государства России и Беларуси с прошлого года реализуется издательский проект, который призван общую историю России и Беларуси представить как раз в образе исторической памяти. Первая книга, которая была широко представлена и в России, и в Беларуси под руководством госсекретаря Союзного государства Дмитрия Федоровича Мезенцева – это издание, посвященное событиям Отечественной войны 1812 г. Этот исторический период, конечно же, является одним из таких символов памяти и российского, и белорусского исторического дискурса. В 2023 г. создание таких совместных исторических трудов в рамках Союзного государства – это хорошая линия, которая должна иметь в дальнейшем продолжение. И я думаю, этот проект будет продолжен в последующие годы.

Беседовал Владимир Крапоткин