После провала украинского «контрнаступа» в 2023 г. в западных СМИ все чаще стали появляться пессимистические оценки будущего Киева. Американские и европейские газеты рапортуют об упаднических настроениях военнослужащих и конфликтах в руководстве страны. На этом фоне президент Украины Владимир Зеленский начал 2024 г. с дипломатического турне по странам Прибалтики – одним из самых активных сторонников Киева. Латвия, Литва и Эстония лидируют по объемам поддержки Украины относительно ВВП и с энтузиазмом продвигают ее присоединение к НАТО. Способна ли поддержка прибалтийских стран помочь Киеву переломить негативную повестку, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Зачем Зеленскому вояж по Прибалтике

Турне Зеленского по странам Прибалтики имело выраженный демонстрационный эффект и было призвано в очередной раз показать солидарность Запада с Украиной. Действительно, более благодарную аудиторию, чем политический класс прибалтийских государств, Зеленскому найти трудно. С другой стороны, вояж является индикатором его нарастающих проблем на Западе. Времена, когда Зеленский был главной «звездой» на европейских приемах, прошли, а само отношение к украинской проблеме изменилось не в лучшую для киевского режима сторону.

На Западе происходит расставание с иллюзией, что в рамках украинского кризиса удастся быстро и достаточно безболезненно решить «российский вопрос». Максимальное ослабление России, которое окончательно выведет ее из числа великих держав, и даже демонтаж российского государства – таковы основные цели, которые Запад преследует в рамках украинского кризиса. Естественно, решать эти задачи Запад намерен с минимальным ущербом для себя. При этом расчет делался на ослабление России с помощью Украины.

Именно из этого расчета оказывалась поддержка режиму Зеленского. Украинское контрнаступление 2023 г. должно было стать финальным аккордом. Однако выяснилось, что российская экономика вполне успешно противостоит последствиям западных санкций, а украинское наступление разбилось об эффективно организованную оборону. Стало понятно, что конфликт на Украине приобретает затяжной характер, и неизвестно, против кого время теперь играет в большей степени – против России или Запада.

Очевидно, чтобы переломить ход конфликта, Западу нужно повышать ставки. Но идти на открытый конфликт с ядерной державой там явно не готовы. Между тем, Украина превращается в бездонную бочку, содержание которой ложится на плечи западного налогоплательщика. А тот вряд ли в восторге от необходимости тянуть на своих плечах обеспечение достаточно крупной страны с разрушенной экономикой.

Естественные союзники

Украина превращается в чемодан без ручки, который, конечно, никто бросать не собирается, но тащить его становится все тяжелее. И во всяком случае, судьба самого Зеленского и его клевретов в этом раскладе Запад беспокоит меньше всего. Более того, в условиях провала «контрнаступа» там вполне могут прийти к мысли о необходимости смены Зеленского на более эффективного «менеджера». Сам Зеленский при этом будет превращен в козла отпущения. Поэтому он жизненно заинтересован в том, чтобы на Западе у него оставались лоббисты, которые будут поддерживать лично его и выбивать максимально возможное финансирование на продолжение боевых действий.

Прибалтийские страны в этом отношении становятся естественными союзниками для украинского президента. Во-первых, функционально они играют ту же роль, что и Украина – роль «санитарного кордона» против России. Если задача Украины – максимально ослаблять позиции России в Черноморском регионе, то прибалтийские страны пытаются делать то же самое на Балтийском море.

Во-вторых, элиты прибалтийских стран не могут не видеть в Украине и ее президенте родственную душу. Модель русофобской этнократии – изначально прибалтийская. Именно в государствах Прибалтики она настойчиво и последовательно внедрялась с самого начала 1990-х гг. Более того, Вильнюс, Рига и Таллин всегда видели своей миссией «прибалтизацию» других постсоветских стран, и Украина в этом деле – несомненный успех. За каких-то десять лет Киев не только догнал, но и во многом перегнал своих прибалтийских «учителей» в деле русофобии во имя «европейского выбора».

Функционально играя роль «сдерживания России», прибалтийские элиты всегда будут озвучивать наиболее «ястребиные» устремления Запада в отношении Москвы и поддерживать тех, кто ей противостоит. Поэтому в ходе своего турне по прибалтийским столицам Зеленский встречал максимально теплый прием. Более того, в Латвии его ждал своеобразный подарок. Как раз к приезду Зеленского латвийский Сейм окончательно утвердил решение о национализации «Дома Москвы» в Риге. Средства, которые будут выручены от его продажи, пойдут на поддержку Украины.

Впрочем, не обошлось и без конфузов. Например, в Эстонии Зеленского возили на грязном автомобиле, что было грубым нарушением всех дипломатических протоколов.

А будет ли толк?

Получит ли Зеленский от своего вояжа по Прибалтике что-то, кроме морального удовлетворения? Безусловно, прибалтийские страны продолжат лоббировать интересы Украины и ее президента. Но нужно не забывать, что аппаратный вес этих стран внутри коллективного Запада все же невелик. Рассчитывать на какую-то значимую финансовую помощь со стороны прибалтийских государств также не приходится. Жесты типа денег от продажи «Дома Москвы» являются не более чем выражением символической солидарности.

Да и солидарность эта имеет свои пределы. Например, страны Прибалтики не горят желанием видеть у себя украинских беженцев. В Эстонии уже выражали озабоченность ростом русскоязычной диаспоры из-за наплыва украинских беженцев и выступили с инициативой обязать их сдавать экзамен по эстонскому языку. Можно также вспомнить недавний скандальный ролик из Вильнюса, где литовские подростки издевались над пожилой беженкой с Украины, отобрав у нее мобильный телефон.

В Восточной Европе Украина встречает все меньше поддержки и понимания. Резко испортились отношения с Польшей, которая на первых порах громче всех выражала поддержку Киеву. Демонстрации польских, словацких и румынских фермеров, протестующих против поставок дешевого украинского зерна на рынок ЕС, стали обычным делом.

Конечно, это не значит, что Запад оставит Украину без поддержки. Но самим украинцам вряд ли станет легче от такой поддержки, которая будет направлена исключительно на продолжение конфликта. Что касается самого Зеленского, то он в скором времени вполне может оказаться в положении того мавра, который сделал свое дело и должен уйти.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН