Под руководством президента Майи Санду Молдова последовательно идет по пути отказа от закрепленного в Конституции нейтрального статуса. Вырос военный бюджет, ведется перевооружение по стандартам НАТО, участились совместные учения с западными странами, в том числе вблизи Приднестровья. По неофициальной информации, в мае республика станет принимающей стороной масштабных учений НАТО Swift Response, цель которых – проверка боеспособности в сценарии конфликта. Как отмечают в оппозиции, это создает почву для опасных провокаций. При этом по примеру Киева Кишинев усиливает репрессии против несогласных, а любую критику в свою сторону объявляет «пророссийской». Украинским примером руководствуются молдавские власти и в отношении Приднестровья, оказывая на регион растущее экономическое и политическое давление. К чему ведет такая политика, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, представители Тирасполя и Кишинева провели встречу в офисе ОБСЕ, но решить проблему таможенных пошлин в ее ходе не удалось. Почему сторонам не удается прийти к компромиссу?

– Вице-премьер Молдавии Олег Серебрян, который отвечает за приднестровское урегулирование, выразил желание Молдовы достичь мирного решения Приднестровского конфликта. Такие заявления кажутся довольно общими и не раскрывают конкретных деталей. Одностороннее решение Кишинева ввести таможенные сборы в бюджет Молдовы с импорта приднестровских предприятий фактически привело к усилению напряженности в уже непростых отношениях между сторонами.

В ответ на действия Кишинева Тирасполь принял контрмеры, в частности, против молдавских сел в Приднестровье, чьи поля расположены за административной границей. Проблемы вокруг этих территорий возникали неоднократно.

– Какие наиболее актуальные проблемы сегодня стоят перед обеими сторонами?

– Основная задача как для Кишинева, так и для Тирасполя на сегодняшний день должна заключаться не в усилении напряженности, а в избежании втягивания Молдовы в вооруженный конфликт. Основополагающим вопросом является поддержание мира на территории всей республики. Эта цель могла бы объединить политический класс обеих сторон и население, которое стремится избежать войны.

Тем не менее, действия и заявления, исходящие от кишиневских властей, часто провоцируют обострение ситуации. Ограничения, налагаемые на приднестровские предприятия в плане обслуживания в молдавских банках, ввод таможенных пошлин, а также предложения по изменению формата переговоров «пять плюс два» и призывы к сворачиванию миротворческой миссии на Днестре усиливают напряженность. Эти вопросы должны обсуждаться на регулярных встречах, нацеленных не только на решение территориальных споров, но и на удовлетворение повседневных нужд граждан обеих сторон.

Сохранение мира и предотвращение втягивания Молдовы в конфликт на Украине должны оставаться приоритетной задачей. Однако текущая политическая обстановка характеризуется отсутствием контактов между президентом Молдовы и главой Приднестровья, а также межпарламентского диалога.

Это говорит о том, что власти Молдовы в значительной степени уклоняются от прямого диалога, перекладывая всю ответственность на Бюро по реинтеграции под руководством господина Серебряна. Такой подход кажется недостаточным для достижения прогресса в урегулировании приднестровского вопроса.

Более активное и всестороннее взаимодействие между сторонами может стать ключом к приближению к разрешению конфликта. Необходимо стремиться к взаимопониманию, демонстрируя друг другу, что мы не враги и готовы сосуществовать в рамках одной страны, уважая и принимая друг друга такими, какие мы есть, без навязывания своих ценностей. Регулярные встречи представителей обеих сторон, последняя из которых произошла летом 2023 г., являются важным шагом в этом направлении. В текущей обстановке требуются более частые, насыщенные и конструктивные контакты для решения назревших проблем и содействия мирному сосуществованию населения по обе стороны Днестра.

– Каковы ожидания и приоритеты у Кишинева и Тирасполя в рамках этих встреч?

– Обсуждаются важные вопросы, в том числе проблема таможенных пошлин, которую Тирасполь надеется решить. Тирасполь стремится убедить Кишинев отказаться от взимания этих пошлин, указывая на убытки предприятий, снижение налогооблагаемой базы и негативное влияние на социальные программы. В то же время Кишинев, вероятно, будет искать обоснование для своих действий в отношении приднестровских импортеров. Однако на данном этапе неясно, будет ли найден компромисс, учитывая историческую сложность достижения согласия между сторонами.

– Каковы, на Ваш взгляд, перспективы достижения договоренностей между Кишиневом и Тирасполем в контексте их встреч в офисе Миссии ОБСЕ? И от каких факторов это зависит?

– Конфликты на протяжении более чем 30 лет показывают различные степени напряженности и сложность достижения компромисса. Основным фактором здесь является политическая воля обеих сторон. Сообщения в новостях указывают на готовность Приднестровья к диалогу, в частности, на программу «малых шагов», направленную на устранение бытовых препятствий для свободного перемещения людей, товаров и транспорта через административную границу. За эти годы было решено множество гуманитарных вопросов. Тем не менее, Кишинев продемонстрировал упорство в своей позиции, особенно с момента президентских выборов.

Непонимание менталитета жителей Приднестровья и их пророссийской ориентации со стороны кишиневских властей усугубляет ситуацию. Кажется, что Кишинев не в полной мере осознает, почему жители Приднестровья не отождествляют себя с румынской или европейской идентичностью, что приводит к дополнительным препятствиям в понимании и взаимодействии.

Олег Серебрян, как опытный дипломат, возможно, не полностью разделяет подходы своего правительства по отношению к Приднестровскому региону. Однако, пока Кишинев не проявит готовности к компромиссу, серьезные вопросы, связанные с решением приднестровского конфликта, останутся нерешенными.

Важно подчеркнуть, что для достижения долгосрочного урегулирования конфликта необходимы не только переговоры на высоком уровне, но и глубокое понимание культурных, исторических и социальных особенностей каждой из сторон. Взаимное уважение и признание различий могут стать ключевыми элементами в поиске эффективного и устойчивого решения.