Россия накажет прибалтийских политиков за переписывание истории Россия накажет прибалтийских политиков за переписывание истории Россия накажет прибалтийских политиков за переписывание истории 20.02.2024 eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

Из Эстонии пришли новости об очередном эпизоде борьбы с советским наследием. Власти волости Сааремаа хотят убрать с территории мемориального комплекса Техумарди останки солдат Красной армии. На протяжении многих лет после распада СССР страны Прибалтики систематически уничтожали память о подвигах советских солдат на своей территории. Выступавшие в защиту мемориалов активисты подвергались судебным преследованиям и травле. При этом прибалтийские политики привыкли к безнаказанности, ведь США и ЕС упорно закрывают глаза на героизацию нацизма и фальсификацию истории. Однако Россия больше не намерена мириться с таким положением вещей. Как подтвердили в Кремле, лица, ответственные за «надругательство над исторической памятью» в Прибалтике, теперь объявлены в розыск. Что это означает для отношений России с прибалтийскими соседями, разобрал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

МВД России объявило в розыск ряд политиков стран Прибалтики за уничтожение памятников советским воинам. В их числе премьер-министр и госсекретарь Эстонии, министр культуры Литвы и ряд депутатов латвийского парламента. Это по-своему беспрецедентный шаг, открывающий новую главу во взаимоотношениях России и прибалтийских стран.

Историческая политика в противостоянии Запада и России


Тема исторического ревизионизма в отношении событий Второй мировой войны давно стала камнем преткновения в отношениях России не только со странами Прибалтики, но и Западом в целом. Ревизия истории Второй мировой началась сразу после распада СССР и социалистического лагеря. В той или иной степени в этот процесс оказались вовлечены все страны Восточной Европы.

Основным направлением этого исторического ревизионизма является принижение или даже опровержение роли СССР в освобождении народов Европы от нацизма. Расхожим стало убеждение, что война была схваткой двух «тоталитаризмов», и на смену нацистскому гнету пришел коммунистический, который был ничуть не лучше. Вторым направлением стала реабилитация и героизация местных коллаборационистов как борцов за национальную независимость.

История, как известно, пишется победителями. Разгром нацизма был осуществлен совместными усилиями СССР и западных держав, при несомненном решающем вкладе советской стороны. После окончания Второй мировой войны именно такой ее итог стал общепризнанным. Это позволило СССР стать ведущей мировой державой и играть ключевую роль в формировании нового миропорядка.

Начало Холодной войны сделало для Запада неудобной тему вклада СССР в победу над нацизмом. Более того, на Западе нашли прибежище многие нацистские преступники и коллаборацинисты, которых США и их союзники пытались использовать в своей игре против СССР. Тем не менее, пока Советский Союз был силен, в открытую пересматривать итоги Второй Мировой никто не решался. Все изменилось с распадом СССР и социалистического лагеря, когда большинство бывших социалистических стран переметнулись на сторону Запада и начали проситься в состав ЕС и НАТО.

Историческая политика – одна из форм «мягкой силы». Формирование исторической памяти решает задачи текущей политики, оправдывает и обосновывает те или иные принимаемые решения. Представления о прошлом также во многом отражают текущий расклад сил на мировой арене.

Исторические мифы как фундамент государственности


Распад СССР и социалистического лагеря были восприняты на Западе как победа в Холодной войне. Естественно, концепция общей победы над нацизмом во Второй Мировой войне больше не вписывалась в эту новую реальность. Если по оценке Запада СССР – «зло», то, соответственно, победа СССР над нацизмом – это победа одного «зла» над другим.

Такой подход позволял обосновать и быстрый переход под западный контроль бывших социалистических стран Восточной Европы, которые таким образом приобщались к «свободному миру» и избавлялись от «советского тоталитаризма». Подобное прочтение истории в конечном счете сделало невозможными конструктивные отношения России и Запада. Не только потому, что это прочтение не соответствует исторической истине, но и потому, что превращает Россию в государство-изгой, которое должно нести постоянный комплекс вины перед всем «цивилизованным миром».

В Прибалтике эта новая историческая мифология приобрела особенно жесткий характер. Сама государственность прибалтийских стран строится на мифе о «советской оккупации». Советский период здесь фактически поставлен вне закона. Соответствующим образом интерпретируются и события Великой Отечественной войны, которая, естественно, утратила этот статус. Советские войска превратились в оккупантов, а местные коллаборационисты, полицаи и эсэсовцы – в «борцов за независимость», которые якобы лишь вынужденно пошли на сотрудничество с нацистами.

В прибалтийских государствах установилась и наиболее нетерпимая политика в отношении советских памятников, которые начали либо массово сносить, либо переносить в удаленные места, несмотря на протесты общественности. Ужесточалась и политика в отношении празднования 9 мая. Если поначалу прибалтийские власти были вынуждены согласовывать массовые шествия на День Победы, хотя сама дата и была лишена официального статуса, то теперь, чтобы выйти с цветами на 9 мая, нужно проявить немалое гражданское мужество.

Ответ ревизионизму


Столь агрессивная политика в сфере исторической памяти диктуется во многом внутренними причинами, а именно – наличием в Прибалтике большой русской диаспоры, которая воспринимается местными властями как нежелательная. Соответственно, делается все, чтобы создать для прибалтийских русских максимально некомфортную атмосферу и вынудить их уехать.

В России долгое время закрывали глаза на историческую политику прибалтийских стран. В Москве рассчитывали, что это лишь временные болезни роста молодых государств, а прагматичное экономическое сотрудничество в конечном счете сгладит все острые углы. Иллюзорность этих надежд стала очевидной и после 2014 г., и в особенности после 2022 г., когда прибалтийские страны заняли в отношении России максимально непримиримую позицию и ужесточили давление на местных русских.

Объявление прибалтийских политиков в розыск – во многом символический жест, который является констатацией того, что Россия не видит перспектив для нормализации отношений со странами Прибалтики – во всяком случае, пока там у власти нынешние элиты. Впрочем, похоже, что действия Москвы нешуточно перепугали прибалтийские элиты. Так, президент Латвии Эдгар Ринкевич призвал тех, против кого в Москве возбудили уголовные дела, не выезжать за пределы Европейского союза.

Возможно, теперь руководству стран Прибалтики откроется тот простой факт, что весь мир – это далеко не только Запад. И собственными действиями можно загнать себя в гетто, из которого потом будет страшно высунуть нос.


Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН

Россия накажет прибалтийских политиков за переписывание истории

20.02.2024

Из Эстонии пришли новости об очередном эпизоде борьбы с советским наследием. Власти волости Сааремаа хотят убрать с территории мемориального комплекса Техумарди останки солдат Красной армии. На протяжении многих лет после распада СССР страны Прибалтики систематически уничтожали память о подвигах советских солдат на своей территории. Выступавшие в защиту мемориалов активисты подвергались судебным преследованиям и травле. При этом прибалтийские политики привыкли к безнаказанности, ведь США и ЕС упорно закрывают глаза на героизацию нацизма и фальсификацию истории. Однако Россия больше не намерена мириться с таким положением вещей. Как подтвердили в Кремле, лица, ответственные за «надругательство над исторической памятью» в Прибалтике, теперь объявлены в розыск. Что это означает для отношений России с прибалтийскими соседями, разобрал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

МВД России объявило в розыск ряд политиков стран Прибалтики за уничтожение памятников советским воинам. В их числе премьер-министр и госсекретарь Эстонии, министр культуры Литвы и ряд депутатов латвийского парламента. Это по-своему беспрецедентный шаг, открывающий новую главу во взаимоотношениях России и прибалтийских стран.

Историческая политика в противостоянии Запада и России


Тема исторического ревизионизма в отношении событий Второй мировой войны давно стала камнем преткновения в отношениях России не только со странами Прибалтики, но и Западом в целом. Ревизия истории Второй мировой началась сразу после распада СССР и социалистического лагеря. В той или иной степени в этот процесс оказались вовлечены все страны Восточной Европы.

Основным направлением этого исторического ревизионизма является принижение или даже опровержение роли СССР в освобождении народов Европы от нацизма. Расхожим стало убеждение, что война была схваткой двух «тоталитаризмов», и на смену нацистскому гнету пришел коммунистический, который был ничуть не лучше. Вторым направлением стала реабилитация и героизация местных коллаборационистов как борцов за национальную независимость.

История, как известно, пишется победителями. Разгром нацизма был осуществлен совместными усилиями СССР и западных держав, при несомненном решающем вкладе советской стороны. После окончания Второй мировой войны именно такой ее итог стал общепризнанным. Это позволило СССР стать ведущей мировой державой и играть ключевую роль в формировании нового миропорядка.

Начало Холодной войны сделало для Запада неудобной тему вклада СССР в победу над нацизмом. Более того, на Западе нашли прибежище многие нацистские преступники и коллаборацинисты, которых США и их союзники пытались использовать в своей игре против СССР. Тем не менее, пока Советский Союз был силен, в открытую пересматривать итоги Второй Мировой никто не решался. Все изменилось с распадом СССР и социалистического лагеря, когда большинство бывших социалистических стран переметнулись на сторону Запада и начали проситься в состав ЕС и НАТО.

Историческая политика – одна из форм «мягкой силы». Формирование исторической памяти решает задачи текущей политики, оправдывает и обосновывает те или иные принимаемые решения. Представления о прошлом также во многом отражают текущий расклад сил на мировой арене.

Исторические мифы как фундамент государственности


Распад СССР и социалистического лагеря были восприняты на Западе как победа в Холодной войне. Естественно, концепция общей победы над нацизмом во Второй Мировой войне больше не вписывалась в эту новую реальность. Если по оценке Запада СССР – «зло», то, соответственно, победа СССР над нацизмом – это победа одного «зла» над другим.

Такой подход позволял обосновать и быстрый переход под западный контроль бывших социалистических стран Восточной Европы, которые таким образом приобщались к «свободному миру» и избавлялись от «советского тоталитаризма». Подобное прочтение истории в конечном счете сделало невозможными конструктивные отношения России и Запада. Не только потому, что это прочтение не соответствует исторической истине, но и потому, что превращает Россию в государство-изгой, которое должно нести постоянный комплекс вины перед всем «цивилизованным миром».

В Прибалтике эта новая историческая мифология приобрела особенно жесткий характер. Сама государственность прибалтийских стран строится на мифе о «советской оккупации». Советский период здесь фактически поставлен вне закона. Соответствующим образом интерпретируются и события Великой Отечественной войны, которая, естественно, утратила этот статус. Советские войска превратились в оккупантов, а местные коллаборационисты, полицаи и эсэсовцы – в «борцов за независимость», которые якобы лишь вынужденно пошли на сотрудничество с нацистами.

В прибалтийских государствах установилась и наиболее нетерпимая политика в отношении советских памятников, которые начали либо массово сносить, либо переносить в удаленные места, несмотря на протесты общественности. Ужесточалась и политика в отношении празднования 9 мая. Если поначалу прибалтийские власти были вынуждены согласовывать массовые шествия на День Победы, хотя сама дата и была лишена официального статуса, то теперь, чтобы выйти с цветами на 9 мая, нужно проявить немалое гражданское мужество.

Ответ ревизионизму


Столь агрессивная политика в сфере исторической памяти диктуется во многом внутренними причинами, а именно – наличием в Прибалтике большой русской диаспоры, которая воспринимается местными властями как нежелательная. Соответственно, делается все, чтобы создать для прибалтийских русских максимально некомфортную атмосферу и вынудить их уехать.

В России долгое время закрывали глаза на историческую политику прибалтийских стран. В Москве рассчитывали, что это лишь временные болезни роста молодых государств, а прагматичное экономическое сотрудничество в конечном счете сгладит все острые углы. Иллюзорность этих надежд стала очевидной и после 2014 г., и в особенности после 2022 г., когда прибалтийские страны заняли в отношении России максимально непримиримую позицию и ужесточили давление на местных русских.

Объявление прибалтийских политиков в розыск – во многом символический жест, который является констатацией того, что Россия не видит перспектив для нормализации отношений со странами Прибалтики – во всяком случае, пока там у власти нынешние элиты. Впрочем, похоже, что действия Москвы нешуточно перепугали прибалтийские элиты. Так, президент Латвии Эдгар Ринкевич призвал тех, против кого в Москве возбудили уголовные дела, не выезжать за пределы Европейского союза.

Возможно, теперь руководству стран Прибалтики откроется тот простой факт, что весь мир – это далеко не только Запад. И собственными действиями можно загнать себя в гетто, из которого потом будет страшно высунуть нос.


Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН