24 февраля с момента начала СВО на Украине минуло два года. Накануне российские войска освободили Авдеевку, отбросив украинские силы минимум на 10 км. Как отмечают в Минобороны России, на поле боя Вооруженные силы РФ сталкиваются со всем военно-промышленным потенциалом НАТО. Тем не менее, западным аналитикам приходится констатировать провал действий ВСУ. Какие тенденции возникли по итогам двух лет украинского конфликта, и по каким сценариям ситуация будет развиваться дальше, анализирует главный редактор информационно-аналитического портала «Евразия.Эксперт» Александр Носович.

Ко второй годовщине конфликт России и Запада вокруг Украины превратился в предмет тончайшего дирижирования, сравнимый для Москвы не просто с хирургической операцией, а с хирургической операцией по новейшим технологиям, каких до сих пор в истории медицины не проводилось. Я не вижу для России возможностей выиграть этот конфликт чисто военными и тем более чисто политическими методами – только комбинаторно. То есть, это возвращение к ситуации, с которой всё началось ровно два года назад, когда СВО в самом деле мыслилась как спецоперация, выполняемая комплексом средств. Эта спецоперация успешно завершилась Стамбулом, а после отказа Киева от Стамбульских соглашений начался уже классический военный конфликт.

Сегодня политические (и частично экономические) факторы в конфликте снова добавляются к чисто военным, хотя горизонт планирования совсем иной. Что мы имеем на перспективу:

1. После президентских выборов в России и отказа от выборов на Украине все игроки будут в ситуации с подтвердившим свою легитимность Путиным и Зеленским, легитимность которого под сомнение, конечно, никто не ставит, – военное положение, «новый Черчилль», понимать надо, – но, тем не менее...

2. Эмоционально-патриотическая мобилизация на Украине выдыхается, что показывает реакция общества на новую мобилизацию, облавы военкомов и прочее. Эмоционально-патриотическая мобилизация в России была сознательно приглушена властью ещё осенью 2022 года. Цель – патриотический консенсус общества должен работать на максимально долгой дистанции, не растрачивая зря энергию на экзальтацию и фанатизм. Достигнута, как я вижу.

3. На Украине пробиваются первые ростки пробуждения внутренней политики, уничтоженные режимом военного положения. Подали признаки жизни Порошенко, Тимошенко и прочие. Главный новый фактор – Залужный, из которого Зеленский собственными руками сделал альтернативу своему режиму. Залужный теперь намного популярнее Зеленского: он идеально попадает в украинский архетип Батьки-Гетьмана, который в условиях новой Руины, естественно, заходит массовому сознанию лучше гримасничающего маленького еврея.

4. Главные европейские союзники Киева всё глубже погружаются в хронический внутренний кризис. Катастрофическое падение популярности правительств в Великобритании и Германии, «польско-польская война».

5. Президентские выборы в США. Это особый фактор, потому что для Америки поддержка Украины – тактический вопрос, а не экзистенциальный, как для Европы. Поэтому там уже сейчас возможно то, что еще невозможно в Европе: шантаж поддержкой Украины и ситуативные союзы с Кремлём (интервью Путина Такеру Карлсону, манёвры Дональда Трампа и Илона Маска).

6. Внутренняя ситуация в России (в политике и экономике) максимально устойчива, хотя уже в среднесрочной перспективе риски дестабилизации ненулевые из-за просчётов в информационной и молодёжной политике.

7. Незападный мир чувствует и ведёт себя всё увереннее, и это будет вынуждать США снимать всё больше ресурсов с российского направления. При этом борьба за такие лакомые регионы, как Центральная Азия, может видеться американцами и вне контекста «Россия-Украина».

8. В конце года заканчивается контракт на прокачку российского газа через Украину в ЕС. Зеленский продлевать его не намерен, Европа вовсе без Газпрома не может – волей-неволей надо будет что-то решать...

Все эти обстоятельства будут влиять на главный факт по итогам этих двух лет – военный конфликт на истощение. И они должны определять тактику России в этом конфликте. Сама по себе Украина тактики измора не выдержит и рухнет. Но просто ждать этого момента и ничего не делать для России означает потерять фору во времени и отдать её Западу – позволить НАТО преодолеть отставание в военном производстве и подготовиться к эскалации. А сделать сейчас рывок к тотальному разгрому и ликвидации Украины – это мобилизовать Запад, дать его правящему классу основания «заморозить» все внутренние проблемы для предотвращения экзистенциальной угрозы пересмотра итогов холодной войны. Это уже прямой военный конфликт НАТО с Россией с колоссальными потерями для последней даже в случае победы.

Оптимальной тактикой мне видится «модель Авдеевки», взятие которой для России неожиданно стало не просто военной, а военно-политической победой, потому что Зеленскому хватило глупости, злобы и зависти уволить Залужного не после, а до потери ключевого плацдарма в Донбассе. Обрушив тем самым и свой рейтинг, и рейтинг своего ставленника Сырского. Успех на фронте для России внезапно был усилен стимулированием кризисных тенденций в тылу противника. Если России удастся это стечение обстоятельств (?) сделать модельным и сопрягать военные действия с подталкиванием к политическому и экономическому коллапсу Украины и главных стран НАТО, – это будет высочайший пилотаж политического менеджмента, аналогов которому в истории международных отношений я не припомню.

Александр Носович, главный редактор информационно-аналитического портала «Евразия.Эксперт»