24 апреля в Санкт-Петербурге стартовал XII Российский международный энергетический форум – одно из ведущих отраслевых мероприятий России. В нем примут участие около 200 компаний и 8 тыс. специалистов из нескольких стран, включая Белоруссия. Две страны давно и плотно сотрудничают в энергетической сфере. Республика получает российские газ и нефть по специальным низким тарифам, с помощью Росатома построена и введена в эксплуатацию Белорусская АЭС. Кроме того, в рамках российско-белорусской интеграции ведется работа по формированию единого энергорынка. Насколько надежно эти факторы обеспечивают потребности Белоруссии в энергетике и куда республика может направить излишки электроэнергии, оценил эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Новый лидер атомной электрогенерации

Выступая на заседании Высшего государственного совета Союзного государства 29 января, Владимир Путин подчеркнул, что после ввода в эксплуатацию атомной станции Белоруссия стала атомной державой. Была запущена не просто новая электростанция, а фактически создана отдельная отрасль, которая включает в себя энергетическую, научную и технологическую составляющую. Чуть позже, 3 февраля начальник учебно-тренировочного центра РУП «Белорусская атомная электростанция» Александр Ерин рассказал, что после ввода в эксплуатацию второго энергоблока станция обеспечивает 40% потребления электроэнергии в республике.

По доле атома в электроэнергетическом балансе Белоруссия тем самым вошла в число мировых лидеров. Первое место здесь занимает Франция, у которой в 2022 г. 63% электроэнергии было выработано на АЭС. Хотя в другие годы показатель доходил более 70%. На втором месте по итогам 2022 г. оказалась Украина: 55,1% электроэнергии в стране было выработано на атомных станциях. Причем, СВО не повлияла на показатель: в 2021 г. доля составляла – 55,5%, в 2017 г. – 54,5%. Таким образом, Белоруссия оказывается на третьем месте в мире по доле АЭС в электроэнергетическом балансе государства.

Источник: Energy Institute Statistical Review of World Energy. Примечание: данные по итогам 2022 г., поэтому Белоруссия в графике отсутствует.

Сама по себе большая доля АЭС в энергобалансе не гарантирует низкую стоимость электроэнергии. Действительно, электроэнергия от АЭС, как и от гидростанций, по своей себестоимости с точки зрения текущих затрат самая дешевая. Но при учете высоких затрат на строительство электростанции ситуация меняется. После ввода АЭС в эксплуатацию в тариф, как правило, закладываются как раз затраты на строительство. И только после возврата сделанных инвестиций тариф может быть снижен. И это важный аспект при анализе интеграции АЭС в белорусскую энергосистему.

Перспективы экспорта белорусской электроэнергии сегодня

Место строительства АЭС в Белоруссии было выбрано на границе с Литвой с прицелом на экспорт электроэнергии как минимум в страны Прибалтики по энергокольцу БРЭЛЛ. Литва сразу же заявила, что будет блокировать поставку электроэнергии к себе после ввода в эксплуатацию первого энергоблока. Но на практике ситуация оказалась сложнее.

Литва действительно перестала покупать электроэнергию у Белоруссии напрямую. Она покупает электроэнергию на бирже в Латвии, а там продается как раз белорусская электроэнергия. То есть, на практике электроэнергия из Белоруссии продолжает идти в Литву. Подтверждает это Евростат, где, правда, пока есть данные только до 2023 г.

Напомню, первый энергоблок был введен в промышленную эксплуатацию в июне 2021 г. Соответственно, если бы угрозы Литвы были выполнены, то в 2022 г. импорт из Белоруссии равнялся бы нулю. А в 2022 г. они были на среднем уровне по сравнению с предыдущими годами.

Источник: Евростат.

Однако продажи белорусской электроэнергии в Литву продолжаются, пока существует техническая возможность, то есть функционирует энергокольцо БРЭЛЛ. Прибалтийские участники стремятся выйти из этого объединения как можно скорее, хотя оно и приносило им большие выгоды.

В конце 2023 г. Европейская комиссия, Польша и прибалтийские республики – Литва, Латвия, Эстония, – достигли общего соглашения о синхронизации электросетей стран Балтии с остальным Евросоюзом к февралю 2025 г. После этого Прибалтика фактически выйдет из БРЭЛЛ и Минск не сможет экспортировать излишки электроэнергии. Соответственно, потребуются альтернативные направления.

Основной вариант – направить электроэнергию с АЭС на внутренний рынок. Нарастить потребление можно, но это займет много времени. Периодически озвучиваются варианты перевести часть жилищного сектора на электроотопление. Но стоит проанализировать, насколько это будет эффективно для потребителя. Обычно центральное теплоснабжение от газовых станций дешевле, чем электрообогрев.

Вызовы и преимущества атомной энергетики в Беларуси

Рост потребления электроэнергии в Белоруссии возможен, скорее, в промышленном секторе. У населения уровень спроса остается стабильным уже много лет. Общий уровень электропотребления в республике подрастает с 2016 г.

Источник: Белстат, Белэнерго

Заместитель министра энергетики Беларуси Денис Мороз в январе 2024 г. заявил, что потребление электроэнергии в 2023 г. увеличилось на 6,29% к уровню 2022 г. – до более 41 млрд кВт∙ч. Согласно прогнозу Министерства энергетики, потребление электроэнергии в Беларуси в 2023 г. ожидалось на уровне 43,219 млрд кВт*ч, в 2024 г. – 43,429 млрд кВт*ч, в 2025 г. – 44,337 млрд кВт*ч. Но чтобы «переварить» выработку двух блоков АЭС, нужно увеличить потребление электроэнергии на 18,5 млрд кВт*ч в год.

То есть, энергопотребление в Белоруссии должно составить 56,6 млрд кВт*ч. в год. С нынешними темпами к этой цели придется идти много лет. Поэтому пока АЭС просто вытеснила из энергобаланса газовую генерацию.

Большая доля атомной энергетики в балансе страны в последнее время становится конкурентным преимуществом. Еврокомиссия признала атомную энергетику способствующей энергетическому переходу, так как АЭС при своей работе выбрасывает мало парниковых газов. Поэтому товары, производимые с использованием такой энергии, будут иметь небольшой углеродный след и станут конкурентоспособными на европейском рынке.

Впрочем, эти аспекты будут актуальны только в случае пересмотра ЕС санкционного режима. Пока Брюссель, напротив, идет по пути ужесточения ограничений и не демонстрирует готовности к конструктивному равноправному диалогу.

Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России