В начале июля в Астане состоялся саммит лидеров ШОС, где был затронут и украинский кризис. Страны объединения выступают с конструктивными предложениями по мирному урегулированию, которые учитывают позицию Москвы. В то же время на Западе зациклены на военной поддержке Киева и нанесении России «стратегического поражения». Как показало время, попытки США и их сателлитов использовать украинский кризис для международной изоляции России провалились. А продвигаемый Россией отказ терпеть западную гегемонию находит новых сторонников: растет число стран, заинтересованных в присоединении к ШОС и БРИКС. Как конфликт на Украине поменял международную расстановку сил, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дисэн.

– Господин Дисэн, по Вашему мнению, какие альянсы можно считать основными столпами формирующегося нового мирового порядка? Как их существование влияет на развитие региональных конфликтов, в том числе украинского?

– БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) являются основными блоками. Однако, помимо них, существуют и другие объединения, такие как Евразийский экономический союз, АСЕАН и другие. Тем не менее, слово «альянсы» не совсем корректно, так как оно подразумевает, что страны сотрудничают против кого-то. Альянсы могут быть очень разрушительными, так как усиливают конкуренцию в области безопасности и стимулируют создание контральянсов. Именно по этим причинам Китай неохотно вступает в формальные альянсы.

Альянс стремится к безопасности против не-членов, тогда как сообщество безопасности преследует цель безопасности с другими членами. ШОС состоит из конкурентов, таких как Китай, Индия и Пакистан, и процветает за счет управления сотрудничеством и конкуренцией. Таким образом, никто в Вашингтоне не должен бояться, что китайские, индийские и пакистанские военные корабли будут плыть вместе к американским берегам. Аналогично, БРИКС включает конкурентов, таких как Китай и Индия, Саудовская Аравия и Иран, Египет и Эфиопия.

В то время как альянсовые системы используют конфликты для разделения мира на зависимых союзников и ослабленных противников, сообщества безопасности стремятся разрешить споры для получения выгоды. ШОС и БРИКС бросают вызов основам американской гегемонии, но не являются антиамериканскими.

– Какую роль региональные интеграционные ассоциации играют в формировании нового многополярного мира?

– Региональная интеграция может укрепить многополярность. Например, десять лет назад на Западе ожидалось, что Россия и Китай столкнутся в борьбе за доминирование в Центральной Азии. Вместо этого мы видим гармонизацию интересов, так как возглавляемый Россией Евразийский экономический союз и китайская инициатива «Один пояс, один путь» могут сосуществовать в рамках ШОС.

Региональные объединения также могут смягчить опасения по поводу гегемонистских устремлений. Так как ШОС включает крупные страны, такие как Индия, это исключает возможность доминирования Китая. Китай по-прежнему является ведущей державой, но не может доминировать. Эти институты, таким образом, позволяют возникнуть другим центрам силы.

– Как изменился баланс глобального производства между странами G7 и странами БРИКС с 1994 г. до настоящего времени?

– G7 перешла от доминирования в 1994 г. к тому, что сейчас он меньше, чем БРИКС. Институты функционируют и обеспечивают стабильность, когда они отражают международное распределение сил. G7 была создана в эпоху однополярности для поддержки коллективной гегемонии Запада. Эта организация стала несостоятельной, так как представляет мир, который больше не существует. Поэтому мы видим, что G7 в основном обеспокоена ростом других держав. Напротив, БРИКС отражает многополярные реалии, которые становятся очевидным. И другие государства, естественно, тяготеют к нему, приспосабливаясь к новым центрам силы.

– Каковы экономические перспективы в формирующемся многополярном мире?

– Мы наблюдаем реструктуризацию глобальных цепочек добавленной стоимости. Существует множество центров силы, которые все больше взаимодействуют в области технологий, промышленности и природных ресурсов. Физическая взаимосвязь устанавливается с помощью новых морских путей, сухопутных коридоров и цифровых магистралей. Новые центры силы разрабатывают новые товарные биржи, страховые системы, банки развития, кредитные агентства, платежные системы для снижения зависимости от SWIFT и используют местные валюты для уменьшения зависимости от доллара.

Помимо предоставления множества экономических возможностей, многополярный мир предлагает большую стабильность, так как он способен лучше выдерживать удары. Также менее вероятно, что в таком мире экономическая зависимость будет использована как оружие, так как государства имеют больше возможностей для диверсификации своих экономических связей и, таким образом, снижения зависимости от враждебных стран.