Зачем Белоруссия хочет построить вторую атомную электростанцию Зачем Белоруссия хочет построить вторую атомную электростанцию Зачем Белоруссия хочет построить вторую атомную электростанцию 23.08.2024 eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

23 августа Беларусь организовала пресс-тур на БелАЭС для казахстанских журналистов и экспертов. Станция уже почти год работает на полную мощность, обеспечивая около 40% энергопотребления республики. Опыт реализации совместного с Россией проекта может служить универсальной моделью для других стран постсоветского пространства. В то же время, в Минске уже задумываются о дальнейшем развитии атомной генерации и строительстве следующих блоков. Для чего это может понадобиться, оценил эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Энергопотребление в Белоруссии


Белорусское руководство продолжает обсуждать возможность строительства второй атомной станции в республике. 4 августа об этом в интервью СМИ рассказал занимавший тогда пост министра энергетики Виктор Каранкевич (позже был назначен на пост вице-премьера). В пользу решения о создании дополнительных мощностей на базе ядерной энергии он привел несколько доводов. В частности, в Белоруссии растет энергопотребление и нужно иметь запас мощностей для удовлетворения будущего спроса. Речь идет о периоде 2040-х гг. и далее.

По данным Energy Institute, средний ежегодный рост потребления электроэнергии в Белоруссии в период с 2013 по 2023 г. составлял 2,9%. А в 2023 г. рост составил 5,3%. То есть, если бы не падение потребления энергии в ковидный 2020 г., то среднегодовой рост за последнее десятилетние был бы еще больше. Хотя, это замечание справедливо фактически для всего мира.


Источник: Energy Institute Statistical Review of World Energy.

При сохранении имеющихся темпов энергопортебления прогноз, сделанный Каранкевичем о выходе на потребление 47 ГВт*ч. электроэнергии к 2030 г., выглядит вполне реалистичным. Однако из данного прогноза он делает вывод о необходимости строительства новых генерирующих мощностей для удовлетворения возрастающего спроса. И как один из вариантов рассматривается как раз строительство второй АЭС. Но стоит помнить, что новая атомная генерация – это только один из вариантов избежать дефицита мощностей.

Альтернативы второй АЭС


В том же интервью Каранкевич рассказал, что с момента запуска БелАЭС удалось сэкономить около 9 млрд куб. м газа. Важно отметить, что это не ежегодная экономия, а накопленный объем. АЭС выработала к августу 2024 г. около 33,5 млрд кВт*ч. Если бы аналогичный объем электроэнергии производился на газовой станции, то потребовалось бы использовать 9 млрд куб. м. Первый энергоблок АЭС был введен в эксплуатацию в 2021 г., а второй – в ноябре 2023 г.

При нормальной работе двух энергоблоков полный календарный год они заместят газовую генерацию примерно на 5-6 млрд. куб. м в год. Получается, что Белоруссия с запуском АЭС диверсифицировала свой энергетический баланс.

Но газовые электростанции, вытесненные атомной генерацией, не закрывают окончательно: они переходят в резерв. Поэтому по мере роста энергопотребления в Белоруссии их можно будет при необходимости возвращать в эксплуатацию. Такой сценарий является альтернативой строительства второй АЭС. Первая АЭС позволит производить около 40% необходимой Белоруссии электроэнергии, а значит, резервных мощностей газовых станций хватит как минимум до 2030 г. при нынешних темпах энергопотребления.

Вариант постепенной дозагрузки газовых электростанций в Белоруссии выгоден тем, что не нужно вкладывать деньги в новые мощности – станции уже давно построены. Хотя, возможно, часть электростанций придется модернизировать, так как сейчас в резерв выводят, в том числе, наиболее неэффективные электростанции. Но в случае возврата в эксплуатацию газовых станций доля АЭС в энергобалансе страны постепенно будет уменьшаться. А надежность энергосистемы, увеличенная за счет появления большого резерва мощностей после запуска БелАЭС, сократится.

Зачем могут понадобиться новые энергоблоки


Каранкевич привел и другие доводы в пользу строительства второй АЭС. В частности, атомная энергетика позволяет снизить выбросы парниковых газов. Этот фактор может быть актуален в случае отхода Евросоюза от политики применения незаконных санкций. Брюссель создает систему отслеживания «углеродного следа» товаров, которые импортирует, и в соответствии с размером этого следа будет взимать углеродный пограничный сбор.

То есть, если в какой-то стране произвели товар с помощью электроэнергии от угольной или газовой станции, предполагается, что такой товар спровоцировал больше выбросов парниковых газов в атмосферу, чем аналогичный товар, произведенный с помощью электроэнергии от ветряка, солнечной панели или АЭС. А значит, себестоимость низкоуглеродного товара будет меньше, ведь за него не нужно платить углеродный пограничный сбор при завозе в Евросоюз.

Следовательно, рост доли атомной энергии в энергобалансе страны сделает ее более конкурентоспособной. Но даже в среднесрочной перспективе снижение углеродного следа актуально только при торговле с Евросоюзом, который является пионером углеродного регулирования.

Также Белоруссия много лет была экспортером электроэнергии, преимущественно в прибалтийские страны по системе энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия-Россия-Эстония-Латвия-Литва). Но сразу после запуска БелАЭС Литва остановила импорт белорусской электроэнергии по политическим мотивам, хотя ссылалась на соображения безопасности (фактически, это бойкот в знак протеста против строительства АЭС). Даже в случае снятия европейских санкций с Белоруссии Литва вряд ли возобновит закупку белорусской электроэнергии. Но в перспективе для Минска могут открыться и другие новые рынки электроэнергии.

Таким образом, у Белоруссии еще много времени для обсуждения перспектив строительства второй АЭС. Совместно с Россией белорусскому руководству нужно просчитать взаимоприемлемые условия. Будет ли на строительство выделяться кредит из России, как это было с первой станцией, и под какой процент. Что выгоднее – торговать газом или построить и обслуживать АЭС. Этот вопрос актуален для обеих стран.


Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России

Зачем Белоруссия хочет построить вторую атомную электростанцию

23.08.2024

23 августа Беларусь организовала пресс-тур на БелАЭС для казахстанских журналистов и экспертов. Станция уже почти год работает на полную мощность, обеспечивая около 40% энергопотребления республики. Опыт реализации совместного с Россией проекта может служить универсальной моделью для других стран постсоветского пространства. В то же время, в Минске уже задумываются о дальнейшем развитии атомной генерации и строительстве следующих блоков. Для чего это может понадобиться, оценил эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Энергопотребление в Белоруссии


Белорусское руководство продолжает обсуждать возможность строительства второй атомной станции в республике. 4 августа об этом в интервью СМИ рассказал занимавший тогда пост министра энергетики Виктор Каранкевич (позже был назначен на пост вице-премьера). В пользу решения о создании дополнительных мощностей на базе ядерной энергии он привел несколько доводов. В частности, в Белоруссии растет энергопотребление и нужно иметь запас мощностей для удовлетворения будущего спроса. Речь идет о периоде 2040-х гг. и далее.

По данным Energy Institute, средний ежегодный рост потребления электроэнергии в Белоруссии в период с 2013 по 2023 г. составлял 2,9%. А в 2023 г. рост составил 5,3%. То есть, если бы не падение потребления энергии в ковидный 2020 г., то среднегодовой рост за последнее десятилетние был бы еще больше. Хотя, это замечание справедливо фактически для всего мира.


Источник: Energy Institute Statistical Review of World Energy.

При сохранении имеющихся темпов энергопортебления прогноз, сделанный Каранкевичем о выходе на потребление 47 ГВт*ч. электроэнергии к 2030 г., выглядит вполне реалистичным. Однако из данного прогноза он делает вывод о необходимости строительства новых генерирующих мощностей для удовлетворения возрастающего спроса. И как один из вариантов рассматривается как раз строительство второй АЭС. Но стоит помнить, что новая атомная генерация – это только один из вариантов избежать дефицита мощностей.

Альтернативы второй АЭС


В том же интервью Каранкевич рассказал, что с момента запуска БелАЭС удалось сэкономить около 9 млрд куб. м газа. Важно отметить, что это не ежегодная экономия, а накопленный объем. АЭС выработала к августу 2024 г. около 33,5 млрд кВт*ч. Если бы аналогичный объем электроэнергии производился на газовой станции, то потребовалось бы использовать 9 млрд куб. м. Первый энергоблок АЭС был введен в эксплуатацию в 2021 г., а второй – в ноябре 2023 г.

При нормальной работе двух энергоблоков полный календарный год они заместят газовую генерацию примерно на 5-6 млрд. куб. м в год. Получается, что Белоруссия с запуском АЭС диверсифицировала свой энергетический баланс.

Но газовые электростанции, вытесненные атомной генерацией, не закрывают окончательно: они переходят в резерв. Поэтому по мере роста энергопотребления в Белоруссии их можно будет при необходимости возвращать в эксплуатацию. Такой сценарий является альтернативой строительства второй АЭС. Первая АЭС позволит производить около 40% необходимой Белоруссии электроэнергии, а значит, резервных мощностей газовых станций хватит как минимум до 2030 г. при нынешних темпах энергопотребления.

Вариант постепенной дозагрузки газовых электростанций в Белоруссии выгоден тем, что не нужно вкладывать деньги в новые мощности – станции уже давно построены. Хотя, возможно, часть электростанций придется модернизировать, так как сейчас в резерв выводят, в том числе, наиболее неэффективные электростанции. Но в случае возврата в эксплуатацию газовых станций доля АЭС в энергобалансе страны постепенно будет уменьшаться. А надежность энергосистемы, увеличенная за счет появления большого резерва мощностей после запуска БелАЭС, сократится.

Зачем могут понадобиться новые энергоблоки


Каранкевич привел и другие доводы в пользу строительства второй АЭС. В частности, атомная энергетика позволяет снизить выбросы парниковых газов. Этот фактор может быть актуален в случае отхода Евросоюза от политики применения незаконных санкций. Брюссель создает систему отслеживания «углеродного следа» товаров, которые импортирует, и в соответствии с размером этого следа будет взимать углеродный пограничный сбор.

То есть, если в какой-то стране произвели товар с помощью электроэнергии от угольной или газовой станции, предполагается, что такой товар спровоцировал больше выбросов парниковых газов в атмосферу, чем аналогичный товар, произведенный с помощью электроэнергии от ветряка, солнечной панели или АЭС. А значит, себестоимость низкоуглеродного товара будет меньше, ведь за него не нужно платить углеродный пограничный сбор при завозе в Евросоюз.

Следовательно, рост доли атомной энергии в энергобалансе страны сделает ее более конкурентоспособной. Но даже в среднесрочной перспективе снижение углеродного следа актуально только при торговле с Евросоюзом, который является пионером углеродного регулирования.

Также Белоруссия много лет была экспортером электроэнергии, преимущественно в прибалтийские страны по системе энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия-Россия-Эстония-Латвия-Литва). Но сразу после запуска БелАЭС Литва остановила импорт белорусской электроэнергии по политическим мотивам, хотя ссылалась на соображения безопасности (фактически, это бойкот в знак протеста против строительства АЭС). Даже в случае снятия европейских санкций с Белоруссии Литва вряд ли возобновит закупку белорусской электроэнергии. Но в перспективе для Минска могут открыться и другие новые рынки электроэнергии.

Таким образом, у Белоруссии еще много времени для обсуждения перспектив строительства второй АЭС. Совместно с Россией белорусскому руководству нужно просчитать взаимоприемлемые условия. Будет ли на строительство выделяться кредит из России, как это было с первой станцией, и под какой процент. Что выгоднее – торговать газом или построить и обслуживать АЭС. Этот вопрос актуален для обеих стран.


Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России