27 августа в правительстве Казахстана обсудили вопрос строительства АЭС. Как отметил министр энергетики Алмасадам Саткалиев, альтернативного решения проблемы растущего энергодефицита в стране не существует. Он отметил, что противники АЭС ведут в СМИ кампанию против атомной энергетики, и назвал позицию по этому вопросу «тестом на порядочность, патриотизм и интеллект» для казахстанцев. Среди рассматриваемых республикой проектов – предложения «Росатома», китайской компании CNNC, южнокорейской KHNP и французской EDF. В Астане подчеркивают, что в случае поддержки строительства на референдуме решение будет принято с учетом общественного мнения и всех геополитических факторов. Что нужно иметь в виду республике при принятии решения, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал экс-советник первого президента Казахстана, председатель Народной партии Казахстана Ермухамет Ертысбаев.

– Ермухамет Кабидинович, какие экологические и социальные риски могут возникнуть при строительстве и эксплуатации АЭС в Казахстане? Как планируется их минимизировать?

– Вопрос строительства атомной электростанции является для Казахстана весьма болезненным. С одной стороны, стране необходимы новые энергомощности. Мы уже имеем дефицит электроэнергии, который со временем только усугубится, и закрыть его с помощью возобновляемых источников энергии физически невозможно. Вдобавок, наша республика взяла курс на достижение углеродной нейтральности и присоединилась к Парижским соглашениям. Добавим сюда огромный ущерб экологии, наносимый тепловыми электростанциями, использующими углеводородное сырье.

Что мы имеем в сумме? Наша республика загнана в тупик грозящим дефицитом электроэнергии, износом существующих производственных мощностей и международными экологическими требованиями.

В такой ситуации «чистым» энергоисточником базовой мощности на сегодняшний день может стать только АЭС, а значит, стране жизненно необходимо развитие атомной энергетики. Тем более, урановое сырье в Казахстане имеется собственное, как и технологии по его переработке в топливо.

С другой стороны, есть такая поговорка: «Раз махнув топором, не построишь корабль». К АЭС это тоже применимо. Следует честно признать, что на сегодняшний день Казахстан не обладает необходимыми технологиями, производством комплектующих, подготовленными специалистами и так далее для создания такой станции. А значит, нам потребуется помощь извне, и, так как время сейчас рыночное, все это будет стоить значительных денег. Если говорить об экологической стороне вопроса, то не стоит забывать, что для работы АЭС потребуются серьезные водные ресурсы.

Так что, вопрос строительства АЭС в Казахстане – сложный и многогранный. И если мы возьмемся за его решение, без опыта других стран нам не обойтись.

– Какой опыт и технологии в области малых модульных реакторов имеются у России и других стран, и как они могут быть применены в Казахстане?

– Малые модульные реакторы (ММР) – штука очень перспективная. Собственно, этим и объяснимо их значительное продвижение на рынке в последние годы. Кстати, о возможном строительстве и использовании ММР в Казахстане в прошлом году говорил и наш президент Касым-Жомарт Токаев. Можно долго сравнивать достоинство и недостатки ММР с традиционными АЭС. АЭС более мощная, но она стационарна, при строительстве необходимо выполнить массу условий, от промышленных до технических и сейсмических. Это долгосрочный проект. ММР, хоть относительно маломощный, таких недостатков лишен.

Подобные реакторы, как вы верно отметили, успешно использует Российская Федерация. В частности, можно вспомнить российскую плавучую станцию «Академик Ломоносов». КНР тоже взяла ММР на вооружение, такие технологии используются в Аргентине, Канаде, Франции, Южной Корее. Другое дело, что низкие мощности модульных реакторов не всегда могут «отбить» деньги, вложенные в их строительство. Поэтому традиционные АЭС в этом отношении более выгодны.

Если говорить о Казахстане, то нам для внедрения ММР еще необходимо поднять атомную энергетику до более высокого уровня. То есть, это вопрос будущего. Работа в этой сфере ведется, сотрудничество с зарубежными странами продолжается. Изучаются возможности, определяются перспективы.

– Каково мнение местных жителей и общественных активистов по поводу строительства АЭС, и как оно будет учитываться в процессе принятия решения?

– Прежде всего, глава государства выбрал для учета мнений казахстанцев оптимальный вариант – вынес вопрос о строительстве АЭС на общенародный референдум. Так что окончательное решение будет принимать исключительно народ Казахстана. Здесь тоже имеются свои сложности. К сожалению, у многих наших соотечественников АЭС ассоциируется исключительно с авариями в Чернобыле и Фукусиме. Кроме того, Казахстан имеет собственный негативный «атомный» опыт. Ряд регионов нашей республики серьезно пострадал от испытаний, проводившихся на Семипалатинском ядерном полигоне. Так что страх перед «атомом» у казахстанцев вполне объясним и даже обоснован.

Радиофобия, как и другие фобии, иррациональна. Гражданину, страдающему ей, будет очень сложно понять, что испытания ядерного оружия и развитие мирной атомной энергетики имеют крайне мало общего.

И что наука в этой сфере шагнула далеко вперед, и современные атомные электростанции намного безопаснее тех, что были построены в 1970-х гг., то есть, почти полвека назад, в Чернобыле и Фукусиме. А практически половину технологий нового поколения АЭС составляют множественные системы безопасности, сводящие к минимуму как возможность аварии, так и ее гипотетические последствия с выходом радиоактивных веществ в атмосферу.

Перед правительством Казахстана стоит серьезная задача – за считанные месяцы до организации референдума провести масштабную информационно-разъяснительную работу среди населения страны. Результат референдума во многом будет зависеть от того, насколько оно с этим справится. И, конечно, к разъяснениям обязательно необходимо привлечь именно специалистов атомной отрасли. Потому что обывательские слухи и домыслы на эту тему, к сожалению, сейчас часто перебивают информационную повестку.

От себя хотелось бы отметить, что в нынешний момент в разных странах мира строится свыше полусотни атомных энергоблоков. Будь это реально так невыгодно и опасно, их бы никто не строил. Казахстанцам стоит подумать еще и над этим.