ЦИК Молдовы зарегистрировал действующего президента Майю Санду кандидатом на предстоящих осенних выборах. Однако ряду ее политических оппонентов за участие в кампании приходится сражаться в суде. Под надуманными предлогами Центризбирком отказывается регистрировать даже их инициативные группы по сбору подписей. В то же время, Санду ведет кампанию в условиях высокого антирейтинга. Как будет развиваться ситуация в преддверие выборов, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, в чем особенности предвыборной кампании Санду? Какие ключевые месседжи она пытается донести до аудитории?

– Особенность предвыборной кампании Майи Санду в том, что она началась задолго до официального старта. Речь идет о том, что 20 октября у нас будет голосование «два в одном»: с одной стороны, президентские выборы, а с другой – референдум якобы о вступлении в ЕС. Хотя речи о вступлении или невступлении в ЕС не идёт и идти не может, поскольку переговоры об этом еще не начались. Это и есть главная политическая технология, которую придумали для того, чтобы экстраполировать идею евроинтеграции лично на Санду, и она как кандидат в президенты ассоциировалась именно с этой идеей. Предполагается, что люди, которые проголосуют на референдуме за евроинтеграцию, автоматически проголосуют и за Санду.

Почему я говорю о том, что кампания уже началась? Уже несколько месяцев руководство страны участвует в так называемой «информационной кампании» по продвижению идеи евроинтеграции и референдума. Это антизаконно, поскольку референдум – такое же электоральное соревнование, как и выборы. И агитация «за» или «против» строго описана в избирательном кодексе. Но у нас все министры, включая премьера, лично президент, все депутаты правящей партии, руководители государственных предприятий участвуют в этой с позволения сказать «кампании».

Раздаются газеты, листовки, делаются ролики, которые показывают буквально из каждого утюга про то, что нам будет хорошо когда-нибудь жить в ЕС, и поэтому нужно сказать «да» на референдуме. А это по замыслу политтехнологов означает – за Майю Санду. Вот собственно все, что она пытается донести молдавской аудитории, поскольку ей больше нечем похвастаться за эти четыре года бездарного правления.

– Какова динамика рейтинга и антирейтинга Санду?

– Она довольно интересна, притом что у Санду по-прежнему первый рейтинг в стране, и нам остается только гадать – это ее личный рейтинг или рейтинг президентской должности. У Санду колоссальный антирейтинг: по разным опросам, от 50 до 60 процентов. Впрочем, такой же антирейтинг и у премьер-министра, и у спикера парламента. То есть, у нас три ключевые фигуры в государстве являются крайне непопулярными людьми.

Ее активно пытаются «очеловечить». Сегодня мы наблюдаем, как Санду встречается то с детьми, то с фермерами. А то ей подсунули собачку с тремя лапами по прозвищу Кодруц, с которой она играет во дворе администрации президента и это якобы случайно снимают прохожие и выкладывают в соцсети. Весь набор «очеловечивающих» элементов, которые не очень хорошо «пристают» к Санду, поскольку у нее имидж холодного, бессемейного и бездетного человека. Для Молдовы, в которой присутствует определенный культ семьи, и в которой проживает население с православной верой, это важные качества. Поэтому имиджмейкеры сегодня и пытаются окутать ее некой вуалью доброты.

– Какую роль в таких условиях способны сыграть в президентской кампании Санду кандидаты-спойлеры, нацеленные на размывание голосов оппозиции?

– Сегодня очень трудно понять, кто является фаворитом среди оппозиционных кандидатов, а кто является спойлером. К огромному сожалению, оппозиции так и не удалось даже обсудить вопрос о выдвижении некого единого кандидата. Были определенные действия по имитации такой деятельности, но было изначально понятно, что она ни к чему не приведет. Эгоизм вновь возобладал, и сегодня каждый из представителей оппозиционных политических сил может указать пальцем на другого кандидата и заявить, что он спойлер.

Целый ряд кандидатов попросту не был допущен к выборам: не были зарегистрированы инициативные группы по их продвижению. Тут действует Центризбирком, который целиком и полностью, шесть (от правящей партии) против трех (от оппозиции) принимает решения о законной стороне дела. Никому не понятно, почему того или иного кандидата допустили к выборам, а другого – нет. Объяснение одно – «так решил Центризбирком».

Доходило до абсурда. Один из кандидатов – малоизвестный человек, но это не важно, у нас любой имеет право избирать и избираться, принес все документы в ЦИК. Докладчик от ЦИК сказал, что никаких претензий к кандидату нет, все документы в порядке. И все шесть представителей правящей партии в ЦИК, включая самого докладчика, у которого не было вопросов к кандидату и его документам, проголосовали за то, чтобы не допустить его к участию в президентской гонке.

Этот процесс еще будет продолжаться. Сегодня до конца не понятно, сколько в итоге будет кандидатов. Желающих много, а сколько из них ЦИК допустит к участию на выборах – вопрос. Иногда складывается ощущение, что если бы было можно, они оставили бы там одну Санду, чтобы у людей не было альтернативы. К сожалению, у левой оппозиции достаточно много кандидатов, которые говорят почти одно и тоже.

– В чем ключевая проблема использования провластных спойлеров на выборах? Как оппозиция может им противодействовать?

– Мы наблюдаем спойлеров и со стороны той части политического класса, которая, немного критикуя правящую партию и лично Санду, в общем-то является ее стратегическим союзником. Я думаю, ближе к голосованию они попросту снимутся с выборов и призовут своих немногочисленных избирателей голосовать за Санду. Идея очень проста, и, судя по всему, именно ее продвигают политтехнологи, которые работают с Санду. Им очень бы хотелось, чтобы она победила в первом же туре.

Для этого резко увеличивается число участков в Западной Европе и Америке – там, где теоретически и находится электорат Санду. Во всяком случае, именно там, в диаспоре, четыре года назад она получила какой-то исторический максимум. Известно, что у граждан Молдовы, включая и тех, кто вынужденно проживает за рубежом, есть сильное разочарование своим выбором четырехлетней давности. Но работает посольский корпус, создаются максимально удобные по логистике участки. Повторюсь – участки открываются в безумном количестве в целом ряде западных стран.

Помимо прочего, линия пиара диаспоры может быть такой: «кто, если не Майя Санду?». Равной по силе и известности фигуры как минимум на уровне риторики агитаторов не наблюдается. Поэтому сегодня и делается все для того, чтобы Санду проскочила с первого тура. Если этого вдруг не произойдет, то могут быть сюрпризы, поскольку любой кандидат, который выйдет во второй тур с Санду, обречен на всеобщую поддержку оппозиции.

Нравится им этот кандидат или нет, они будут вынуждены призывать своих избирателей и сторонников голосовать именно за него, против Майи Санду. Некоторая социология показывает, что при таком раскладе во втором туре у Санду могут быть огромные проблемы вплоть до поражения. Поэтому сегодня правдами и неправдами делается абсолютно все, чтобы все-таки протащить Санду с первого тура.

Буквально каждый день в Молдову приезжает какой-нибудь высокопоставленный представитель одной из западных стран. Был премьер-министр Германии, на днях приезжали руководитель Люксембурга, премьер-министр и президент Румынии. Все это должно продемонстрировать, насколько Запад заинтересован в Санду как в символе европейской интеграции Молдовы. Совершенно очевидно, что существует некий координирующий центр, который формирует графики этих визитов. Они абсолютно пусты, приезжающие ничего не обещают, ничего не привозят, – ни кредитов, ни грантов, ни подарков. Речь идет просто о том, чтобы «забросать шапками» любых оппонентов Санду.