ЦИК Молдовы назначил второй тур выборов президента. Согласно предварительным данным на утро 21 октября, действующий президент Майя Санду получает 41,84% голосов избирателей. Ее основного соперника, экс-прокурора Александр Стояногло поддержали 26,35%. В Приднестровье и Гагаузии он и вовсе обогнал Санду с большим отрывом. По итогам выборов Санду обвинила «криминальные силы» в атаке на результаты голосования. Однако многочисленные свидетельства говорят о нарушениях прежде всего со стороны властей. Итоги первого тура в комментарии «Евразия.Эксперт» оценил молдавский депутат Константин Старыш.

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш:

– В этой избирательной кампании произошло сразу несколько сенсаций. Во-первых, Майя Санду не победила в первом туре, хотя вся избирательная система, государственные учреждения, высшие должностные лица, депутаты и министры были нацелены на то, чтобы обеспечить её победу с результатом 50% и выше уже в первом туре, закрыв тем самым вопрос о переизбрании. Во-вторых, сенсацией стали результаты референдума. Правящему режиму в любом случае не удастся продемонстрировать единство нации в вопросах изменения конституции и евроинтеграции.

Референдум, на мой взгляд, является главной целью этой избирательной кампании. Он должен дать правящему большинству инструмент для изменения конституции по своему усмотрению. Вне зависимости от того, кто будет избран президентом, парламентское большинство останется у партии PAS, которая в случае положительного голосования по референдуму сможет изменять конституцию простым большинством голосов.

В этом контексте референдум о евроинтеграции фиксирует классический раскол молдавского общества на две равные части – примерно 50 на 50. В таких условиях продолжать разрушительную политику, проводимую правящим большинством, партией и действующим президентом, будет крайне сложно.

Возникает другой вопрос: хватит ли у них ума, силы воли и политического мужества признать поражение, принять реальность и скорректировать как внутреннюю, так и внешнюю политику государства?

Всё это необходимо для устранения противоречий между мнением общества и их собственными представлениями об идеальном будущем. Однако, вероятно, им не хватит ни ума, ни силы воли, ни политической решимости для такого шага. Тем не менее, факт поражения очевиден.