Задолго до президентских выборов в Молдове власти начали продвигать идею «еврореферендума». В администрации президента Майи Санду и правящей партии PAS представляли участие в нем и поддержку евроинтеграции как судьбоносный выбор в пользу светлого будущего. Однако результаты оказались для них «ледяным душем». Избиратели, проживающие в стране, четко выступили против односторонней ориентации республики на Запад. По мнению оппозиции и ряда общественных организаций, победа сторонников европейского курса была обеспечена многочисленными фальсификациями с использованием зарубежных участков. О чем говорят итоги этого плебисцита, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал депутат парламента Молдовы Х созыва Николай Паскару.

– Господин Паскару, по итогам референдума о евроинтеграции количество проголосовавших «за» оказалось лишь на доли процента больше 50%, во многом благодаря результатам голосования за рубежом. В чем причина такой слабой поддержки сближения с ЕС?

– В действительности граждане не столько голосовали против Европейского союза, сколько выражали недовольство действующей властью. Референдум был совмещен с президентскими выборами, что выглядело как попытка повысить рейтинг действующего президента Майи Санду на фоне обсуждения евроинтеграции. Это, по сути, была хитрая уловка, направленная на укрепление позиции президента. Однако люди в основном голосовали не «за» или «против» Европы, а выражали недоверие к власти.

В частности, внутри страны около 53% избирателей проголосовали против интеграции с Евросоюзом. Одной из причин является ухудшение экономической ситуации за последние четыре года: значительная инфляция, повышение цен на импортные товары и коммунальные услуги – все это усложнило жизнь в Молдове. Кроме того, нынешняя власть инициировала скандальную и проблематичную реформу юстиции, которая до сих пор вызывает острые споры. Власти пригласили специалистов из-за рубежа для оценки местных судей, что многие граждане воспринимают как внешнее давление и вмешательство.

Важным фактором также стало резкое повышение цен на газ. Власти отказались от договора с «Газпромом» и начали закупать газ по более высоким ценам. Это привело к росту тарифов почти в 8 раз, сделавшему газ в Молдове самым дорогим в Европе. Европейские партнеры предоставляли финансовую помощь, однако эти деньги не доходили до населения, и люди были вынуждены платить за отопление по 300, 500, а иногда и по 1000 евро зимой.

Люди помнят и «кражу миллиарда», когда из молдавских банков исчезли огромные суммы, что привело к разрушению крупных банков страны. Генерального прокурора, который расследовал это дело, отстранили от работы, что также породило недоверие к власти. В итоге избиратели голосовали против руководства страны, которое, как им кажется, не учитывает интересы простых граждан и действует в интересах узкой группы лиц.

Вместо диалога с обществом власти усилили репрессии и контроль, что вызвало еще большее недовольство. Именно это объясняет результаты референдума.

– Результаты референдума также обнажили отсутствие консенсуса в молдавском обществе по поводу евроинтеграции. Насколько легитимно продолжение одностороннего курса на евроинтеграцию при таких результатах?

– Большинство аналитиков прогнозировали поддержку европейской интеграции на уровне 58-60%. Однако реальность оказалась иной: внутри страны большинство избирателей проголосовало против. Люди понимают, какие последствия могут быть в подобной ситуации, и опасаются радикальных изменений. Пример Украины показал, что масштабные реформы, такие как изменения в Конституции, стали триггером для серьёзного конфликта. Поэтому жители Молдовы относятся к перспективе интеграции с осторожностью и не хотят повторения украинского сценария.

– Можно ли назвать результаты референдума ударом по имиджу ЕС? В том числе, учитывая, сколько ресурсов было вложено в пиар ЕС и конкретно референдума в Молдове…

– В принципе, это можно считать провальной идеей, но в основном – провальной именно для нынешней власти. Если помощь от ЕС и поступала, то главным образом в виде кредитов, а грантов было крайне мало. Европейский союз, конечно, преследует свои интересы, однако он допустил серьёзную ошибку, поддержав в Молдове некомпетентных, коррумпированных людей, которые не способны реально работать в интересах народа.

Граждане в первую очередь замечают ухудшение своего уровня жизни: растущие цены на продукты, коммунальные услуги и общее снижение благосостояния после прихода этих людей к власти. Доходы населения снизились, и на этом фоне усилился внутренний протест против ЕС и правящего режима. Молдова, и так бедная страна, стала ещё беднее. Например, стоимость медицинской страховки, которая раньше составляла 3-4 тыс. лей, выросла до 14 тыс. лей, что в несколько раз выше прежнего уровня. При этом за её отсутствие грозят серьёзные штрафы, что делает страховку фактически обязательной.

Кроме того, увеличились налоги и были введены новые сборы, что вызывает ещё большее недовольство населения. В результате люди выражают бойкот как нынешней власти, так и идее европейской интеграции, которая, по их мнению, лишь усугубила существующие проблемы.

– Как в ЕС восприняли результаты референдума, как подобные результаты скажутся на взаимоотношениях Кишинева и Брюсселя?

– Европейский союз – это множество различных сил и интересов. С одной стороны, есть крупные компании, стремящиеся монополизировать рынок в Молдове, а с другой – еврочиновники, заинтересованные в расширении влияния ЕС на новый регион.

Действительно, европейские законы и нормы в некоторых аспектах привлекательны для Молдовы, поскольку открывают ей дверь в Европу. Поэтому нельзя сказать, что ЕС – это враг для нас. Молдова стремится к дружбе со всеми при сохранении независимости и нейтралитета, чтобы избежать крупных неприятностей. Это непросто, но возможно. Особенно это важно, учитывая этнические различия внутри страны. Наша страна нуждается в нейтралитете, чтобы решать внутренние проблемы самостоятельно.

В Евросоюзе осознают эти нюансы. В румынской прессе даже с иронией относятся к тому, что молдаване в основном не поддерживают европейскую интеграцию, ведь уровень одобрения составляет всего около 20-30%. Те, кто понимает ситуацию, знают о проблемах, которые существуют в отношениях между ЕС и Молдовой. Однако сторонники интеграции считают, что у них есть право изменить курс страны в сторону Евросоюза, и если они решатся на это, для региона могут возникнуть серьезные проблемы.

В условиях сложной геополитической обстановки Молдове лучше сохранять нейтралитет и независимость. Возможно, со временем можно будет провести еще один референдум, чтобы люди снова выразили свое мнение. Но на данном этапе я рад, что большинство жителей Молдовы проголосовали за сохранение суверенитета своей страны.