Судья Конституционного суда Молдовы Владимир Цуркан выступил с особым мнением, подвергнув сомнению результаты недавнего еврореферендума. Об этом стало известно 6 ноября. Цуркан объяснил, почему референдум нельзя было признавать.

Итоги голосования на референдуме 20 октября не соответствуют нормам Конституции, необходимым для его признания действительным, заявил судья Конституционного суда Молдовы Владимир Цуркан. Особое мнение судьи было опубликовано в «Официальном вестнике», передает «Sputnik.Молдова».

Цуркан указал, что Конституционный суд должен был подтвердить законность проведения референдума 20 октября 2024 года, но не результат голосования. Он подчеркнул, что для одобрения референдума требовалось больше голосов граждан, чем было собрано, чтобы итог мог считаться легитимным.

Напомним, 20 октября в Молдове прошел референдум об изменении Конституции, который в Кишиневе позиционируют как референдум по вопросу евроинтеграции. По итогам плебисцита «за» высказались более 50%, «против» – 49,9%. Однако в день выборов были зафиксированы многочисленные сообщения о нарушениях. Эксперты и представители молдавской оппозиции поставили под сомнение итоги голосования. 

Как предостерегали в оппозиции еще до референдума, теперь под предлогом евроинтеграции администрация президента Майи Санду сможет полностью изменить Конституцию простым парламентским большинством без учета реального мнения народа. Подробнее о том, какими последствиями грозят такие изменения, читайте в материале «Евразия.Эксперт».

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Евразия.Эксперт».