Несмотря на позицию некоторых судей о том, что референдум «де-факто не состоялся», никакой общественной дискуссии о работе Конституционного суда это не вызвало. Об этом заявил депутат оппозиционного блока «Победа» Василий Боля. Он также раскрыл подробности неоднозначной позиции Конституционного суда по прошедшему «еврореферендуму».

Депутат оппозиционного блока «Победа» Василий Боля в своем телеграм-канале напомнил об особых мнениях о прошедшем «еврореферендуме» двух судей Конституционного суда (КС) Молдовы. «В одном из выдвинутых аргументов сказано, что референдум де-факто не состоялся. Такая позиция должна была привлечь внимание общественности и вызвать широкую дискуссию о составе Конституционного суда и методах его работы», – заявил Боля. 

Он также указал на то, что фактически четверо из шести судей «находятся под влиянием» позиции властей, что поднимает вопрос о независимости этого государственного органа. Оппозиционный политик подчеркнул, что КС только пару раз выступал с независимой позиции, в большинстве случаев его решения продиктованы «политическими, а не юридическими причинами». 

«Согласно статье 208 Кодекса о выборах, референдум может считаться состоявшимся, если большинство из тех, кто принял участие, выразили четкую позицию. Однако в нашем случае суд исключил из подсчета 42 000 бюллетеней, признанных недействительными, изменив тем самым процентное соотношение поданных голосов. Простая математика показывает, что, если бы были учтены недействительные бюллетени, то результат был бы другим», – отметил политик.

По мнению депутата, КС необходимо освободиться от политического влияния, чтобы «защищать верховенство закона». Боля также напомнил, что после подачи заявления, оспаривающего результаты референдума», КС так и не привлек оппозицию к процессу оценки результатов голосования.

Напомним, что итоги референдума о евроинтеграции КС утвердил 31 октября. По итогам прошедшего в октябре «еврореферендума» в Конституцию Молдовы были внесены поправки, согласно которым вступление Молдовы в учредительные договоры ЕС будет проходить через органический закон, утверждаемый парламентом. Кроме того, эти договоры и правовые акты ЕС будут иметь приоритет над национальным законодательством в случае противоречий. Как предупреждали в оппозиции, это означает целый ряд негативных последствий, в том числе снятие ограничений на продажу земель иностранцам.

Противники действующей власти неоднократно указывали на манипулятивный характер прошедшего ранее «еврореферендума». Власти активно подавляли попытки агитации против этого плебисцита и освещения возможных последствий его поддержки. Ранее стало известно, что оппозиция Молдовы оспорит его результаты в ЕСПЧ. Подробнее об итогах «еврореферендума» читайте в материале «Евразия.Эксперт». 

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Евразия.Эксперт».