Активная милитаризация Молдовы продолжает вызывать опасения у Приднестровья. Не способствуют снятию напряженности и отказ Кишинева подписать декларацию о мирном решении приднестровского вопроса, которую предложил Тирасполь. В то же время в противовес международным договоренностям молдавские власти ведут экономическую блокаду Приднестровья, которая уже привела к кризису промышленности и торговли в регионе. Ситуацию ухудшил неурегулированный вопрос с поставками газа, вынудивший власти в Тирасполе ввести на подконтрольной территории чрезвычайное положение. Чего добивается Кишинев своей политикой экономического удушения региона, и насколько вероятен силовой сценарий решения приднестровского вопроса при администрации Майи Санду, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.

– Господин Чуря, Майе Санду и её команде не удаётся наладить конструктивные взаимоотношения с регионами, включая Приднестровье. Почему Кишинёв отказывается от диалога с Тирасполем, и к каким последствиям это может привести?

– Негласная стратегия Кишинёва в отношении Тирасполя заключается в том, что урегулирование конфликта возможно только при полной доминации Запада в регионе и значительных успехах Украины в сдерживании России. В иных обстоятельствах Кишинёву пришлось бы вести полноценный переговорный процесс, сопряжённый с уступками, на что прозападное правительство Молдовы явно не готово. К тому же, президент и правительство демонстрируют неспособность к серьёзным переговорам. За всё время их правления был проведён лишь один серьёзный переговорный процесс – с «Газпромом». Однако руководитель той команды уже выведен из состава правительства.

В настоящее время отсутствие переговоров не создает значительных проблем для Кишинёва, поскольку Тирасполь проявляет осторожность, учитывая сложную геополитическую обстановку.

– Отказ от переговоров с Тирасполем – это личная позиция Санду или подход, продиктованный Западом?

– И то, и другое. Майя Санду в принципе отвергает любые переговоры. Её позиция такова, что любое её появление рядом с представителями Приднестровья будет расценено как серьёзная уступка. Кроме того, для Санду переговоры с Тирасполем предполагают понижение уровня переговорного процесса до вице-премьеров. Запад же может призвать Кишинёв к диалогу с Тирасполем только при решении судьбы всего региона, что пока преждевременно.

– Намёки правящей партии PAS на силовой сценарий в отношении Приднестровья – это элемент риторики или серьёзно рассматриваемый вариант?

– Намёки на силовой сценарий звучат от отдельных депутатов, придерживающихся жёсткой проукраинской позиции. Однако эта позиция не характерна для правительства Молдовы. Учитывая текущие военные успехи России на Украине, такая риторика заметно ослабла.

Силовой сценарий предполагал бы вовлечение Украины для нейтрализации военных сил на левом берегу Днестра. Однако такой сценарий вряд ли выгоден Кишинёву, так как это приведёт к присутствию чужих войск на территории страны без гарантий их последующего ухода. Вероятно, Кишинёв это понимает.

– Политические проблемы между Кишинёвом и Тирасполем влияют на энергетическую сферу. Какие последствия вызовет возможная остановка Молдавской ГРЭС?

– Остановка Молдавской ГРЭС заставит и Кишинёв, и Тирасполь искать альтернативные поставки и маршруты. С точки зрения Кишинёва, без его помощи Тирасполь окажется в состоянии гуманитарной катастрофы. Однако реальность несколько отличается от этих представлений.

У Приднестровья есть минимальные запасы альтернативных энергоресурсов, которые позволят пережить зиму при сокращённом потреблении. В то же время у Кишинёва практически отсутствуют реальные альтернативы Молдавской ГРЭС. Поэтому в случае её остановки Кишинёву придётся вводить отключения электроэнергии, особенно в пиковые часы.

– Может ли Кишинёв использовать энергетическую уязвимость Приднестровья как рычаг давления?

– Пока энергетическая уязвимость Кишинёва не позволяет эффективно давить на Приднестровье. Это, вероятно, объясняет позицию «Газпрома» на встрече с бывшим на тот момент министром энергетики Парликовым. «Газпром» не был впечатлён призывами Кишинёва доставлять газ в Молдову для обеспечения Приднестровья, что автоматически предполагает переработку газа в электричество для самого Кишинёва. Вместо этого «Газпром» предложил Кишинёву решить старые проблемы – долг «Молдовагаза», состав управления этой компании и транзит газа через Украину.