В Прибалтике приветствовали результаты переговоров между США и Украиной, по итогам которых Вашингтон возобновил военную помощь Киеву. Вильнюс, Рига и Таллин и сами намерены продолжить поставки боеприпасов для ВСУ и финансирование украинской военной промышленности. Более того, Литва выразила готовность отправить на Украину своих военных в качестве «миротворцев». При этом страны Балтии не смущают негативные эффекты милитаризации для собственных экономик и обеднение населения. Что движет антироссийским милитаристским угаром прибалтийских элит, разобрала доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина.

Роль стран Прибалтики в формировании антироссийской политики ЕС

После 1991 г. страны Прибалтики встали на путь постепенного ограничения прав русскоязычного населения, которому, например, в Латвии и Эстонии было даже отказано в праве на получение гражданства. В Европе фактически возник режим апартеида, так как не владеющие гражданством люди были ограничены в правах. Но даже те русские, которые гражданство получили, постоянно сталкивались и сталкиваются с давлением, которое препятствует реализации их прав.

С 2014 г. прибалтийские страны, уже не скрывая, взяли курс на ограничение, а затем и запрет использования русского языка в учебных заведениях. Они связали политику европеизации (которая фактически означает вхождение государства в общую правовую зону ЕС) с ограничением взаимодействия с Россией и препятствованием российскому влиянию, прежде всего, в сфере культуры. Это и повлекло борьбу с русским языком и русской культурой в целом. Поэтому в странах Прибалтики сносят не только памятники, связанные с Великой Отечественной войной, но и исторические символы Российской Империи.

С течением времени подобный взгляд на распространение коммунитарных норм ЕС через ограничение российского влияния стал превалировать в международной деятельности Евросоюза на пространстве пост-СССР. Успешность и эффективность европеизации (а значит, и демократизации по европейскому образцу) стали связывать с отказом от сотрудничества с Россией. Именно страны Прибалтики, которые называли себя знатоками России, стали главными проводниками этих идей на постсоветском пространстве.

От прибалтизации к украинизации

С правилами этой игры согласились украинские неонацисты, которые обрекли собственную страну на гражданский конфликт и тотальный кризис государственности. Одновременно украинские активисты стремились поучаствовать, а порой даже перехватить основные рычаги управления конфликтом для получения личной выгоды через укрепление контактов с политическим истеблишментом стран ЕС и НАТО.

Это повлекло за собой перенос украинской политической риторики в политическую повестку Евросоюза. Многочисленные неонацисты, осевшие в странах-членах ЕС, мнение которых ставилось европейским политическим истеблишментом на первое место как наиболее ценное, стремились поддержать поставки и финансовую помощь с их стороны. Заодно они активно торговали собственной страной и ее ресурсами, обещая скорую победу.

Таким образом, украинизация в том числе явилась следствием политики стран Прибалтики по продвижению антироссийской повестки в ЕС, то есть, фактически стала возможной благодаря предшествовавшей ей прибалтизации политики ЕС. Если та сформировала представление о евроинтеграции как об отказе от контактов с Россией, украинизация обозначила необходимость тотальной борьбы с ней.

Неудивительно, что прибалтийские страны продолжают сохранять антироссийскую позицию, которая преобразовалась в абсолютную русофобию. И невзирая на собственные экономические потери, именно представители стран Прибалтики держатся за нее изо всех сил.

Русофобия стоит дорого

2024 год ознаменовал серьезные экономические потери для стран Прибалтики. Падение потока товаров через их порты за 2024 г. превысило 12%. Ещё хуже ситуация с перевозками по железной дороге. Так что, по экономическим прогнозам, надежда на некоторое улучшение ситуации возможна не ранее 2026 г. Однако в условиях обрыва связей с Россией это сомнительно.

При этом страны Прибалтики буквально не унимаются, поддерживая антироссийские санкции, которые наносят им прямой ущерб.

Экономические возможности производств и домохозяйств ухудшились дополнительно после выхода Латвии, Литвы и Эстонии в феврале 2025 г. из энергетического кольца БРЭЛЛ. Они настолько агрессивно настроены к России, что даже не поддержали в декабре 2024 г. 15-й пакет санкций из-за его «недостаточной антироссийскости». В частности, представители Латвии и Литвы не согласились продлить действие юридических оговорок, которые позволяют европейским компаниям продолжать работать в России.

Кстати, руководители данных стран не относили это требование к собственным семьям. В частности, в то время как в Эстонии требовали от компаний ЕС уйти с российского рынка, супругу бывшего премьер-министра Каи Каллас частично принадлежала фирма Stark Logistics, которая вела бизнес с Россией. Однако это не помешало Каллас возглавить внешнеполитическую службу ЕС.

С этим назначением можно констатировать очевидный факт: русофобия в ЕС в прибалтийском стиле окончательно победила. Это также признание Брюсселем русофобских заслуг политических лидеров стран Прибалтики в целом. А в условиях украинизации они уже не смогут свернуть с этого пути.

Разногласия в лагере ЕС

С учетом позиции администрации президента США Дональда Трампа, Кая Каллас призвала назначить ЕС «главной силой в продвижении демократии во всем мире». Для этого она предложила нарастить военную и финансовую помощь Украине. При этом Каллас полагает, что платить за эту политику будут преимущественно другие: недаром в ее речи так много апелляций к так называемой «европейской солидарности».

Однако инициатива Каллас от 7 марта 2025 г. по военной помощи Киеву на текущий год пока не была поддержана другими станами. В ЕС полагают более необходимым увеличить расходование средств на собственную оборону. А единства среди европейских лидеров по поводу помощи Украине до сих пор нет. В частности, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан постоянно высказывается о бесперспективности поддержки украинского режима.

При этом страна, которая в ЕС не входит – Великобритания – в лице премьера Кира Стармера пытается обозначить свою лидирующую роль в Европе при поддержке тех стран ЕС, которые действительно способны производить вооружения и оказывать финансовую поддержку. Так, 2 марта 2025 г. на неформальный саммит о позиции США по Украине в Лондон были приглашены для создания коалиции только те страны, которые могут гарантировать безопасность Украине.

Страны Прибалтики фактически не влияют на ситуацию на фронте, поэтому не были приглашены на обсуждение, тем более, их позиция и так хорошо понятна.

В ответ они заявили «крайнее неудовольствие». В частности, неназванный представитель стран Прибалтики высказал следующее мнение: «Россия и наша общественность ясно осознают, что нас предали США, а также Великобритания и Франция». И это невзирая на то, что страны Прибалтики остаются одними из крупнейших доноров Украины и громче всех кричат о мнимых угрозах ЕС со стороны России.

***

24 февраля 2025 года ЕС принял очередной пакет антироссийских санкций, характер которых объяснила глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас. Во-первых, она обвинила Россию в захвате земель и ресурсов, назвав ее агрессором, который «должен заплатить». Во-вторых, она заявила о необходимости усилить позиции Украины, причем не только с помощью санкций. Так, в Брюсселе подтвердили готовность продолжать оказывать политическую, финансовую, экономическую, гуманитарную, военную и дипломатическую поддержку так долго, сколько потребуется для того, чтобы Россия не смогла «превалировать».

Именно цель по созданию условий для ограничения России по всем направлениям, где Украина является инструментом, является важнейшей для стран Прибалтики. Они наиболее последовательно проводят ее в жизнь. Неслучайно президент Литвы Гитанас Науседа призывает страны ЕС ежегодно направлять €40 млрд в поддержку Киева, а президент Эстонии Алар Карис заявил о необходимости ввести тотальное торговое эмбарго в отношении России. Фактически это призыв к войне против России невоенными средствами или даже подготовка к военным действиям.

Но именно поэтому страны Прибалтики нуждаются в объединении усилий всего ЕС, ведь в одиночку не обладают ресурсами, которые могут противопоставить России. В связи с этим очевидно, что государства ЕС в отношении текущего конфликта будут разделяться на группы. Это группа «непримиримых русофобов», среди которых выделяются страны Прибалтики; группа «согласных на брюссельский компромисс», которая стремится подтвердить принципы евро-атлантической солидарности, не забывая о своих интересах (например, Италия); группа «управляющих конфликтом», где главную партию сейчас исполняет Франция; и группа «призывающих к прагматизму и ценностям национального суверенитета» (Венгрия и Словакия).

Наталья Еремина, доктор политических наук, профессор СПбГУ