Депутат объяснил последствия ликвидации USAID для Молдовы

После того, как новая администрация США закрыла USAID, власти Молдовы лишились финансирования со стороны своего ключевого спонсора. Только на мобилизацию избирателей в поддержку евроинтеграции во время президентских выборов 2024 г. агентство потратило более $120 тыс. «Помощь» со стороны США расходовалась администрацией президента Молдовы Майи Санду на цензуру и борьбу с оппозицией, манипуляции общественным мнением и продвижение неолиберальных ценностей. По словам Санду, в настоящее время молдавские власти ведут переговоры с Вашингтоном, надеясь возобновить проекты USAID. На носу парламентские выборы в Молдове, по итогам которых позиции правящей партии PAS рискуют заметно пошатнуться. Чем еще может обернуться для Молдовы ликвидация USAID, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил депутат Парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, по разным оценкам, за 30 лет USAID и Госдепартамент США потратили на Молдову около $2 млрд в целях влияния на политиков и общественное мнение, продвижение неолиберальной и анторссийской повестки. Какие итоги данной деятельности можно подвести?

– Благодаря этому финансированию было выращено поколение послушных политиков, лишенных критического мышления, а также представителей неправительственных организаций – так называемых экспертов, аналитиков и журналистов. Именно благодаря этим средствам к власти пришли угодные Западу политики.

Кроме того, сегодня в Молдове информационное поле фактически зачищено. По большому счету, здесь не осталось ни одного оппозиционного телеканала – все они поддерживают провластную линию. В итоге можно сказать, что за 30 лет работы и значительных затрат США удалось достичь всего, что было запланировано.

– С приходом к власти в США Дональда Трампа Вашингтон начал сворачивать финансирование прозападных СМИ и политических сил Молдовы. К чему это приведет?

– Собственно, первые результаты мы уже можем видеть и слышать. Над Молдовой раздается стон многочисленных представителей НПО – это целая индустрия в стране. Они не устают осыпать ругательствами Дональда Трампа. Телеканалы, которые финансировались из средств USAID, «совершенно бескорыстно» выражали любовь к Соединенным Штатам, теперь критикуют Трампа и Илона Маска, называя их хамами, негодяями и другими обидными словами. Кто бы мог представить, что когда-то мы доживём до момента, когда поддерживаемые Америкой НПО, журналисты и представители власти будут так пренебрежительно высказываться в адрес целого президента, вице-президента и других высокопоставленных чиновников США.

Что будет дальше? Представители молдавских властей и НПО сейчас умоляют Трампа сохранить финансирование для Молдовы. Однако это уже нереально, ведь даже в заявлениях самого Трампа с иронией звучало название нашей страны и расходы на совершенно абстрактные идеи и цели вроде «консолидации избирательного процесса» и других подобных инициатив.

Теперь НПО и телеканалы, оставшиеся без этих средств, будут искать финансирование в других местах. Возможно, им удастся получить поддержку из фондов, работающих в Европейском союзе. С учетом нынешних разногласий между США и ЕС, есть шанс, что они что-то получат. Некоторые, вероятно, попробуют обратиться напрямую к партийным бюджетам. Однако повезёт далеко не всем. Финансирование в таких масштабах, какие обеспечивали Соединенные Штаты и, в частности, USAID, в ближайшее время уже вряд ли будет доступно.

– Возможно ли, что ликвидация USAID – временный шаг, и после ревизии США в обновленном виде и с новыми форматами продолжат влиять на молдавскую политику?

– Все зависит от позиции Трампа и от того, насколько ему удастся противостоять системе, сложившейся за долгие годы, насколько успешно он сможет ее демонтировать. Желание разрушить эту систему, безусловно, налицо. Я так понимаю, Трамп настроен на то, чтобы деньги американских налогоплательщиков не уходили за рубеж на всевозможные абстрактные проекты.

Поэтому, конечно, все может быть. Но если удастся остановить конфликт на Украине и добиться какого-то устойчивого мира, то Молдова очень быстро перестанет быть им интересной. Я надеюсь, что столь радикального и колоссального влияния на молдавскую политику и жизнь в республике со стороны Соединенных Штатов уже не будет. В конце концов, там вряд ли кто-то, кроме специалистов, с первого раза сможет показать Молдову на карте. Хочется верить, что такого, как раньше, уже не повторится.

– Если сворачивание американских программ влияния на Молдову окажется долгосрочным, как это повлияет на кампанию парламентских выборов в республике?

– Очевидно, что средств, которые будут потрачены на кампанию правящим большинством, станет значительно меньше. Рекламные бюджеты на продвижение правящей партии, пока еще удерживающей власть, вероятно, будут куда скромнее.

Соответственно, силы участников гонки могут в какой-то степени уравняться, по крайней мере, в вопросах финансирования. Однако у правящей партии все же остается определенный гандикап: в их руках административный ресурс, подавляющее большинство так называемых традиционных и влиятельных СМИ, а также огромная армия госслужащих и полицейских, которые, боюсь, будут вынуждены, даже поступаясь собственной совестью, голосовать за правящую партию.

Конечно, я надеюсь, что в той или иной мере колоссальное преимущество, которым пользовалась правящая партия – как в плане финансовых возможностей, так и в плане оплаченной американскими налогоплательщиками поддержки со стороны телеканалов и так называемого «экспертного сообщества» – будет существенно снижено.

– Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского продемонстрировала, что может ждать страны, которые подыгрывали США и пытались найти выгоды в антироссийском курсе. Какие уроки стоит извлечь Молдове из опыта американо-украинских отношений?

– Если не ошибаюсь, Генри Киссинджер говорил: быть врагом Америки опасно, а быть её другом – фатально. И, в общем-то, ничего не меняется. У нас перед глазами множество примеров, что как только тот или иной режим перестает быть интересным США, его просто свергают. Вспомним хотя бы диктатора Доминиканы Рафаэля Трухильо. Он долгое время пользовался поддержкой Соединенных Штатов, так как был антикоммунистом и выступал против Советского Союза. Несмотря на его жестокие методы: это никого не смущало, пока он был полезен. Но как только поддержка стала невыгодной, его тут же устранили. Недавние события в Афганистане лишь подтверждают это правило.

Таких примеров можно приводить бесконечно много. Поэтому для Молдовы совершенно очевидно, что необходимо проводить независимую политику, основанную на собственных интересах. Важно выстраивать отношения как с Соединенными Штатами, так и с Российской Федерацией, соседями, Китаем, искать партнёров и союзников, а не врагов. Только так можно избежать той крайне неловкой, мягко говоря, ситуации, в которой оказался Владимир Зеленский.