26 Июня 2017 г. 00:01

Энергохаб Центральной Азии: Казахстан или Узбекистан?

Энергохаб Центральной Азии: Казахстан или Узбекистан?

Таджикистан предлагает Казахстану выступить в роли энергомоста и обеспечить транзит его электроэнергии в северном направлении. В результате Казахстан может занять место главного энергохаба Средней Азии.

Предложение, от которого трудно отказаться


12 июня в ходе международной выставки «ЭКСПО-2017» в Астане министр энергетики и водных ресурсов Таджикистана Усмонали Усмонзода фактически предложил Казахстану стать главным региональным энергохабом, взяв на себя ту роль, которую в советский период на территории Средней Азии играл Узбекистан. По его словам, Казахстану вполне по силам создать единый рынок Россия-Казахстан-Центральная Азия, что позволит Таджикистану сбывать на нем дешевую электроэнергию, вырабатываемую его высокогорными гидроэлектростанциями (ГЭС).

«Одно из пожеланий, чтобы KEGOC (оператор единой электроэнергетической системы Казахстана – прим. авт.), имея большие возможности, создал единый рынок Россия-Казахстан-Центральная Азия, – приводит его заявление на пресс-конференции в медиацентре «ЭКСПО-2017» информагентство «Казинформ», – Мы могли бы на этом рынке работать и максимально эффективно использовать те ресурсы, которые есть в регионе. Зачем вам, например, использовать летом уголь, когда можно использовать избыток гидроресурсов Таджикистана. Мы бы хотели, чтобы энергетики Казахстана взяли на себя инициативу и создали региональный рынок».

В летний период Таджикистан производит огромное количество электроэнергии, и далеко не всю ее может реализовать. Директор экспозиции Таджикистана на «ЭКСПО-2017» Одил Сангов привел данные о том, что ежегодные потери республики от нереализованной электроэнергии достигают $250 млн.

При этом потенциал для производства электроэнергии в республике достигает 527 млрд кВт⋅ч, из которых освоено всего 4-5%. «Себестоимость одного киловатта составляет 2 цента... – заявил Одил Сангов, – Мы были бы рады передавать энергию в Центральную Азию, где используется жесткое сырье, тот же газ, уголь. Можно экономить и использовать дешевую и в то же время экологически чистую энергию».

Перекройка энергетической карты региона?


В советский период роль оператора энергетической системы всей Средней Азии, включавшей Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Южный Казахстан, играл Ташкент. Именно Узбекистан граничил со всеми остальными четырьмя республиками, что делало его естественным региональным энергохабом. Преимуществом Узбекистана являлось и пограничное положение между «горными» Кыргызстаном и Таджикистаном, располагавшими обильными гидроресурсами для выработки электроэнергии, а также «равнинными» Туркменистаном и Казахстаном. Как и сам Узбекистан, они располагали минеральными ресурсами и могли вырабатывать энергию на ТЭЦ зимой, когда «горным» республикам ее не хватало.

Единая энергосистема Средней Азии распалась в 2000-е гг. из-за противоречий по поводу несанкционированного отбора электроэнергии. Окончательно ее «добил» конфликт 2009 г. между Ташкентом и Душанбе из-за строительства последним Рогунской ГЭС.

В итоге Таджикистан лишился возможности экспортировать свою электроэнергию через территорию Узбекистана. «До 2009 года Таджикистан по этим сетям поставлял электроэнергию в летнее время соседним странам, а зимой по этой же системе получал электричество, – сообщил в июле прошлого года Усмонали Усмонзода, – После выхода страна была вынуждена развивать свою внутреннюю энергосистему, а возможность крупного экспорта появилась лишь в 2011 году- после сдачи в эксплуатацию ЛЭП (линии электропередач – прим. «ЕЭ» ) Сангтуда-Пули Хумри (Афганистан)».

Теперь же роль главного регионального энергохаба Таджикистан предлагает взять на себя Казахстану, что де факто приведет к перекройке сложившейся в советский период энергокарты региона. Астане это сулит заметные преимущества как в экономике, где она сможет извлекать дополнительную прибыль в качестве страны-транзитера, так и в региональной политике, в которой вес Казахстана как главного энергохаба региона существенно возрастет. Преимущества получат и Кыргызстан с Таджикистаном, которые смогут экспортировать свою электроэнергию в северном направлении. Проигравшим же, очевидно, окажется Узбекистан, который своей прежней роли оператора единой энергосистемы региона лишится окончательно.

Сложный выбор


Узбекистан оказывается перед сложным выбором. Ему надо либо соглашаться на возврат к роли главного энергохаба региона, либо отдавать ее Казахстану. В первом случае он будет вынужден, видимо, согласиться со строительством Рогунской ГЭС, ставшей главным раздражителем в отношениях с Таджикистаном в период правления Ислама Каримова. Запуск Рогуна позволит вырабатывать 13,1 млрд кВт⋅ч электроэнергии в год, что сулит большие прибыли как производителям, так и транзитерам. В случае же отказа от роли энергохаба Ташкент должен будет добровольно отдать часть своего политического и экономического влияния в регионе Казахстану, которому он и так уже уступает в «экономическом соревновании».

При этом «северный транзит» необходим и Таджикистану, который нуждается в новых рынках сбыта. На сегодняшний день он поставляет порядка 1,5 млрд кВт⋅ч электроэнергии в течение пяти месяцев соседнему Афганистану.

Проект CASA-1000, который планируется завершить к 2020 г., позволит дополнительно поставлять Афганистану и Пакистану 3 млрд кВт⋅ч таджикской и 2 млрд кВт⋅ч – кыргызской электроэнергии.

Но, учитывая озвученные в прошлом году Таджикистаном планы по наращиванию экспорта электроэнергии до 10 млрд кВт⋅ч, транзитных мощностей, создаваемых в направлении Южной Азии, явно не хватит. Поэтому Душанбе в любом случае предстоит договариваться либо с Астаной, либо с Ташкентом.

Вопрос о восстановлении единой энергосистемы Средней Азии в последнее время ставится все актуальнее, и с тем, кто возьмет на себя функции главного регионального энергохаба, предстоит определиться в недалеком будущем. Так или иначе, но в выигрыше от определенности этого вопроса окажется большинство республик региона.


Александр Шустов, кандидат исторических наук

Загрузка...
Комментарии
22 Октября
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Попытки Запада рассматривать Беларусь как «вторую Украину» создают новые риски.

Инфографика: 5 ключевых событий в ЕАЭС в 2018 году
инфографика
Цифра недели

$26,2 млн

выделит Армения на развитие высокотехнологичной промышленности в 2020 г., в том числе $13,2 млн – на военные разработки

Mediametrics