Европейский блэкаут: неутешительные уроки для энергетики Литвы

В конце апреля Европу накрыл масштабный блэкаут: сразу несколько стран полностью или частично остались без света и связи. Пострадала транспортная и платежная инфраструктура, ущерб по различным оценкам составил от 1 до 4,5 млрд евро. Причины аварии выясняются, но эксперты указывают на высокую долю возобновляемых источников в энергосистемах затронутых стран, сделавшую их более уязвимыми перед крупными сбоями. «Зеленая трансформация», или переход к возобновляемой энергетике – одна из ключевых целей ЕС на ближайшие годы. Литва и страны Прибалтики активно поддерживают эту повестку: как полагают в литовском Минфине, это единственный способ стать независимыми от ископаемого топлива из России. Какие уроки стоит извлечь Вильнюсу из опыта западноевропейских стран ЕС, оценил эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Закономерные риски возобновляемой энергетики

Недавние масштабные отключения электроэнергии в Европе ставят вопрос об адекватности пути развития всей европейской энергетики и о том, какой должна быть энергетическая система региона или отдельных стран. Евросоюз десятилетиями внедрял идею о том, что идеальная европейская энергетика должна, во-первых, быть низкоуглеродной (этот тезис озвучивался публично), а во-вторых, независимой от поставок энергоносителей из-за пределов ЕС (этот критерий всегда подразумевался, но открыто был признан только с 2022 г.).

Развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) воспринималось европейскими властями как средство достижения обеих целей. Ветряные и солнечные электростанции позиционировались как локальные, независимые от других стран источники энергии – «поставил у себя ветряк или солнечную панель и все, ты ни от кого не зависишь». Это не совсем так, ведь для ВИЭ также нужны полезные ископаемые, которые, как и углеводороды, почти не добываются в странах ЕС. Тем не менее, Евросоюз продолжает активно развивать возобновляемую энергетику.

По данным Energy Institute, в 2003 г. в станах ЕС ВИЭ (без учета ГЭС) выработали 92,9 ТВт*ч электроэнергии, а в 2023 г. этот показатель составил 886 ТВт*ч.

Источник: Energy Institute.

Массовое отключение электроэнергии, произошедшее в Европе 28 апреля 2025 г. и оставившее без света полностью Испанию, Португалию и частично Францию, Бельгию и Андорру, стало одним из крупнейших блэкаутов в истории Европы. Расследование, странным образом уже засекреченное национальной судебной коллегией Испании, будет выяснять, что стало первопричиной для каскадного отключения электроэнергии. Но уже сейчас понятно, что катализатором катастрофы стала высокая доля ВИЭ в энергобалансе этих стран.

Когда политика берет верх над целесообразностью

Случившееся заставляет задуматься о том, чтобы помимо факторов углеродной нейтральности и независимости от импорта энергоресурсов вернуться к фундаментальной ценности – надежности работы энергосистемы. Этот важнейший фактор годами игнорировался европейцами. Одним из самых ярких примеров стали прибалтийские страны и Литва, в частности.

Литва прошла путь от экспортера электроэнергии до импортера, зависящего от погоды в других странах. Ключевым объектом энергосистемы страны с советских времен была атомная станция. Игналинская АЭС была введена в эксплуатацию 31 декабря 1983 г., а остановлена 31 декабря 2009 г.

Источник: Energy Institute.

АЭС могла работать еще продолжительный период и обеспечивать как внутреннее потребление Литвы, так и предоставлять возможность экспорта. Но по политическим мотивам (из-за того, что станция была построена в советское время) было принято решение ее закрыть, что превратило Литву в нетто-импортера электроэнергии.

Источник: Евростат.

Однако в начале 2010-х годов статус импортера электроэнергии еще не означал технических рисков как для Литвы, так и для Латвии и Эстонии, так как все три страны были участниками энергокольца БРЭЛЛ, позволявшего импортировать электроэнергию из России и Белоруссии. Тогда статус импортера создавал лишь экономические издержки.

В феврале 2025 г. прибалтийские страны окончательно вышли из БРЭЛЛ и синхронизировали работу своей энергосистемы с общеевропейской через Польшу. Но на практике они стали гораздо более зависимы от Финляндии и Швеции. Эстония имеет два кабеля постоянного тока в Финляндию, а Литва – один в Швецию.

Основа для будущих кризисов

Особенностью шведской и финской энергосистем является высокая доля гидроэнергетики, которая дополняется классическим ВИЭ (ветряная и солнечная энергетика), а также АЭС. В самой Литве также растет доля ВИЭ в энергобалансе.

Источник: Energy Institute.

Таким образом, Прибалтику также можно назвать кандидатом на повторение масштабного блэкаута. Литва, как и другие страны региона, сама отключилась от России и Белоруссии, которые были способны регулировать выработку электроэнергии. В России и Белоруссии превалирует топливная энергетика, и при повышении спроса генерацию можно нарастить, сжигая больше газа. Но теперь в случае снижения ветра, облачности или, что самое страшное для Прибалтики, засухи в Швеции и Финляндии, возникнет дефицит энергии во всем регионе.

Литву можно назвать образцом того, как по политическим мотивам максимально была снижена надежность энергосистемы, что грозит большими проблемами потребителям. Но рассчитывать на то, что нынешние власти Евросоюза или стран Прибалтики сделают конструктивные выводы и ограничат ВИЭ, а также нарастят резервные мощности топливных электростанций, не приходится. Ведь это будет означать признание ошибочности энергетической политики ЕС, которая продвигается уже не первое десятилетие. Сейчас же политика превалирует над экономикой, поэтому новые энергетические кризисы вполне могут повторяться.

Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России