05 Сентября г.

Почему Литва против Белорусской АЭС?

Почему Литва против Белорусской АЭС?
Белорусская атомная электростанция.
Фото: sputnik.by

Что стоит за информационными атаками на Белорусскую АЭС, и какие политические силы хотят торпедировать проект? Белорусский политический аналитик Алексей Дзермант рассказал в интервью «Евразия.Эксперт» о том, чего добивается Вильнюс от Минска, и кто прав в «энергетических» спорах.

- Строительство Островецкой АЭС вызывает негативную реакцию определенных кругов в Литовской республике. С чем связана подобная реакция и какие, на Ваш взгляд, есть риски и возможности при реализации проекта?

- Литовская позиция обусловлена несколькими факторами. Первый момент – чисто политический. Антибелорусские настроения в Литве в основном разыгрывают так называемые консерваторы, та элита, которая привела Литву к независимости и которая имеет достаточно четкие антироссийские взгляды.

Белорусская АЭС ассоциируется непосредственно с Россией. В Литве некоторые политики видят в проекте опасность и отождествляют его с усилением российского влияния в регионе.

Второй момент – экономический. Не секрет, что Литва сама хотела построить у себя на территории в Висагинасе собственную атомную станцию, но, естественно, уже при помощи японо-американских корпораций и долгое время рассчитывала, что в этот проект включатся соседи – Латвия, Эстония и Польша. Литва надеялась, что они дадут деньги на реализацию этого проекта. Но денег не нашлось.

Латвия и Эстония заявили, что у них нет необходимых средств для участия в этом проекте, Польша заявила, что хочет развивать собственную ядерную программу. В дополнение к этому ряд активистов инициировали референдум в 2012 г., где большинство литовцев проголосовали против строительства АЭС вообще. Те есть это стало затруднительно даже политически, не говоря уже о финансовой стороне вопроса.

Проект БелАЭС воспринимается как более успешный конкурент, который успел вклиниться в этот исторический момент, получить дешевый кредит от России и начать строительство.

Некоторые литовские деятели видят, что белорусы успели, а они нет, и это вызывает зависть. Я не предвижу особого изменения отношения к АЭС, потому что консерваторы остаются влиятельным идеологическим ядром современного Литовского государства. Социал-демократы более прагматичны, они настроены смириться с фактом, что АЭС все же будет построена, и это нельзя не учитывать, но, тем не менее, консерваторы и либералы будут всячески стремиться законодательно ограничить возможности какого-либо взаимодействия с Беларусью по этой линии.

Они собираются отключиться от общей еще с советского времени энергетической сети, которая позволяла передавать туда электричество. Таким образом, они хотят исключить возможность экспорта белорусской электроэнергии. Литва будет пытаться через международные организации давить на проблемы безопасности.

- Стоит ли ожидать изменения отношения с литовской стороны в обозримом будущем?

Скорее всего, ситуация не изменится, если не усилятся социал-демократы, которые могут отнестись более прагматично. Впрочем, пока расклады такие, что они сохранят в парламенте большинство, но вряд ли будут владеть абсолютным большинством, чтобы полностью сформировать правительство, а значит, у них будет некая коалиция, где силен будет голос консерваторов, и эта игра продолжится и в отношении белорусской темы.

Вероятно, в ближайшие годы изменений не будет, хотя возможны варианты. Если будет поддержка населения, то кто-то, возможно, возьмет на себя ответственность договориться с белорусами о закупках электроэнергии, но пока эта перспектива сомнительна.

- Завершение строительства второго энергоблока БелАЭС в начале 2020-х гг. превратит Беларусь в экспортера электроэнергии. Есть ли здесь иные варианты, помимо литовского направления экспорта?

- Другая перспектива – это Польша. Во-первых, они тоже опоздали со своей ядерной программой. У них ближайшее строительство может начаться через 2-4 года, про запуск и говорить нечего. Плюс у них возникают проблемы – ЕС требует из-за экологических несоответствий закрыть многие тепловые электростанции, а это значит, что у них возникает дефицит электроэнергии. В данной ситуации единственным потенциальным поставщиком электроэнергии в регионе для них является Беларусь.

Но опять же, возможны проблемы политического характера – не добьется ли Литва от Еврокомиссии запрета на поставки из Беларуси? Есть сложности с транспортной инфраструктурой в Польшу. К тому же неизвестно, в каком состоянии будут белорусско-польские отношения.

Есть еще один фактор – Швеция, где «зеленые» требуют закрытия последних АЭС, а экономика у них всё-таки сильная, поэтому может возникнуть дефицит электроэнергии. В Германии аналогичная ситуация – особого перепроизводства нет в силу закрытия по требованию “зеленых” АЭС. Дания самообеспечивается.

Поэтому в ближайшем будущем в регионе Балтийского моря единственный серьезный источник избытка электроэнергии – это Беларусь.

И тут возникает вопрос, как экспортировать электроэнергию, например, в Швецию? Только через Литву. Шведы проложили кабель, но в силу политических причин литовцы могут запретить поставки туда.

- Наверное, большинство реалистов в Литве понимают, что остановить строительство АЭС в Беларуси невозможно. Тогда какова цель нынешней информационной кампании?

- Цель кампании для тех сил, которые эту тему муссируют, – это политический капитал. На теме экологической и российской угрозы многие спекулируют и пытаются набрать политический вес в качестве настоящих патриотов, которые отстаивают безопасность Литвы.

Ну и еще одна возможная цель – поторговаться с белорусским руководством о каких-то преференциях для себя. Мол, Литва может наложить вето на поставки через свою территорию и потребует от Беларуси каких-то бонусов для себя.

Возможно, это процент от будущего экспорта электроэнергии, чего нельзя исключать, поскольку литовские элиты в этом смысле достаточно прагматичны. Возможно, это какие-то уступки по Клайпеде – чтобы Беларусь не уходила из клайпедского порта и наращивала свое присутствие, давая возможность развиваться этому порту в условиях, когда Россия практически ушла из Прибалтики.

Плюс с появлением в Беларуси китайского индустриального парка «Великий камень» и заходом туда китайцев образуется связка Великий камень-Клайпеда. При политическом конфликте ничто не мешает Беларуси перенаправить этот поток через Латвию.

- Литовские консерваторы собрали более 60 тысяч подписей и хотят уже законодательно запретить закупки электроэнергии из Беларуси. Ваш прогноз, будет ли в конечном итоге Вильнюс покупать энергию или обеспечивать ее транзит и что будет, если они все-таки запретят импорт электроэнергии?

- Как мне кажется, вероятность пока не очень высокая, хотя риск этого существует, поскольку подписи они действительно собрали (в поддержку законопроекта о запрете продажи в Литве произведенной на БелАЭС электроэнергии - прим.ред.). Данный вопрос будет обсуждаться в Сейме, но решение будет принято не при этом составе парламента, потому что это всё-таки уже предвыборная кампания. Пока по всем рейтингам лидируют социал-демократы, которые не склонны слишком драматизировать этот вопрос.

Я думаю, что в кулуарах этот законопроект может потеряться. Однако если он все же будет принят, то диалог с Литвой по энергетической теме будет закрыт.

Останется, возможно, Польша. В любом случае, в Беларуси уже запущена программа переоборудования всех основных энергопотребляющих точек с тепловой энергии на атомную. Поэтому возможный переизбыток энергии в стране будет направлен на развитие инфраструктуры, но уже на электрическом токе. Поэтому это не трагедия, а дополнительная возможность модернизировать инфраструктуру в Беларуси.

Беседовал Петр Петровский

Деньги Энергетика Беларусь