Раскол нарастает: о чем говорят итоги президентских выборов в Польше

На завершившихся в Польше президентских выборах с перевесом менее чем в 2% одержал победу оппозиционный кандидат Кароль Навроцкий. В России на него заведено уголовное дело из-за сноса памятников советским солдатам. Как отметили в Кремле, ждать прихода к власти в Польше политика, осознающего необходимость нормализации двусторонних отношений, не приходится. В то же время Навроцкий выделился во время предвыборной гонки своими антиукраинскими высказываниями. О чем говорят итоги польских выборов, разобрала доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина.

Антироссийская основа польской политики и ее цена

Современная польская политическая система формировалась сначала на антикоммунистической, а затем антироссийской основе. По крайней мере, с 2004 г. Польша выступала последовательным противником углубления взаимодействия ЕС с Россией, критиковала сотрудничество России и НАТО, поддержала все виды антироссийских санкций и взрыв Северных потоков. Притом, рынок России и в целом стран постсоветского пространства стал важнейшим для Польши в период быстрого развития польской экономики.

Фактически в Польше сделали ставку на поддержку дотаций и субсидий из ЕС, которые позволили провести соответствующие структурные реформы, но сохранение российского рынка посчитали менее серьезной задачей. А ведь отказ от российских энергоносителей, удобрений и транзитных операций сократил производственные возможности поляков. Так, в условиях антироссийских санкций цены в Польше в 2022 г. резко выросли почти на 26% по некоторым товарным позициям. В 2023, 2024 и 2025 гг. рост цен продолжился.

В текущих условиях польская экономика страдает еще и от негативного эффекта тарифной войны ЕС и США. Она дополнительно разгоняет инфляцию, оказывает негативный волновой эффект на экономику всего Евросоюза. Тем более что в самих США наблюдается ужесточение кредитно-денежной политики.

Не меньшее значение имеет и тарифная война США и Китаем, которая оказывает влияние на экономику ЕС. В этих условиях ставка в производственном развитии может быть сделана только на сектор обороны. С ним связывают возможность экономической активности, в том числе и в Польше. Более того, в ЕС уже принят Пакт о стабильности и росте, который предусматривает гибкие бюджетные подходы, позволяя наращивать инвестиции в оборону. А это значит, что польским фермерам, как и многим другим гражданам, не стоит ожидать поддержки от правительства.

Настроения избирателей и результаты президентских выборов

Многочисленные просчеты в деятельности кабмина спровоцировали общегражданский пессимизм и непонимание в обществе, куда и с кем двигаться дальше. Ускоренными темпами продолжается сокращение численности населения. Активные граждане уезжают в Германию или Чехию. Но кого тогда выбирает молодёжь, которая уже уехала: Польшу или все-таки ЕС? Или уже ни то, ни другое, а Трампа и особые отношения с Вашингтоном?

Граждане, безусловно, обеспокоены разными требованиями Брюсселя, воспринимают его диктат как непризнание польской государственности. Кроме того, поляки не могут не думать и об угрозе войны, связанной с созданием «европейской армии». Не меньшее раздражение вызывает и зелёная повестка ЕС, которая обрушила польский рынок угля. Неудивительно, что неуклонно растёт число европессимистов.

Фактически мы говорим о падении доверия основным политическим игрокам не только в стране, но и в Брюсселе.

По итогам первого тура голосования, который состоялся 18 мая 2025 г., мэр Варшавы Рафал Тшасковский получил 31,4%, а его соперник, глава Института национальной памяти Кароль Навроцкий – 29,5%. Оба получили намного меньше голосов, чем предполагали опросы общественного мнения ранее. При этом опрос граждан, проведенный Ipsos 29 мая, накануне второго тура выборов, подтвердил эту расстановку сил. Тшасковский лишь ненамного опередил Навроцкого по популярности: 48% против 47%, при этом 5% затруднились с ответом.

Так что, уже в первом туре основные кандидаты шли «ноздря в ноздрю». Было очевидно, что любой из них может победить лишь с очень незначительным отрывом. Второй тур выборов это подтвердил. По итогам обработки 100% бюллетеней победил Навроцкий (50,9%), Тшасковский получил от избирателей 49,11%.

Как интерпретировать итоги

Итоги выборов в Польше демонстрируют следующие важные моменты. Во-первых, сложившаяся ситуация влияет на партийно-политическую систему в целом. Прежде именно две основные политические силы – «Право и справедливость» (управляла страной с 2015 по 2023 гг.) и «Гражданская платформа» (с 2023 г.) – в основном определяли политический облик Польши. Сейчас представители этих групп националист Кароль Навроцкий (его поддерживает «Право и справедливость») и Рафал Тшасковский (ставленник Дональда Туска и евро-оптимист) борются скорее друг с другом, чем за голоса избирателей, ведь склонить на свою сторону большинство из них никому теперь не под силу.

Потеря доверия основным политическим партиям свидетельствует о том, что польское общество разделяется на несколько групп, которые по-разному видят свое будущее. Хотя польский президент не имеет возможности полновесно влиять на принятие решений, он может накладывать вето на законопроекты, блокируя деятельность правительства. Ситуация яркого противостояния уже говорит, что на парламентских выборах 2027 г. развернется новый раунд серьезной борьбы.

Кроме того, в партийно-политической системе обозначился еще больший сдвиг вправо. Например, примечательно, что католика Навроцкого называют «польским Трампом». Кроме того, в этих выборах участвовал даже крайне правый кандидат – либертарианец Славомир Ментцен.

Во-вторых, итоги выборов прямо влияют на спор евро-оптимистов и европессимистов в Польше, а значит и на «европейский выбор» Польши. С учетом фактора Дональда Трампа, возглавившего американскую администрацию, курс на суверенизацию приобретает еще и поддержку в лице международных изменений.

В последние несколько лет в Польше устойчиво растут антиеэсовские настроения. Так, по данным опроса, проведенного Институтом IBRiS в 2024 г., «все меньше поляков считают, что преимущества членства Польши в ЕС перевешивают его недостатки, в то время как доля сторонников ЕС сократилась на 11 процентных пунктов за три года». И это несмотря на то, что Польша – крупнейший бенефициар Евросоюза. Но поляки не готовы расплачиваться за субсидии согласием принять миграционные квоты ЕС, трансгендерную повестку, зеленый переход, высокие цены на энергоносители и прочее.

Поддержка Навроцкого значительной частью общества свидетельствует о неготовности поляков двигаться в сторону расширения и углубления интеграции, но, напротив, может расцениваться как реверанс в сторону Трампа. Это влияет и на возможности Польши в рамках ЕС и его структур. Но самое важное – общеевропейские инициативы по созданию оборонного союза вне НАТО могут вызывать конфликты в обществе. Фактически мы наблюдаем конфликт Брюсселя и консервативной Польши. Фактор Трампа вообще поставил предел традиционному лавированию между интересами Брюсселя и интересами Вашингтона. Теперь придётся делать однозначный выбор.

В-третьих, разногласия между политиками могут отчасти привести к невозможности плотно заниматься украинским вопросом, несмотря на то, что официально Польша только наращивает помощь Украине. Но нельзя не замечать, что в Польше растут параллельно с этим антиукраинские настроения. Все кандидаты отметили недовольство официальным Киевом по вопросу геноцида польского населения в ходе Волынской резни украинскими националистами. Украина стала проблемой и для польского политикума.

В-четвертых, влияние ЕС на национальную политику приобретает антидемократический характер. В частности, в голосованиях большую роль играют диаспоры за рубежом. Так, за рубежом зарегистрировано около 700 тыс. польских избирателей, в том числе 185 тыс. в Великобритании. Их роль растет, особенно с учетом того, что треть избирателей в самой Польше вообще не участвовали в выборах. А румынский пример нависает над всеми политическими выборами в странах-членах ЕС.

Изменится ли позиция Варшавы по отношению к России?

С учетом антироссийских позиций партий, участвовавших в выборах, нет надежды на изменение ситуации. Отметим, что победивший К. Навроцкий, возглавивший Институт национальной памяти в 2021 г., вложил много сил в исследование развития антикоммунистического сопротивления в Польше, и в феврале 2024 г. был включен в список разыскиваемых Россией лиц в связи с причастностью к сносу памятников Красной армии на территории Польши.

При этом без отказа от антироссийских позиций и без урегулирования отношений с Беларусью Польша не сможет решить сложнейшие проблемы, которые перед ней стоят. Перед польским обществом и политикумом во весь рост встают только две опции: либо договариваться, либо воевать, хоть и вялотекуще, хоть и руками украинцев.

Отношения с Россией являются фактором, который рассматривается через призму отношений Польши с ЕС и с США. Поэтому при изменении официальной позиции США по Украине в Польше более активно станут делать антиукраинские заявления, что Брюссель будет рассматривать фактически как «пророссийский нарратив». И это в условиях, когда граждане Польши вполне замечают, что внешняя политика и неверные решения в этом направлении ослабили польскую экономику. В дебатах соперники на президентских выборах предпочли вообще не касаться вопроса возможных столкновений с Россией или деятельности в рамках «Коалиции желающих». А результаты выборов, когда обе партии заявляли об антироссийском курсе, можно рассматривать отчасти и как протестное голосование.

Выборы в Польше окажут влияние и на ЕС в целом. Вероятно, мы являемся свидетелями такого процесса: политическая централизация в Брюсселе всех национальных сил неизбежно вызывает поляризацию по другим аспектам, а это постепенно сформирует и различия по отношению к России. Мы видим первые признаки замыкания этого круга политической сансары.

Наталья Еремина, доктор политических наук, профессор СПбГУ