03 Июня 2016 г. 00:00

Сербия на пороге «цивилизационного выбора» между Западом и Востоком?

Сербия на пороге «цивилизационного выбора» между Западом и Востоком?
Протест сербских болельщиков против НАТО.
Фото: http://1080.plus/

В 2016 г. НАТО резко активизировало влияние на Сербию, де-факто поставив под вопрос ее нейтральный статус. Как полагают эксперты, уже решенный вопрос о вступлении Черногории в Альянс подорвет концепцию нейтралитета Белграда. С другой стороны, Евразийский союз принял решение о начале переговоров с Белградом о свободной торговле. Может ли Сербия столкнуться с «цивилизационным выбором», как это произошло с Украиной?  «Евразия.Эксперт» обратился за разъяснениями к научному сотруднику Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Георгию Энгельгардту.

- ЕАЭС принял решение о начале переговоров о зоне свободной торговли с Сербией. О чем именно идет речь?

В настоящий момент Сербия имеет несколько различающиеся соглашения о свободной торговле с Россией, Беларусью и Казахстаном. Их надо привести к общему знаменателю, а также включить в соглашение Армению и Кыргызстан. Это даст возможность облегченного выхода сербских товаров на рынок Евразийского союза.

- Одним из основных экспортных товаров Сербии может статьи автомобиль марки Fiat. Не повредит ли это машиностроению в странах ЕАЭС?

- Речь идет о модели А500, которую выпускают на заводе в Сербии. Большой угрозы для отечественных автопроизводителей здесь нет, учитывая наши климатические и иные параметры эксплуатации. Малолитражки Fiat вряд ли совершат переворот, заставив людей отказаться от автомобилей отечественного производства и срочно сесть за руль дамской модели Fiat. До сих пор такой «революции» не произошло, хотя при строительстве завода в Сербии ставка делалась на российский рынок. Возможно, стоило по-другому подойти к выбору экспортной модели.

- Какие тогда выгоды получит Сербия от заключения соглашения о свободной торговле с ЕАЭС?

- Для Сербии важны поставки сельскохозяйственной продукции на внешние рынки и, в том числе на рынки стран ЕАЭС, а также привлечение инвестиций в собственную промышленность. Перспективы расширения вывоза товаров на евразийский рынок могут подстегнуть инвестиции в производственный сектор. Но есть большой вопрос. 

Сербия получила огромное окно возможностей 2 года назад, когда началась «санкционная война» между Евросоюзом и Россией. 

Тогда Сербия, как страна, не вводившая санкций против России, получила очень льготный режим для поставок на российский рынок. Это касается, в первую очередь, сельхоз продукции. Были большие надежды, что сербы смогут толчком нарастить свой экспорт в Россию. Но в целом надежды не оправдались. В немалой степени потому, что сербское правительство, вероятно, под влиянием Евросоюза, специально уклонилось от любого стимулирования сельхоз экспорта в Россию. Для европейских партнеров специально подчеркивалось, что сербские производители не будут занимать ниши, которые оставили на российском рынке европейцы. Раз до сих пор не использована эта возможность, то сложно сказать, насколько эффективно будет использовано Сербией готовящееся соглашение с ЕАЭС.

- Есть ли связь между активизацией НАТО в Сербии и началом переговоров с ЕАЭС? Не пытается ли ЕАЭС использовать экономические рычаги, чтобы не допустить дальнейшего втягивания Сербии в НАТО?

- Думаю, это вещи разного порядка. Есть совершенно отдельный интерес Евразийского союза, которому важно как интеграционному объединению обрастать, помимо «ядра участников», сетью внешний связей в форме экономических соглашений с третьими странами, не входящими в объединение. Это совершенно естественная логика.

Конечно, можно предположить, что есть элемент борьбы за симпатии Белграда. Но, на мой взгляд, основные решения – такие как взаимодействие с НАТО или другими альянсами – принимаются на уровне политических отношений, а не экономических.

- Как вы оцениваете перспективы развития внутриполитической ситуации в Сербии на фоне активизации НАТО? Стоит ли ожидать политической дестабилизации?

- Нет твердых оснований для прогноза о скорой политической дестабилизации. Но проблемы навязывания Белграду курса в НАТО и постоянных попыток ограничить сотрудничество с Россией – они есть. Это вызывает заметное раздражение в Сербии, которое выливается и в политическую сферу. Эта проблема никуда не исчезнет, хотя маловероятно, что в ближайшее время она примет острые формы.

- Зачем НАТО Сербия?

- Здесь несколько уровней мотивировки. Во-первых, Альянс стремится полностью поставить под свой контроль все оставшиеся «островки» вне зоны контроля в Европе. Одна из зон – на Балканах, прежде всего, Сербия и Македония. Их надо окончательно завести в Альянс и тем самым поставить точку в этом вопросе. Во-вторых, это важно с политической точки зрения. Сербия – это одна из немногих стран, которая отважилась не подчиниться НАТО вплоть до войны. Следовательно, необходимо ее окончательно переформатировать, «переучить», чтобы это стало демонстрацией мощи Альянса. И третий очень важный момент. С обострением украинского кризиса в НАТО и некоторых европейских державах возникло желание полностью закрыть любые окна для влияния России на европейскую политику. Сербия – одно из таких окон возможностей для России.

Беседовал Вячеслав Сутырин

Загрузка...
Комментарии
18 Ноября
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Минск не получил ожидаемых результатов от шагов навстречу Западу.

Инфографика: 5 ключевых событий в ЕАЭС в 2018 году
инфографика
Цифра недели

$86,5 млн

составит бюджет Союзного государства в 2020 г. Запланированы расходы в сумме $84,3 млн, что влечет профицит в $2,3 млн (в 6 раз меньше прошлогоднего)

Mediametrics