Союз Беларуси и России станет политическим, говорить о нейтралитете не приходится – зампред «Белой Руси»

21 октября в Беларуси началась доработка проекта Конституции, которая должна завершиться через месяц. По словам президента республики Александра Лукашенко, новая версия Основного закона обещает быть демократичнее нынешней, но главной задачей авторов поправок будет «не допустить разбалансированности» системы органов государственной власти. При этом намеченный на февраль 2022 г. референдум может стать поводом для «очередной попытки революции», считает глава государства. Какой должна быть новая Конституция, чтобы получить доверие общества, и какую роль сыграет планируемый отказ от нейтралитета, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил заместитель председателя РОО «Белая Русь» Александр Шатько.

– Александр Викторович, президент Беларуси Александр Лукашенко призвал не допустить смешения функций и полномочий ключевых органов государственной власти в новой Конституции. Что представляет здесь особую сложность и как решить эту проблему?

– Речь идет о том, чтобы дать больше прав, полномочий и свобод местным органам власти – губернаторам, местным советам, дать больше полномочий депутатскому корпусу Палаты представителей и членам Совета республики. Но весь вопрос в том, что они также являются в большинстве своем государственными чиновниками (имеется в виду Совет республики). Конституция – это только основа, и меняется не вся она, а только ряд ее статей. Дальше предстоит очень кропотливая работа над законодательными актами, которые должны будут эту Конституцию подпереть. Вот об этом, наверное, и говорил президент, что в процессе прохождения этих законодательных актов надо быть весьма осторожными и учесть все нюансы.

– Нужно предложить такой конституционный проект «людям разных возрастов, убеждений, профессий, чтобы они поняли, что это их Конституция», отметил президент. За счет каких положений, на Ваш взгляд, новая Конституция сможет завоевать доверие отдельных категорий граждан и общества в целом?

– Сами по себе конституционные акты – основа для дальнейшей деятельности. Мы сегодня четче закрепляем семейные ценности, четче говорим о том, что такое брак, что такое папа с мамой, и так далее.

Сегодня в меняющемся мире нельзя упустить эти ценности, которые закладывались столетиями, и то, на чем держится идеология нашей страны и нашего общества.

Мы чтим родителей, мы не приветствуем однополые браки, мы считаем, что дети должны воспитываться двумя родителями разного пола, мы хотим укрепить семью, а не разрушить ее. Дальше идет разговор о пенсионерах. Мы много говорили о том, чтобы дать им возможность работать, не собирая с них какие-либо налоги. Человек отработал, получил пенсию, и дальше уже его дело и право, где он и что будет зарабатывать. Право работодателя – нанимать или не нанимать его.

Будет очень много поправок в конституционные статьи, все их не проговоришь, но посмотрим, как пройдет референдум, какие моменты все-таки будут приняты, а какие отвергнуты, если такое будет.

– Обращаясь к руководству Комитета госбезопасности, Лукашенко предупредил, что «дата очередной попытки революции – период проведения Конституционного референдума». Почему риск протестной активизации по-прежнему сохраняется? Как не допустить дестабилизации по аналогии с событиями в августе 2020 г.?

– Конечно, есть определенные опасения. Об этом говорят и деструктивные Телеграм-каналы. У них все-таки остались, хоть и очень маленькие, надежды на то, что удастся каким-то образом расшатать ситуацию.

Сбрасывать со счетов эту проблему не стоит. Не все так мирно и спокойно, как бы нам всем хотелось.

Конечно, это предупреждение всему гражданскому обществу, которое в свое время устало от этих бесполезных протестных акций, переросших чуть ли не в раскол общества. Поэтому проведение референдума и подготовка к нему, конечно, – это и подбор членов на избирательных участках, и работа на позитив общественных структур с гражданским обществом, и много чего еще.

Если говорить о COVID и об ограничениях, которые мы, с одной стороны, вносим, а с другой стороны, от них отказываемся, то одна часть общества считает, что должно быть еще жестче, а другая ведет себя достаточно неубедительно. И все это, конечно, накладывает отпечаток на предстоящий референдум. Но мы очень надеемся на трезвость ума и ясность мыслей наших граждан, на определенный опыт, который мы за этот период наработали. Мы очень надеемся и рассчитываем на то, что все будет в рамках закона.

– Активно обсуждается вопрос об исключении из Конституции пункта про стремление к нейтралитету. Как Вы относитесь к данной инициативе? Как она может повлиять на взаимоотношения с Россией?

– Технически говорить о нейтралитете не приходится. Мы входим в различного рода блоки – прежде всего, в ОДКБ, Союзное государство. Мы входим в единое экономическое пространство, которое когда-нибудь все равно перерастет в политический союз. Мы члены СНГ, где тоже есть договоры о помощи и поддержке.

Говорить о нейтралитете в этой ситуации? Не знаю. Говорить о ядерном нейтралитете? Может быть, да. Говорить о ненаступательных инициативах, а исключительно об оборонительных? Наверное, да. Я пока не понимаю, как возможно соблюсти нейтралитет в этом формате. Конечно, мы говорим о том, что какие-то моменты – да, какие-то – нет, но нейтралитет либо есть, либо его нет. Однако это должен решить референдум.

Беседовала Мария Мамзелькина