Зеленский поругался с Трампом: чем это чревато для Прибалтики

Страны Прибалтики продолжают делать хорошую мину при плохой игре, несмотря на размолвку Киева с Вашингтоном. Понимая, что Украина проиграла, США сокращают финансирование киевского режима и призывают к мирным переговорам. Попутно администрация Трампа продавливает сделку по редкоземельным минералам, надеясь хотя бы частично компенсировать затраты на этот проект. А Латвия, Литва и Эстония, напротив, агитируют за продолжение боевых действий и поддержку Киева со стороны ЕС. При этом в оборонной сфере они и сами находятся на содержании у США. Чем чревато для Прибалтики игнорирование трендов, задаваемых Вашингтоном, оценил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Скандал в евроатлантическом семействе

Встреча Трампа и Зеленского, завершившаяся грандиозным скандалом и фактическим изгнанием украинского президента из Белого дома, стала главным мировым событием. Она сделала очевидным, что Запад больше не един, и у него отсутствуют общие подходы к завершению украинского кризиса.

После скандала в США Зеленский устремился в ЕС, где ему была оказана всяческая поддержка. Таким образом, именно Европа становится главным спонсором украинского режима. Впрочем, за бравурными речами европейских политиков может скрываться двойное, а то и тройное дно. В Евросоюзе не могут не понимать, что единоличное спонсирование Украины будет тянуть европейскую экономику ко дну и ухудшать ее конкурентные позиции, в первую очередь, в сравнении с теми же США.

ЕС во многом стал заложником собственного идеологизированного восприятия украинского конфликта. И если на первых порах за этой идеологической конструкцией просматривался какой-то рациональный замысел – максимально ослабить Россию и окончательно закрепить европейское доминирование над ней, – то по мере затягивания конфликта рационализма в поведении ЕС остается все меньше.

Рост разногласий в Европе

Расчет на «сокрушительные санкции», которые должны были уничтожить российскую экономику, не сработал. Та не только выстояла, но и получила стимул для развития, избавившись от конкурентного давления европейских производителей. Напротив, ЕС, лишившись доступа к дешевым российским энергоносителям и российскому рынку, получил чувствительный удар.

Это, в свою очередь, ведет к росту популярности в Европе условных «трампистских партий», которые выступают против нынешнего леволиберального курса и за скорейшее завершение украинского конфликта и нормализацию отношений с Россией.

Пока напор этих «трампистских партий» удается сдерживать благодаря манипулятивному характеру европейской избирательной машины, а также леволиберальной пропаганде, под гипнозом которой все еще находится западноевропейский обыватель. Тем не менее, второе место АдГ на выборах в Германии говорит о том, что сдерживать этот напор становится все труднее, и временами уже приходится откровенно грубо вмешиваться в избирательный процесс, чтобы не пропустить к власти «нежелательных» политиков, как это произошло в Румынии.

Таким образом, события на Украине внесли раскол не только между берегами Атлантики, но и способствовали фрагментации европейского политического ландшафта.

Сценарии развития евроамериканских отношений

Открыто признать ошибочность своей политики европейские леволиберальные элиты не могут. Единственное, что им остается – это затягивать конфликт в надежде, что Россия все-таки выдохнется раньше. Кроме того, при всей видимой оппозиции к США, ЕС не хочет взваливать украинское бремя целиком на себя. Это значит, что европейские лидеры постараются как-то замять конфликт, спровоцированный Зеленским, и сохранить участие США в поддержке киевского режима.

В этой связи любопытно, что на лондонский саммит, состоявшийся на следующий день после скандала в Белом доме, не позвали представителей прибалтийских государств. В самой Прибалтике это восприняли весьма болезненно.

Это также косвенно свидетельствует в пользу сценария, при котором ЕС попытается замириться с Трампом и не обострять конфронтацию в расчете на сохранение участия США в украинском конфликте. Учитывая, что прибалтийские государства проводят наиболее жесткую проукраинскую линию и всецело поддерживают Зеленского, появление их представителей в Лондоне могло бы стать дополнительным раздражающим фактором для Вашингтона.

Кроме того, в этом демарше против Прибалтики может выражаться общее раздражение западноевропейских участников ЕС той непропорционально большой ролью, которые стали в нем играть малые участники объединения.

Ловушка для прибалтийских элит

Такому положению дел во многом способствовала сама конструкция ЕС как «союза равных» независимо от реального экономического, технологического и демографического потенциала его отдельных участников.

Однако непропорциональное влияние малых дотационных стран давно превратилось в ахиллесову пяту ЕС и стало одной из причин роста популярности правых евроскептических партий. Неприглашение прибалтов на лондонский саммит стало красноречивым сигналом, что Брюссель вынужден учитывать эту новую реальность.

Таким образом, даже внутри ЕС позиции стран Прибалтики могут существенно ухудшиться под влиянием правых евроскептиков. При этом в отношениях с США прибалтийские элиты угодили в ту же ловушку, что и Зеленский, сделав ставку на Демократическую партию и тем самым оттолкнув от себя Трампа. Объявленная американским президентом ревизия программ международной помощи может лишить прибалтийские страны важных источников финансовых поступлений. Правда, в отличие от Зеленского, прибалтийские политики ведут себя более осмотрительно и на прямой конфликт с Трампом не идут.

Впрочем, пока европейскую политику определяют элиты, нацеленные на продолжение конфликта на Украине. Они еще могут постараться выжать максимум из своего статуса «восточного форпоста ЕС».

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН