Экономист объяснил, как Казахстану преодолеть отток капитала на Запад Экономист объяснил, как Казахстану преодолеть отток капитала на Запад Экономист объяснил, как Казахстану преодолеть отток капитала на Запад 13.03.2024 eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

В начале марта Сенат Казахстана принял законопроект, ужесточающий контроль за выводом капитала из страны. Как отметил сенатор Бекболат Орынбеков, это предотвратит занижение экспортных цен некоторыми крупными налогоплательщиками и улучшит мониторинг международных транзакций. Проблема оттока капитала за рубеж для республики является сегодня одной из самых актуальных. По данным Нацбанка, он составляет 10–15% ВВП ежегодно. При этом добывающий сектор экономики Казахстана в основном контролируется западными акционерами. Компании из США и ЕС стремятся расширить свое присутствие и в других отраслях. Откуда взялась эта проблема и как можно улучшить ситуацию, в комментарии для «Евразия.Эксперт» рассказал директор Института нового общества Василий Колташов.

– Аналитики казахстанского инвестиционного «Халык Банка» в 2018-2022 гг. фиксировали отток $20 млрд иностранных инвестиций из страны. Несмотря на сокращение инвестиций, Запад сохраняет серьезное влияние на стратегические отрасли экономики Казахстана – добычу нефти, газа и металлов. Какие риски это создает для экономики Казахстана?

– Казахстан передал свои ресурсы в собственность западным компаниям. Все это упаковано внешне аккуратно. Есть, например, компания «КазМунайГаз». Там некая истинно казахстанская оболочка, но внутри, на месторождениях компании, в ее структуре господствуют иностранцы.

Иностранцы просто добывают ресурсы и делятся с казахстанской бюрократией и казахстанской денежной элитой. Собственно говоря, она же, отчасти, и бюрократия – это порочная система. На некоторых месторождениях доля владения иностранцев превышает 80%, и это очень хорошие месторождения нефти и газа. Поэтому Казахстан постоянно сталкивается с оттоком капитала, оттоком иностранных инвестиций. Хотя местные руководители хвалились тем, что у них накоплено иностранных инвестиций на $300 млрд, система все равно функционирует как периферийная по отношению к Западу.

– На Ваш взгляд, власти страны как-то пытаются изменить положение?

– Казахстан – это даже не полу-периферийная по своему типу экономика, это чистая западная периферия. С той может быть особенностью, унаследованной от Советского Союза, что есть довольно сильная центральная бюрократия, которую возглавляет сейчас президент Токаев, и которая пытается дюйм за дюймом отыгрывать позиции. В частности, выступает против такой структуры, как «Самрук-Казына» – фонда, который управляет государственными активами в экономике. То есть, государство своими активами не управляет, а это делает какая-то элитарная группа лиц, которые, в свою очередь, контролируют специальный фонд-прокладку, который вообще-то и не нужен.

– Какие шаги позволят Казахстану избавиться от влияния Запада в экономике?

– То, что у нас делается экономическими ведомствами, правительство в Казахстане не может делать своими экономическими ведомствами, потому что они отлучены от важнейших активов. К тому же, накоплено много проблем в инфраструктуре, в теплоэнергоснабжении, где, как считалось при Назарбаеве, прошла блистательно удачная приватизация. Такой она для тех, кто в ней участвовал, была потому, что они могли извлекать деньги оттуда, куда они должны были их вкладывать.

В итоге получается, что есть изрядный износ всей этой системы, и нужно откуда-то брать деньги. Берут деньги из пенсионных накоплений – так называемых пенсионных накоплений, потому что Казахстан произвел пенсионную реформу. Ту реформу по рецептуре МВФ, которая в России не получилась и коллапсировала, потому что это было натягивание совы на глобус. Но в Казахстане натянули-таки сову на глобус. Смогли, но последствия от этого самые дурные. Потому что, с точки зрения Запада действительно хорошо, что можно пенсионные деньги вкладывать в западные ценные бумаги. Можно и не в западные: например, покупать долг польского правительства.

Нынешний президент Казахстана спрашивает: почему наши пенсионные деньги должны поддерживать чужие конструкции? Их пытаются направлять на решение внутренних проблем, то есть, в форме кредитов или инвестиций давать казахстанским компаниям. Это вызывает бурю критики, которая, по всей видимости, отчасти оплачивается Западом. Нагнетаются страхи, что деньги пенсионеров будут вложены в казахстанские предприятия, а они неэффективны, эти деньги потеряются, пропадут, сгорят и так далее. Вот с такого рода проблемами сталкиваются нынешние власти в Казахстане, и это еще не весь перечень.

Беседовал Владимир Крапоткин

Экономист объяснил, как Казахстану преодолеть отток капитала на Запад

13.03.2024

В начале марта Сенат Казахстана принял законопроект, ужесточающий контроль за выводом капитала из страны. Как отметил сенатор Бекболат Орынбеков, это предотвратит занижение экспортных цен некоторыми крупными налогоплательщиками и улучшит мониторинг международных транзакций. Проблема оттока капитала за рубеж для республики является сегодня одной из самых актуальных. По данным Нацбанка, он составляет 10–15% ВВП ежегодно. При этом добывающий сектор экономики Казахстана в основном контролируется западными акционерами. Компании из США и ЕС стремятся расширить свое присутствие и в других отраслях. Откуда взялась эта проблема и как можно улучшить ситуацию, в комментарии для «Евразия.Эксперт» рассказал директор Института нового общества Василий Колташов.

– Аналитики казахстанского инвестиционного «Халык Банка» в 2018-2022 гг. фиксировали отток $20 млрд иностранных инвестиций из страны. Несмотря на сокращение инвестиций, Запад сохраняет серьезное влияние на стратегические отрасли экономики Казахстана – добычу нефти, газа и металлов. Какие риски это создает для экономики Казахстана?

– Казахстан передал свои ресурсы в собственность западным компаниям. Все это упаковано внешне аккуратно. Есть, например, компания «КазМунайГаз». Там некая истинно казахстанская оболочка, но внутри, на месторождениях компании, в ее структуре господствуют иностранцы.

Иностранцы просто добывают ресурсы и делятся с казахстанской бюрократией и казахстанской денежной элитой. Собственно говоря, она же, отчасти, и бюрократия – это порочная система. На некоторых месторождениях доля владения иностранцев превышает 80%, и это очень хорошие месторождения нефти и газа. Поэтому Казахстан постоянно сталкивается с оттоком капитала, оттоком иностранных инвестиций. Хотя местные руководители хвалились тем, что у них накоплено иностранных инвестиций на $300 млрд, система все равно функционирует как периферийная по отношению к Западу.

– На Ваш взгляд, власти страны как-то пытаются изменить положение?

– Казахстан – это даже не полу-периферийная по своему типу экономика, это чистая западная периферия. С той может быть особенностью, унаследованной от Советского Союза, что есть довольно сильная центральная бюрократия, которую возглавляет сейчас президент Токаев, и которая пытается дюйм за дюймом отыгрывать позиции. В частности, выступает против такой структуры, как «Самрук-Казына» – фонда, который управляет государственными активами в экономике. То есть, государство своими активами не управляет, а это делает какая-то элитарная группа лиц, которые, в свою очередь, контролируют специальный фонд-прокладку, который вообще-то и не нужен.

– Какие шаги позволят Казахстану избавиться от влияния Запада в экономике?

– То, что у нас делается экономическими ведомствами, правительство в Казахстане не может делать своими экономическими ведомствами, потому что они отлучены от важнейших активов. К тому же, накоплено много проблем в инфраструктуре, в теплоэнергоснабжении, где, как считалось при Назарбаеве, прошла блистательно удачная приватизация. Такой она для тех, кто в ней участвовал, была потому, что они могли извлекать деньги оттуда, куда они должны были их вкладывать.

В итоге получается, что есть изрядный износ всей этой системы, и нужно откуда-то брать деньги. Берут деньги из пенсионных накоплений – так называемых пенсионных накоплений, потому что Казахстан произвел пенсионную реформу. Ту реформу по рецептуре МВФ, которая в России не получилась и коллапсировала, потому что это было натягивание совы на глобус. Но в Казахстане натянули-таки сову на глобус. Смогли, но последствия от этого самые дурные. Потому что, с точки зрения Запада действительно хорошо, что можно пенсионные деньги вкладывать в западные ценные бумаги. Можно и не в западные: например, покупать долг польского правительства.

Нынешний президент Казахстана спрашивает: почему наши пенсионные деньги должны поддерживать чужие конструкции? Их пытаются направлять на решение внутренних проблем, то есть, в форме кредитов или инвестиций давать казахстанским компаниям. Это вызывает бурю критики, которая, по всей видимости, отчасти оплачивается Западом. Нагнетаются страхи, что деньги пенсионеров будут вложены в казахстанские предприятия, а они неэффективны, эти деньги потеряются, пропадут, сгорят и так далее. Вот с такого рода проблемами сталкиваются нынешние власти в Казахстане, и это еще не весь перечень.

Беседовал Владимир Крапоткин