Россия поддерживает идею сотрудничества Абхазии с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Об этом сообщил глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе пресс-конференции с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой.

Лавров отметил, что для сотрудничества с ОДКБ необходимо, чтобы это поддержали все участники структуры. «Для того чтобы получить статус полноправного члена, необходим консенсус всех государств, которые входят в ту или иную организацию, то же самое касается статуса наблюдателя», – заявил глава МИД.

По его словам, ОДКБ – это организация, которая призвана обеспечивать безопасность входящих в нее стран. «Безопасность республики Абхазия самым надежным образом обеспечена и гарантирована теми отношениями, которые закреплены в межгосударственных договорах Российской Федерацией с Республикой Абхазия», – отметил Лавров.

В мае Организации Договора о коллективной безопасности исполнится 25 лет. Сегодня ОДКБ – это альянс шести стран: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Основными принципами сотрудничества в организации являются общая ответственность, доверие, кооперация, а также коллективная безопасность. Главная угроза, бороться с которой ставит своей целью ОДКБ – это международный терроризм.

23 апреля пройдут выборы президента Французской Республики. Основные конкуренты – Эммануэль Макрон (движение «Вперед!») и Марин Ле Пен (Национальный фронт) – по соцопросам идут почти вровень. Незначительно отстают Франсуа Фийон («Республиканцы») и Жан-Люк Меланшон («Непокорная Франция»). О значении выборов и шансах основных кандидатов рассказал специалист по Франции, доцент Института общественных наук РАНХиГС Игорь Игнатченко.

- Игорь Владиславович, сейчас много говорится об «эффекте Трампа» или «брекзит-эффекте», когда голосование неожиданно производит результат, расходящийся с прогнозами и опросами. Насколько такой исход возможен во Франции?

- Согласно соцопросам, Макрон действительно, скорее всего, станет президентом. Но и про «эффект Трампа» забывать не стоит – именно он может быть связан с фигурой Марин Ле Пен. Опросы говорят о том, что она выходит во второй тур, где проигрывает Макрону. Но здесь все не так однозначно. На самом деле, мы не ожидали ни выхода Великобритании из Евросоюза, ни, тем более, прихода Трампа к власти. Ле Пен может сотворить нечто подобное хотя бы потому, что многие французы окончательно не определились со своим выбором.

- Французским избирателям вообще свойственно преподносить сюрпризы, идти против прогнозов?

- Часто складывается ситуация, когда французы до последнего момента окончательно не могут определиться с предпочтениями. Другая проблема – явка. От явки тоже многое зависит. Зависеть многое будет и от того, насколько каждый кандидат сумеет сагитировать свой электорат и электорат вероятного конкурента, чтобы он пришел или не пришел на избирательные участки.

Французы, с одной стороны, сейчас довольно политизированы, с другой – сильно разочарованы текущей политической ситуацией. Присутствует пресыщение политическими партиями, лидерами.

Есть разочарование в целом от привычных и известных кандидатов. Именно поэтому большим успехом пользуются кандидаты, до этого считавшиеся маргинальными, либо вообще никак не присутствовавшие на политическом небосклоне.

- Комментаторы в последнее время любят искать «пророссийских» кандидатов. Называются фамилии Ле Пен, Фийона, ранее – Саркози. Среди французской элиты присутствуют люди, настроенные на нормализацию отношений с Россией?

- Нынешние президентские выборы можно рассматривать как в определенной степени исторические, так как сейчас наиболее остро проявился конфликт между французскими элитами и французским народом. Из четырех лидирующих кандидатов трое занимают условно «пророссийские» позиции. Самым русофобским кандидатом из реально претендующих на президентский пост является Эммануэль Макрон. 

Кандидаты на пост президента Франции: Франсуа Фийон, Эммануэль Макрон, Жан-Люк Меланшон, Марин Ле Пен, Бенуа Амон. Источник: televisa.com.    

Что касается отношения французских элит к России, то здесь все довольно сложно. Посмотрим, например, на Фийона. В конце ноября он совершенно неожиданно для всех выиграл праймериз. Никто не делал ставку на его победу. Все рассчитывали, что борьба разыграется между Николя Саркози и Аленом Жюппе. Причем если Саркози – явно проамериканский политик, то Жюпе – глобалист, прохладно относящийся к России. Фийон же победил, в том числе, благодаря активной позиции по России, с которой необходимо сближаться. 

Далее в январе с Фийоном разыгрался громкий скандал, нарастающий как снежный ком [политика обвинили в фиктивном трудоустройстве жены – прим. «ЕЭ»]. Совершенно очевидно, что Фийона «топят» политические противники и, соответственно, «топит» французская элита. Она в данный момент заточена больше на атлантистские симпатии, на сближение с США, на поиски союза с Вашингтоном в ущерб сближению с Россией.

У французского народа, напротив, существует большой запрос на улучшение отношений с Москвой. В первую очередь роль играют даже не столько идеологические симпатии в адрес России (хотя для части электората Ле Пен они важны, сама Ле Пен заявляет о великой русской культуре), сколько исключительно прагматические воззрения.

Это особенно справедливо для электората Фийона. Есть желание отменить антироссийские санкции, чтобы французские производители смогли проникнуть на обширный российский рынок. По крайней мере, этого требуют французские фермеры. Фермеры во Франции – очень мощная сила, влияющая на политическую повестку.

С другой стороны, на взгляды элит влияют такие яркие идеологизированные фигуры, как Даниэль Кон-Бендит, не так давно ушедший из жизни Андре Глюксманн и другие интеллектуалы, выступающие резко против тесного сотрудничества с Москвой. Отсюда – негатив и настороженность, несмотря на некоторые публичные пассажи навстречу России. После мая 1968 г. и отставки Шарля де Голля Франция в большей степени развернулась в сторону США. Это был исторический поворот. Проамериканский вектор силен поныне.

- Марин Ле Пен провела ребрендинг партии, удалила от управления своего отца. Насколько обновленный Национальный фронт реально популярен в народе?

- Ле Пен проделала большую работу по популяризации собственной партии. Ребрендинг во многом помог расширить электорат. Партия отказалась от радикальных лозунгов, юдофобии, ксенофобии. У Марин Ле Пен сильные президентские амбиции – именно поэтому она и многое поменяла. Если Жан-Мари Ле Пен был готов смириться с ролью радикального маргинального оппозиционера, понимая, что никогда не придет к власти, то его дочь серьезно намерена занять Елисейский дворец. Обновление в итоге сыграло на руку Национальному фронту.

По опросам ключевых социологических служб IFOP и OpinionWay, Марин Ле Пен получает минимум 25% голосов избирателей. Что это означает? 25% французов железобетонно будут голосовать за Ле Пен – это электорат, который ее никогда не предаст.

Сила Национального фронта и заключается в том, что его электорат прошел через бури и тернии. Еще есть фактор скрытого электората. Во Франции в широких слоях общества официальное публичное заявление о том, что человек является симпатизантом Национального фронта – это моветон. Многие французы стесняются публично говорить о симпатиях в адрес Нацфронта, но когда они придут к избирательным урнам, они могут тайно, втихаря, проголосовать за Ле Пен. Ведь в общественном мейнстриме не принято открыто поддерживать ее идеи.

Агитационные плакаты кандидатов на пост президента Франции. Источник: washingtonpost.com.

Тем не менее, у Ле Пен, например, много тайных почитателей в полиции, спецслужбах, армии. Они хоть публично не высказываются в ее поддержку, но есть высокий шанс, что на выборах проголосуют именно за Нацфронт. По крайней мере, силовики всегда горой стояли за Жан-Мари Ле Пена, когда он руководил партией. После ребрендинга они, конечно, несколько отошли от Марин Ле Пен, но определенная поддержка все равно сохраняется.

Другой момент – волатильность, сильные колебания у электората основного конкурента Ле Пен – Эммануэля Макрона. Люди до конца не уверены, что проголосуют именно за него. Любая оплошность Макрона может обернуться его провалом. На мой взгляд, Макрон – главная загадка, феномен этих выборов.

Возвращаясь к Ле Пен – ее идеи симпатичны многим французам. Чем глубже экономический и политический системный кризис в стране, тем больше популярности набирает Нацфронт на волне жесткой критики режима. Хватит ли этого для победы – большой вопрос.

Преимущество Ле Пен перед отцом заключается в том, что помимо традиционных консервативных ценностей, проповедуемых Нацфронтом, она включила в программу экономическую повестку, которую взяла от Социалистической партии. Ее отец придерживался чисто праволиберальной экономической модели. Экономическая повестка Марин Ле Пен – абсолютно социалистическая.

Выборы показывают, что больше нет левых и правых партий. Как сказала сама Ле Пен, водораздел сейчас проходит между глобалистами-монадиалистами и националистами-патриотами. По мнению Макрона – между консерваторами и прогрессистами.

- Насколько вероятно повторение «сценария 2002 года», когда во втором туре все испугались Жан-Мари Ле Пена и сплотились вокруг Ширака, который в итоге получил более 80% голосов?

 - Я уверен, что если Ле Пен выйдет во второй тур (а это, скорее всего, случится), именно такой сценарий будет разыгран. Действующий президент Франсуа Олланд уже заявил, что главная задача – не допустить Ле Пен к власти. Экс-премьер Мануэль Вальс и другие социалисты тоже об этом заявляют.

Вероятно, против Ле Пен будет создан широкомасштабный фронт. Почитайте французские газеты. Ведущая пресса, независимо от позиционирования «левая-правая» – Le Monde, Le Figaro, Libération и так далее – называют Ле Пен фашисткой и нацистской. Французы видят жесточайшую пропаганду против Нацфронта. Проблема Ле Пен в том, что у нее нет ни достаточных финансовых, ни медийных ресурсов для продвижения своих взглядов для широких масс. Работает партия только через интернет и социальные сети. Грядут сумасшедшие атаки на Ле Пен. Боюсь, по мере приближения к первому или второму туру будет больше провокаций. Главное, чтоб не дошло до каких-то покушений и кровопролития.

Опросы тем временем готовят нас к тому, что 60% во втором туре будут за Макрона. Сейчас у Ле Пен, допустим, 25% голосов, но кого она еще может привлечь на свою сторону, кроме неопределившихся? Только электорат Фийона, чьи взгляды наиболее близки к ней. Однако Фийон успел официально заявить, что будет жестко выступать против Национального фронта и напомнил, что посвятил борьбе против него всю жизнь. Поэтому, насколько Нацфронту удастся оттянуть часть электората Фийона во втором туре – тоже большой вопрос. Все очень непредсказуемо.

- В последнее время в прессе оживленно обсуждается набирающий популярность Жан-Люк Меланшон, которого тоже называют «открытием» избирательной кампании. Что можно о нем сказать?

- На него очень даже стоит обратить внимание. Действительно, до недавнего времени он воспринимался исключительно как маргинальный кандидат. Всплеск интереса к его персоне возник после того, как он, по опросам, выиграл вторые национальные теледебаты. Его внешнеполитическая повестка очень близка к Ле Пен. Он также призывает выйти из НАТО и ЕС. 

Это симптоматичный признак, ведь если присовокупить потенциальные голоса Ле Пен к Меланшону, получится, что как минимум 40-45% французов, почти половина населения, жестко выступает против Евросоюза и НАТО. Это говорит о глубоком кризисе, в который попала Франция.

Внутриполитическая повестка Меланшона – классические левые идеи, близкие к коммунистам-троцкистам. В свое время Меланшон вышел из Социалистической партии, потому что был недоволен курсом Олланда и Сеголен Руаяль на либерализацию партии и отход от социалистических принципов. Меланшон утверждает, что правящие социалисты отдалились от народа и выступают инструментом глобалистской диктатуры.

Меланшон – интересная фигура, блестящий оратор, замечательный трибун – это его сильная сторона, что отмечают все. И, кстати, к России он очень хорошо относится. Раньше он, по сути, был табуированным персонажем на французской политической сцене, как и Ле Пен, кандидат от Народного республиканского союза Франсуа Асселино и многие другие.

Основные масс-медиа во Франции обслуживают интересы элиты, которая заинтересована в том, чтобы не допустить к власти политических конкурентов.

- Насколько исход выборов во Франции способен поменять внешний курс страны? На примере США мы видим, как победа внесистемного кандидата-изоляциониста привела к «томагавкам» в Сирии и демонстрации силы у берегов Северной Кореи.

- Ставки высоки. Многое зависит от того, кто станет президентом. Возьмем два противоположных курса – Ле Пен и Макрона. 

Если к власти приходит Макрон, продолжится углубление взаимодействия Франции с такими глобалистскими структурами как НАТО и, прежде всего, Евросоюз. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и бюрократы в Брюсселе получат мощного союзника. Соответственно, политика Франции будет глубоко антироссийской. Проявляться это будет и в украинском, и в сирийском вопросе. Макрон уже заявил, что заставит Путина себя уважать. «Заставит» – это практически угроза.

Кроме того, Макрон – это постоянные резолюции в Совбезе ООН против России, антироссийские заявления, санкции. Франция все-таки не имеет военного потенциала как у США, поэтому не сможет навязывать кому-либо мнение путем силы, но Макрон будет активно работать в медийно-политическом пространстве.

Если к власти придет Марин Ле Пен, Россия, конечно, может получить потенциального мощного союзника в Европе. Союзника хотя бы исходя из сугубо прагматических интересов – торговли и ведения бизнеса. Что касается Макрона и социалистов, то они глубоко идеализированы, они не думают о прагматизме, а исходят из идеологических предпосылок о том, что Россия – противник. Поэтому никакой прагматизм их политике не будет свойственен.

Россиян пытаются убаюкать и успокоить тем, что Макрон якобы прагматик, который все равно будет налаживать отношения с Россией. Не будет он этого делать. [Многие] надеются, что он придет и будет решать вопросы по Крыму и Донбассу не в пользу России. Это вполне вероятно.

Так что французские выборы многое решают. Франция и Германия – киты Евросоюза, на них покоятся основы единой Европы. В Брюсселе ставки делают именно на Макрона, который сможет не просто сохранить Францию в Евросоюзе, но и передать оставшийся национальный суверенитет французов на уровень ЕС.

Беседовал Александр Шамшиев

Беларусь во внешней политике все больше внимания уделяет странам мусульманского мира. Президент Беларуси Александр Лукашенко одним из первых поздравил президента Турции Реджепа Эрдогана с результатами референдума. Налажены контакты с Пакистаном, Ираком, Ираном, Сирией, Египтом и многими другими государствами. Немаловажное место в этом списке занимает и Оман, где весной 2017 г. состоялись очередные переговоры на уровне МИДов двух стран. Зачем Александр Лукашенко интересуется Оманом - читайте в материале «Евразия.Эксперт».

Оманские инвестиции для ЕАЭС

Визиту главы белорусского МИД в Оман предшествовало другое важное с точки зрения развития двусторонних экономических отношений событие, которое состоялось в Минске в сентябре 2016 г. – первый белорусско-оманский бизнес-форум, в котором принял участие непосредственно президент Беларуси. В состав делегации Омана, прибывшей в Беларусь, входило около 40 представителей крупного бизнеса, представляющих самые разные секторы экономики ближневосточного государства.

На встрече с представителями оманского бизнеса А. Лукашенко отметил достижения Беларуси в сфере машиностроения, и заявил о готовности как поставлять технику в Оман, так и создавать совместные предприятия на его территории.

Президент Беларуси указал и на хорошие перспективы развития инвестиционного сотрудничества и благоприятные условия для ведения бизнеса в Беларуси, а также готовность страны участвовать в любых совместных проектах. Словом, были выдвинуты тезисы, аналогичные приведенным в рамках визитов президента в Катар, ОАЭ, Египет и Судан.

Белорусский лидер также отметил, что Беларусь готова помочь Оману в налаживании сотрудничества с Евразийским экономическим союзом – рынком товаров и услуг, который насчитывает 170 млн. чел.

Во время работы бизнес-форума стороны обсудили конкретные направления сотрудничества и договорились создать новые торговые связи. Перспективными сферами взаимодействия являются промышленность, IT-технологии, строительство, образование, туризм, гостиничный бизнес, сельское хозяйство.

Белорусско-оманский комитет

Визит министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея в Оман стал логичным продолжением политики, направленной на интенсификацию экономического сотрудничества Беларуси с богатыми странами Персидского залива. По словам Александра Лукашенко, официальные контакты с Оманом на правительственном и парламентском уровнях активизировались в течение последних двух лет.

В ходе двухдневного визита глава белорусского внешнеполитического ведомства встретился с вице-премьером Султаната Оман по вопросам международных отношений Сейидом Асаадом бин Тариком аль-Саидом и передал ему послание президента Беларуси султану Омана, в котором белорусский лидер представил свое видение белорусско-оманских отношений на современном этапе и в перспективе.

В свою очередь, В. Макей отметил необходимость скорейшего формирования межправительственного механизма сотрудничества между Беларусью и Оманом в формате совместного комитета. Оманская сторона обещала предпринять конкретные шаги в этом направлении в ближайшее время.

В ходе отдельных переговоров с министром промышленности и торговли Султаната Оман, а также с председателем совета директоров торгово-промышленной палаты Омана были рассмотрены итоги выполнения договоренностей, достигнутых в рамках уже упомянутого визита делегации оманских бизнесменов и инвесторов в Минск в сентябре 2016 г. В качестве приоритетных направлений развития сотрудничества названы сельское хозяйство, промышленная кооперация, информационные технологии, туризм.

Белорусско-оманский экспертный клуб

Состоялся ряд встреч В. Макея и с представителями оманского бизнеса, в ходе которых было предложено рассмотреть возможность участия Омана в инвестиционных проектах в Беларуси. По итогам визита было заявлено о необходимости создания делегации белорусских и оманских экспертов для обсуждения конкретных проектов и программ сотрудничества между государствами.

В рамках визита состоялось открытие офиса почетного консула Республики Беларусь в Султанате Оман. С министром туризма Омана подписан Меморандум о взаимопонимании, создающий основы для расширения контактов в туристической сфере.

Что может дать Оман Беларуси?

Это не первые официальные визиты представителей Беларуси в Оман на высоком уровне. Эту страну посещал лично А. Лукашенко в 2007 г., где в ходе визита встречался с султаном Омана Кабусом бен Саидом. Еще 10 лет назад были определены основные направления взаимодействия между странами, белорусским лидером подчеркнуты «хорошие перспективы для сотрудничества», однако, как можно заметить, с тех пор в торгово-экономических отношениях двух стран практически ничего не изменилось.

Товарооборот между Беларусью и Оманом в настоящее время крайне низок, за последние 8 лет он колебался между $4,7 млн. (2009 г.) и $12,6 млн. (2012 г.), но в 2015 г. резко упал до мизерной суммы в $500 тыс. и по итогам прошлого года так и не смог превысить даже отметку в $1 млн.

Стоит отметить, что инвестиционное сотрудничество Беларуси и Омана в прошлом достаточно успешно развивалось и подавало большие надежды. В 2010 г. Государственный генеральный резервный фонд Омана в лице созданного им в Беларуси ИООО «Орел Пропетиз четыре» получил участок в центре Минска площадью 2,6 га в частную собственность без проведения аукциона за $10 млн. Одновременно с землей в собственность оманским инвесторам безвозмездно перешли Национальный выставочный центр «БелЭкспо», 2-я городская клиническая больница и некоторые другие здания.

На полученной территории оманские инвесторы планировал построить многофункциональный комплекс из бизнес-центра, пятизвездочного отеля и жилых зданий. Общий объем инвестиций оценивался в $150 млн.

Проект планировалось реализовать до 2016 г. Однако Оман не довел проект до реализации, свернув инвестиционную активность. Планы инвестора изменил экономический кризис 2011 г. в Беларуси. В феврале 2012 г. оманская сторона попросила белорусские власти отложить на полгода реализацию проекта, чтобы уточнить свои позиции с партнерами, которые занимаются финансированием проекта. В итоге инвестор принял решение отказаться от реализации проекта ввиду его нерентабельности. Данный проект планировался еще до мирового финансового кризиса и двухразовой девальвации в Беларуси в 2011 г.

Многие инвесторы, в их числе и представители Омана, посчитали, что проекты с выручкой в белорусских рублях являются рисковыми по причине возможных проблем с переводом денег в иностранную валюту, и ими было принято решение уйти в регионы с меньшими рисками и более высокой доходностью. Изменится ли ситуация сейчас и убедят ли слова белорусского президента о благоприятных условиях для бизнеса оманских инвесторов –  покажет время.

Вне суннизма и шиизма

Сам по себе Оман крайне интересная и во многом уникальная страна. Она дистанцирована от традиционного суннито-шиитского противостояния, поскольку мусульмане Омана не являются ни суннитами, ни шиитами, а принадлежат к третьей, хариджитской ветви ислама, которая в свое время имела огромное число последователей благодаря идеям и точкам зрения, отличающимся от взглядов как суннитов, так и шиитов. В настоящее время приверженцев этой ветви ислама осталось крайне мало. Помимо Омана, небольшие общины хариджитов имеются в других странах Аравийского полуострова, в Северной Африке, Ираке и Иране.

Оман – одна из немногих арабских стран, которые поддерживают хорошие отношения одновременно с Ираном и с Саудовской Аравией; также Оман сохраняет нейтральный статус в сирийском и йеменском конфликтах.

Климат и природа этой страны исключительно разнообразны, что делает ее популярным туристическим направлением, которое, к слову, недооценено как в Беларуси, так и в России, – во многом, из-за высокой стоимости авиаперелетов. Также стоит отметить высокий уровень развития инфраструктуры, открытость общества, привыкшего к общению с иностранцами, а также и тот факт, что для ведения бизнеса в этой стране необязательно знать арабский язык, так как деловая элита Омана прекрасно владеет английским.

Главные торговые партнеры Омана – страны Дальнего Востока, Индия, ОАЭ и ЕС – серьезные конкуренты для Беларуси, которая стремится занять свое место среди стран-импортеров товаров и услуг в это ближневосточное государство.

Владимир Высоцкий, исламовед и арабист (Минск, Беларусь)

В ходе переговоров президента Беларуси Александра Лукашенко и губернатора Нижегородской области России Валерия Шанцева белорусский президент заявил, что Беларусь не нужна Западу. Об этом сообщает пресс-служба президента Беларуси.

Президент отметил, что в России часто критикуют налаживание отношений между Беларусью и Западом, думая, что республика «развернулась» в сторону Запада. Однако Лукашенко с этим не согласился. «Мы на Западе никому не нужны. Там такого добра, как Беларусь, хватает и без нее. А как меня любят на Западе, вы помните с тех времен. Ничего здесь не изменилось», – заявил белорусский президент.

По его словам, Беларусь должна дружить со всеми соседями в целях безопасности. «Мы, живя в центре Европы, вынуждены проводить такую политику, чтобы сохранить страну, безопасность, суверенитет, независимость и стабильность, чтобы людям нормально жилось. Мы не можем ссориться ни с Россией, ни с Западом. Наша судьба такая», – подчеркнул Лукашенко.

Также на прошедших переговорах с губернатором Нижегородской области обсуждалось совместное сотрудничество России и Беларуси в энергетической сфере. В частности стороны обсудили совместный проект Белорусской АЭС, который находится в стадии строительства и планируется к полной сдаче к 2020 г.

20 апреля прошли переговоры президента Беларуси Александра Лукашенко и губернатора Нижегородской области России Валерия Шанцева, на которых обсуждалась возможность реализации совместных энергетических проектов в других странах. Об этом сообщает пресс-служба президента Беларуси.

«Тот опыт, который приобретают наши организации в сотрудничестве с нижегородской компанией «Атомстройэкспорт» при строительстве Белорусской АЭС, может быть востребован при осуществлении других энергетических проектов», – заявил Лукашенко. По словам президента, очень важно, что в этот процесс включены белорусы. Многие белорусские компании задействованы в проекте. «До сих пор никто не получил замечаний по своему профессионализму. Значит, что мы с вами можем строить атомные станции по всему миру, и мы будем там востребованы», – отметил Лукашенко.

Белорусский президент также заметил, что сегодня во многих странах наблюдается дефицит рабочей силы. Беларусь, по его словам, здесь имеет преимущество, так как в республике сохранили и вывели на высокий уровень профессионально-техническое образование. 

«К нам уже обращаются другие государства, особенно постсоветского пространства, чтобы мы помогли им подготовить рабочие кадры. А некоторые (я был недавно в Туркменистане) попросили создать у них систему профтехобразования, а кое-где восстановить», – рассказал Лукашенко. Белорусские специалисты сегодня востребованы, заметил президент. «Мы научились многому и готовы участвовать в любой точке мира, вместе с россиянами строить подобные и другие объекты», – заявил Лукашенко.

Белорусская АЭС строится у северо-западной границы Республики Беларусь в 18 км от города Островец Гродненской области и в 50 км от столицы Литвы – Вильнюса. Основным партнером Беларуси в проекте по строительству АЭС является российская компания «Атомстройэкспорт». Субподрядчиками выступают производственные организации Беларуси. Первый блок АЭС планируется ввести в 2019 г., второй – в 2020 г.

Европейская комиссия прокомментировала решение стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) предоставить Республике Молдова статус наблюдателя при ЕАЭС. Об этом сообщили РИА Новости со ссылкой на представителя Еврокомиссии Набилу Массрали.

14 апреля Высший Евразийский экономический совет одобрил предоставление Молдове статуса государства-наблюдателя при ЕАЭС. Еврокомиссия «приняла к сведению» совместное решение двух сторон.

«В первую очередь молдавским властями надлежит определять отношения с Евразийским экономическим союзом. В то же самое время мы ожидаем, что Республика Молдова, как и все другие страны, взявшие юридические обязательства перед ЕС, обеспечат полное выполнение соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли», – заявила Массрали.

Обязательства перед Европейским союзом в рамках соглашения об ассоциации «не препятствуют политическим и экономическим отношениям с другими партнерами и, в частности, с соседними странами», подчеркнула представитель Еврокомиссии.  «Напротив, мы это поддерживаем», – добавила Массрали.

Ранее спикер парламента Молдовы Андриан Канду заявил, что получение Молдовой статуса наблюдателя при ЕАЭС не нанесет ущерба отношениям республики с ЕС.

3 апреля президент Молдовы Игорь Додон и председатель Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян подписали меморандум о сотрудничестве. Премьер-министр Молдовы Павел Филип заявил, что меморандум не имеет юридической силы, потому что Молдова – парламентская республика, в которой «президент имеет право подписывать и заключать соглашения, но оно должно быть ратифицировано парламентом».

13 ноября 2016 г. состоялся второй тур президентских выборов в Молдове, по результатам которого победил кандидат от Партии Социалистов Игорь Додон. Новый президент вступил в должность 23 декабря. Додон заявлял о желании восстановить партнерские отношения с Россией, вернуть продукцию Молдовы на российские рынки, а также наладить двустороннее сотрудничество в энергетике.

Павел Филип и Андриан Канду – члены Демократической партии Молдовы, которая выступает за интеграцию с ЕС.

Американский политолог и писатель Джон Вольстеттер сравнил впечатления от поездок в СССР и Россию, пишут РИА Новости со ссылкой на журнал The American Spectator, в котором опубликованы воспоминания Вольстеттера.

«В 1985 году я провел 13 дней в России, которая тогда официально называлась Союзом Советских Социалистических Республик. Однако для удобства я все же буду называть страну Россией.… Спустя 32 года, за которые произошло огромное множество радикальных перемен, я снова отправился туда.… И я увидел совершенно другое государство», – цитируют РИА Новости Вольстеттера.

По словам писателя, приехав в СССР, он столкнулся с явлением очередей уже при заселении в гостиницу «Москва» (в Ленинграде, ныне – Санкт-Петербург). Вольстеттеру потребовалось больше часа, чтобы заселиться, хотя, по его словам, вокруг было много администраторов. Не понравились писателю советская еда, рестораны и отели, далекие от западных стандартов. На кроватях в гостинице, по его словам, едва мог уместиться человек средней комплекции. Персонал гостиницы почти не говорил на английском языке.

Что касается советского транспорта, то аэропорты и поезда, по воспоминаниям Вольстеттера, были грязными и некомфортными. С  другой стороны, все американцы остались в восторге от московского метро, его фресок на потолке, мозаик и мраморных колонн. Тем не менее, американский гость с теплом отзывается о советских людях. «Я уехал из России, испытывая к простым советским гражданам весьма теплые чувства», – вспоминает Вольстеттер.

Приехав в Россию в 2017г., Вольстеттер понял, что попал в другую страну. По его мнению, современный аэропорт Домодедово – «пример для подражания в том, что касается эстетики аэропорта».

Приятно удивили писателя российские гостиницы. Остановившись в отеле Four Seasons в Москве, писатель оценил то, как изменились российские гостиницы, в которых больше нет «дежурных» на каждом этаже, которые напоминали «надзирательниц» в тюрьмах. В российских ресторанах Вольстеттеру удалось попробовать блюда не только русской, но и азиатской и итальянской кухни.

Впечатлили писателя и различия между русскими и американцами. После окончания концерта классической музыки зрители замерли, пока дирижер медленно не опустил руки. «Люди молчали, впитывая музыку, которая только что прозвучала. В зале не было слышно ни шороха. Едва ли американская публика на такое способна» – отметил Вольстеттер. В целом, россияне показались писателю приветливым народом.

За 30 лет, по его мнению, Россия очень изменилась, несмотря на то, что эти изменения коснулись в основном крупных городов. Для страны с такой большой территорией требуется намного больше времени, чтобы провести полную модернизацию.  «Русские уже показали впечатляющий старт», – заключил Вольстеттер.

21 апреля президент Республики Беларусь Александр Лукашенко традиционно выступит с ежегодным посланием перед Национальным собранием и белорусским народом.

Выступление главы государства пройдет в Овальном зале Дома правительства во время совместного заседания Палаты представителей и Совета Республики. Помимо депутатов на мероприятие приглашены высшие должностные лица страны, члены правительства, руководители органов государственного управления и крупнейших предприятий, представители средств массовой информации и дипломатического коруса.

По мнению заместителя председателя постоянной комиссии Палаты представителей по экономической политике Леонида Брича, в числе ключевых тем в послании президента будет вопрос упрощения условий ведения бизнеса.

«Думаю, в послании будут озвучены предпринимаемые в нашей стране шаги в части либерализации экономики. Если говорить о бизнесе, речь, скорее всего, будет идти о необходимости уменьшения контрольно-надзорной деятельности со стороны государства, о том, что нужно больше самостоятельности давать хозяевам бизнеса, руководителям предприятий», – прокомментировал Брич.

Обычно в своем послании глава государства озвучивает планы по развитию Беларуси на ближайшую перспективу. В 2016 г. речь Лукашенко продлилась всего полтора часа, потом президент ответил на несколько вопросов депутатов. За это время Лукашенко рассказал про возможность нового повышения пенсионного возраста через 5-6 лет, необходимости дедолларизации экономики и создания 50 тыс. новых рабочих мест. Тогда же он поручил «омолодить» госаппарат и определить новые критерии зарплат в образовании. Президент признал, что без Международного валютного фонда и зарубежных инвестиций Беларусь не сможет восстановить экономический рост.

Около 70% въехавших в Россию иностранных граждан в 2016 г. приехали из стран Содружества независимых государств (СНГ). Об этом сообщает Sputnik со ссылкой на начальника Главного управления по вопросам миграции МВД РФ Ольгу Кириллову.

По словам, Кирилловой, в 2016 г. в Россию прибыло более 16,4 млн иностранных граждан и лиц без гражданства. В основном мигранты прибывают из стран СНГ – 69,3%. Доля въехавших иностранных граждан из стран Европейского союза составила 11,2% – это на 6,1% больше, чем в 2015 г. Граждане других стран составляют оставшиеся 19,5% от миграционного потока.

«По состоянию на 1 января 2017 г. более половины всех трудовых мигрантов находились в Москве, Московской области, на территории Санкт-Петербурга, в Ростовской и Белгородской областях», – цитирует Кириллову Sputnik.

Ранее по итогам визита российского президента Владимира Путина в Душанбе было заключено соглашение между Россией и Таджикистаном о предоставлении амнистии таджикским трудовым мигрантам. Миграционная амнистия продлится с 25 марта до 24 апреля и коснется около 200 тыс. граждан Таджикистана. Они составляют 35% от общего количества таджикских мигрантов, находящихся на территории России.

В 2016 г. граждане Таджикистана оказались на втором месте по количеству выданных патентов на трудовую деятельность – всего они получили 433,7 тыс. патентов.

Референдум о внесении поправок в конституцию Турции, предусматривающих переход от парламентской системы правления к президентской, расколол страну на две части. Разрыв в голосах оказался минимальным: 51,2% за и 48,8% против. Как итоги референдума отразятся на будущем его «архитектора» – Реджепа Эрдогана? Как Анкара будет позиционировать себя в Евразии? Турецкий политолог Энгин Озер в интервью «Евразия.Эксперт» допускает, что уже в 2019 г. Эрдоган может проиграть выборы, и Турция вернется к курсу на сближение с ЕС. Но возможен и иной вариант – поворот в сторону России и Китая.

- Как вы оцениваете итоги референдума? Зачем вообще понадобилось менять конституцию Турции?

- Царящая в стране перманентная нестабильность, неблагоприятный инвестиционный климат, приостановление переговоров по вступлению Анкары в ЕС подтолкнули [президента Турции Реджепа] Эрдогана и его близкое окружение на проведение референдума. Неоспоримо то, что президентская система даст Турции долговременное правительство, власть Эрдогана еще больше усилится, наша страна станет менее уязвимой с точки зрения переворотов.

Противники референдума, в частности, представители оппозиции, заявляли, что в случае победы Эрдогана позиции турецкого лидера внутри страны укрепятся, а в глазах мирового сообщества он будет выглядеть как диктатор. Но ведь это не президентские выборы, чтобы народ его выбирал.

Я не расцениваю итоги референдума как победу Эрдогана. Почему? Потому что разрыв в голосах на референдуме оказался минимальным: 51,2% за и 48,8% против. А небольшой перевес в итогах голосования говорит о серьезном расколе общества. Собрать такое количество голосов турецкому лидеру удалось при поддержке Партии националистического движения, а также Партии мира и демократии.

Полагаю, что на президентских выборах, которые пройдут в Турции в 2019 г., Эрдоган не сможет заручиться поддержкой подавляющего большинства населения и проиграет выборы.

В случае же избрания президентом представителя оппозиционного лагеря, он запросто может отказаться от президентской системы и вернуть парламентскую систему, то есть, возможен второй референдум.

Мне кажется, что в президентскую гонку могут включиться бывший президент Турции Абдуллах Гюль и даже экс-премьер-министр Ахмед Давутоглу. Шансы на победу у Давутоглу минимальны, чего не скажешь о Гюле. Во-первых, Гюль – прозападно настроенный турок, сторонник европейской интеграции Турции, приложил немало усилий для того, чтобы его страна получила возможность приступить к переговорам о вступлении Турции в ЕС. В случае избрания президентом он развернет внешнеполитический курс Анкары в сторону Европы и приложит все усилия для того, чтобы переговоры о вступлении Турции в ЕС прошли успешно. Республиканцы и курды могут его поддержать.

- Можете обозначить контуры «новой Турции»? Что ожидает эту страну после референдума?

- В турецкой конституции еще в период правления Ататюрка было закреплено положение, что турецкая армия является гарантом светского характера государства. То есть, если военные замечали, что правительство нарушает заложенные основателем Турецкой Республики принципы, им предоставлялось право брать власть в свои руки. А после референдума это положение уже утрачивает силу.

Таким образом, референдум обеспечил уход военных с политической сцены, а это означает, что военных переворотов в Турции ожидать больше не стоит.

Теперь вся турецкая армия полностью будет подчинена Эрдогану, поскольку референдум обеспечил ему статус верховного главнокомандующего ВС Турции.  Исходя из вышесказанного, я не исключаю проведение реформ в армии.

Я думаю, что Эрдоган договорится с Путиным о полном снятии санкций в отношении Турции. Турецкий лидер очень заинтересован в этом вопросе, поскольку введенные санкции негативно сказались на турецкой экономике, и пора уже Анкаре, как говорится, наверстать упущенное и вывести отношения с Москвой на более качественный уровень.

В ближайшем будущем могут начаться переговоры по вступлению Турции в ЕС, и если их результаты не устроят Анкару, Эрдоган проведет референдум о выходе из Таможенного союза Евросоюза.

Полагаю, что проект с поправками в Конституцию был задуман Эрдоганом для того, чтобы торговаться с лидерами Евросоюза. Он хочет, чтобы руководители ЕС, в том числе и [канцлер ФРГ] Меркель, обсуждали вместе с ним членство Турции в Евросоюзе. Это своего рода политический шантаж, что у нас есть президентская власть, что мы можем выйти на рынок ЕАЭС, поэтому вы должны продолжить процесс переговоров о членстве Турции в ЕС.

- Вы сказали, что переговоры по вступлению Турции в ЕС могут возобновиться в ближайшем будущем. Можете уточнить сроки?  

- Мне кажется, что переговоры начнутся через 3 месяца. Европа увидела, что Турция серьезно относится к членству в ЕАЭС. И если сегодня Эрдоган провел референдум о внесении поправок в конституцию, то завтра вполне реально, что он проведет референдум о членстве Турции в ЕАЭС.

[Однако] сегодня Эрдоган больше заинтересован в том, чтобы Анкара состояла в Евросоюзе, нежели в Евразийском экономическом союзе. У него проблемы не с ЕС, а с руководителями ряда стран, одним из которых является Меркель. Если к власти в Германии придут социал-демократы, то турецко-германские отношения улучшатся. Ранее у Турции не было проблем с Германией, отношения испортились после прихода к власти Эрдогана.

- А если эти переговоры окажутся безрезультатными, тогда Турция может провести референдум по вступлению в ЕАЭС? Возможен такой сценарий в ответ на отказ принять Анкару в ЕС?

- Если помните, Эрдоган публично заявил, что если ЕС не выполнит обещания, то Анкара проведет референдум о членстве Турции в ШОС и ЕАЭС. Если Турция и ЕС не найдут общего языка по данному вопросу, то до 2018-2019 гг. Эрдоган проведет референдум по вступлению Турции в ЕАЭС. Да и иного выбора у него не будет. Турецкий лидер просто вынужден будет пойти на это.

В случае вступления Анкары в ЕАЭС, Турция в основном будет выстраивать свои торгово-экономические отношения с Россией, Казахстаном и Узбекистаном, но большие усилия все же будут направлены на наращивание экономического сотрудничества с Москвой. Но если Турцию примут в ЕС, Эрдоган перестанет проявлять большое стремление к курсу на сближение с Россией.

- Как референдум повлияет на отношения Турции и НАТО? Возможен ли выход Анкары из альянса?

- Нет, я не думаю, что Эрдоган выведет страну из альянса. Он будет расширять сотрудничество с НАТО и конфликтовать не станет. Анкара постарается увеличить военное сотрудничество с Россией, так как заинтересована в приобретении зенитно-ракетного комплекса С-400.

- При каких обстоятельствах Турция может выйти из НАТО?

- Только в случае, если Запад попытается устроить повторный переворот в стране. Вот тогда Эрдоган проведет референдум о выходе Турции из НАТО. И я думаю, что подавляющее число населения поддержит Эрдогана. Как показало время, попытки Запада «обуздать» Эрдогана [различными] провокациями не возымели никакого эффекта. Напротив, они этим еще дальше отдалили от себя Турцию, подтолкнув еще больше в сторону России.

- Каковы ваши ожидания от американо-турецких отношений при Трампе после референдума?

- Знаете, когда Обама баллотировался в президенты США, многие в Турции были уверены в победе темнокожего кандидата и ожидали, что в случае его избрания президентом, отношения с Турцией будут замечательными. Но как показало время, это оказалось не так. Обама был демократом, это он принял решения по Сирии и Ираку, что впоследствии пагубно сказалось на военно-политической обстановке в Турции [вероятно, имеется в виду поддержка США курдов, угрожающая территориальной целостности Турции – прим. «ЕЭ»]. Затем американцы попытались устроить путч.

С приходом к власти Трампа определенные силы [в Турции] все еще думают, что с ним можно договориться. Но как это сделать, если США хотят создать независимое курдистанское государство в Ираке и Сирии?

Лично я не вижу хороших перспектив сотрудничества Вашингтона и Анкары, пока у власти Эрдоган. [Однако] американцы понимают, что если усилят антиэрдогановские настроения и будут вмешиваться во внутренние дела Турции, то это будет только им во вред, и это еще больше сблизит ее с Россией.

- Как вы думаете, попытается ли Запад вернуть Турцию в сферу своего влияния после референдума? 

- Мне кажется, что после референдума Запад попытается устроить две провокации. Одна провокация уже начата – в некоторых местах проходят акции протеста против итогов референдума, но силы правопорядка их успешно подавляют. А другая провокация будет нацелена на ослабление курса лиры. Какие бы провокации не устраивал Запад, им не удастся вернуть Турцию в сферу своего влияния.

Беседовал Вячеслав Сутырин