Анатомия турецкого путча

Турция – один из активнейших игроков в южных регионах постсоветского пространства – стала ареной неудавшегося госпереворота в ночь с 15 на 16 июля. Состояние страны оказывает большое влияние на динамику интеграционных процессов в Евразийском регионе. Неизвестно, что хуже – сильная и напористая или слабая и непредсказуемая Турция. Белорусский востоковед Владимир Высоцкий – о закулисье неудавшегося путча, его причинах и последствиях. 

В Турции произошла попытка военного переворота. В Стамбул и Анкару были введены танки и самолеты, военными были взяты под контроль ряд стратегических объектов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обратился к турецкому народу с призывом противостоять незаконному захвату власти. Тысячи сторонников действующего президента вышли на улицу, начались столкновения с мятежными военными. Здание парламента было расстреляно танками, и на него была сброшена бомба. В итоге к утру власти заявили о подавлении мятежа. Президент Турции вернулся в Стамбул.

К переворотам не привыкать

Стоит отметить, что с 1960-х гг. военные перевороты в Турции случались регулярно: 5 успешных захватов власти произошли в 1960, 1961, 1971, 1980 и 1997 годах.

Состав руководителей неудавшегося переворота пока до конца неизвестен. Сообщалось о том, что это военный прокурор, а также группа высших офицеров 3-й армии. Также сообщается об участии в перевороте ВВС и жандармерии страны. Остается неясной степень участия начальника Генерального штаба вооруженных сил Хулуси Акара, который, по одним сообщениям СМИ, был взят в заложники путчистами, а по другим – сам принимал в путче непосредственное участие. Не прояснило ситуацию и сообщение о том, что и.о. начальника Генерального штаба назначен новый человек – Умит Дундар. Местонахождение на текущий момент Х. Акара неизвестно.

В заявлении военных причинами попытки отстранить действующую власть от руководства страной названы: повсеместная коррупция и нарушения прав человека, а также формирование автократического режима, что привело к росту угрозы терроризма в Турции.

Закулисье путча

Говоря о том, кто стоит за организацией данного путча, отметим, что, обсуждая последние несколько месяцев тему реальности военного переворота в Турции, многие эксперты были едины во мнении, что такое развитие событий достаточно маловероятно. Ведь турецкая армия потеряла статус главного гаранта конституции и ослаблена серьезными чистками как от сторонников идей Ататюрка, так и от сторонников главного оппонента Эрдогана Фетхуллаха Гюлена, проживающегося в США.

Однако, несмотря на проведенные чистки, число сторонников Гюлена в государственных и силовых структурах достаточно высоко для организации такого переворота. Также стоит отметить большое количество активных людей среди «старой школы» турецких военных, которые не смирились с попытками Эрдогана свести на нет роль армии и сконцентрировать власть в своих руках, проведя конституционную реформу.

Разногласия между турецким президентом и военными четко прослеживалась при обсуждении возможности проведения военной интервенции в Сирию для взятия под контроль севера страны, где проживают курды. Отметим, что Эрдоган несколько раз был близок к реализации такого сценария, но его всегда останавливал решительный отказ военных участвовать в подобной операции, что указывает на то, что президент Турции и турецкая армия сходятся во взглядах далеко не во всем.

Роль США

Некоторые эксперты поддерживают версию о «внешнем следе» в неудавшемся перевороте, называя США как страну, которая оказала оппозиционным силам поддержку различными способами. В частности, некими негласными консультациями и намеками, что в случае удачного переворота турецкие военные получат поддержку и легитимацию со стороны Вашингтона.

В качестве аргумента эксперты приводят растущее беспокойство со стороны США и ЕС непредсказуемой политикой Эрдогана. Под его руководством Анкара, оставаясь ключевым партнером НАТО на Ближнем Востоке, проводит политику, которая часто не совпадает с интересами Вашингтона и НАТО в регионе. В пользу этой версии косвенно говорят позиции некоторых западных СМИ, которые после начала путча не торопились осудить его и называли происходящее в Турции «попыткой демократизации страны военными».

Некоторые эксперты, говоря о возможном участии Фетхуллаха Гюлена в организации переворота, отмечают, что он до сих пор имеет огромное влияние в Турции, но не в турецкой армии. До прихода Эрдогана к власти в конституции Турции была закреплена специальная статья о том, что вооруженные силы страны выступают гарантом конституции. Это фактически позволяло военным законно совершать государственные перевороты. Однако Эрдоган отменил эту статью и провел ряд судебных процессов, в ходе которых были арестованы и отправлены в отставку тысячи генералов и офицеров турецкой армии.

По оценке ряда экспертов, именно люди, принадлежавшие к «старой» военной элите страны, и совершили этот путч. Отмечается, что к провалу попытки мятежа привела неудачная бомбовая атака отеля, где находился Эрдоган. Военное командование в своем большинстве колебалось, для них «красной линией» был турецкий президент. Если бы он погиб, вероятность широкой поддержки мятежа генералитетом выросла бы на порядок.

По имеющимся данным можно судить о том, что значительная часть военного командования поддержала данную попытку переворота прямо или косвенно: действием либо бездействием. Особо отметим: когда стало известно, что президент Эрдоган находится в безопасности и его жизни ничего не угрожает, военные, прямо не участвовавшие в перевороте, но и не препятствовавшие ему, решительно отмежевались от заговорщиков.

Путчисты против России?

Почему турецкие военные решились на мятеж именно сейчас? Политика Эрдогана и продвигаемая им конституционная реформа по переходу к президентской системе управления (укрепит личную власть Эрдогана) вызвали серьезную оппозицию среди военных Турции, а также «старой» элиты страны.

«Спусковым крючком» госпереворота могло послужить резкое изменение внешнеполитического курса Анкары, которое предпринял турецкий президент в прошлом месяце.

Нельзя сказать, что турецкие военные против нормализации отношений с Россией и Израилем (именно здесь Эрдоган сосредоточил усилия в последние недели). Однако такое изменение во внешней политике улучшает перспективы экономики и отношений с соседями Турции. Противники же Эрдогана рассчитывали на продолжение внешнеполитического кризиса и усугубление экономических проблем, а также обострение конфликта с курдами и отсутствие результатов в вопросе либерализации визового режима с ЕС.

Все вышеперечисленное способствовало бы росту недовольных политикой Эрдогана и ослабило бы позиции пропрезидентской Партии справедливости и развития. Перспективы проведения конституционного референдума также стали бы расплывчатыми.

Кроме того, по всей видимости, турецкий президент, не получив желаемой выгоды от ЕС, все же готов поступиться некоторыми принципами своей внешней политики, рассчитывая на рост в экономике благодаря восстановлению отношений с Россией. Остановить такое развитие событий турецкие военные могли лишь прибегнув к мятежу.

Путч, возможно, сыграет на руку Эрдогану в рамках его попыток получить электоральную поддержку и провести как можно скорее референдум по изменению конституции. Неизбежное «закручивание гаек» в Турции после неудавшегося путча могут еще больше отдалить Анкару и Брюссель, озабоченный вопросам демократизации.