Идеология

/ Идеология
Комиссия по правам человека усилит гуманитарную интеграцию в СНГ Комиссия по правам человека усилит гуманитарную интеграцию в СНГ Комиссия по правам человека усилит гуманитарную интеграцию в СНГ 29 ноября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

29 ноября впервые начала свою работу Комиссия СНГ по правам человека. Как отметила российский омбудсмен Татьяна Москалькова, это создает новую интеграционную площадку для обмена мнениями, сближения законодательства и выработки новых механизмов защиты прав человека в Содружестве. Это особенно актуально сегодня, когда западные страны стремятся повернуть работу международных организаций в русло своей антироссийской и антибелорусской политики. Как будет действовать Комиссия по правам человека СНГ, разобрался аналитик Белорусского института стратегических исследований Анатолий Бояшов.

Расширение гуманитарных полномочий СНГ


В Минске состоялось первое заседание Комиссии по правам человека СНГ. Исходя из заявления генерального секретаря Сергея Лебедева, работа Комиссии будет способствовать улучшению защиты прав человека на пространстве Содружества, позволит реализовывать новые правозащитные проекты. Она также может стать диалоговой платформой по обмену опытом и выработке предложений по совершенствованию законодательства в области защиты прав человека.

Сегодня СНГ переживает этап расширения полномочий в гуманитарной области. Эта тенденция вызвана политизацией многосторонних институтов со стороны западных государств, которая принимала разные формы. Как правило, гуманитарная помощь и права человека использовались в качестве инструмента вмешательства. Например, как в случае создания международной псевдопрокуратуры по Беларуси в составе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.

Доходило и до банального обмана, как в случае использования якобы «гуманитарных» сухогрузов в Черном море в военных целях под прикрытием так называемой «зерновой сделки». Отдельные многосторонние механизмы западные государства вообще превратили в информационное оружие: в 2023 г. на Международном уголовном суде фактически была отработана модель блокирования гуманитарной помощи для уязвимых групп, в частности, детей, пострадавших в зоне конфликта.

В результате руководители стран СНГ пришли к общему мнению, что собственные проблемы необходимо решать сообща, тем более при наличии у СНГ развитой организационной структуры. Это не только географически распределенный секретариат и практика выездных заседаний, но и наличие согласованного финансового инструмента – Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества (МФГС).

Предпосылки создания Комиссии СНГ по правам человека


Положение о Комиссии по правам человека, прописанное в Уставе СНГ еще в январе 1993 г., принимает организационное оформление только тридцать лет спустя. Тогда создание такого органа было невозможно по причине развала СССР, и как следствие, слабой координации между постсоветскими странами. Крах социалистических государств сказался и на гуманитарной повестке: в одночасье были ликвидированы механизмы в рамках Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора.

В 1990-е гг. слаженная гуманитарная политика стала прерогативой США и Евросоюза. Причем, если в Европе гуманитарная политика соответствовала культурным и религиозным особенностям, то для США права человека были инструментом: они пытались повторить опыт 1949 г., когда создание Совета Европы противодействовало сближению Центральной Европы с Советским Союзом.

Функция региональных судов по правам человека заключалась в воспроизводстве глобальных транснациональных групп, ориентированных на прецедентную практику Штатов: пока профессиональные правозащитники, набившие руку в США, зарабатывали на росте аналогичных дел в мире, квазиправовые учреждения типа Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) продвигали либеральную повестку и использовались для вывода отдельных индивидов из-под национальной юрисдикции государств, например.

Некоторое время усилиями глобальных транснациональных групп удавалось тормозить гуманитарную повестку СНГ: в 2001 г. в Совете Европы настаивали на том, что страны Содружества не будут активизировать положения Конвенции по правам человека СНГ, чтобы не «ослабить структуру защиты прав человека в Европе». Долгое время этот призыв был уместен в связи с идеей входа в «европейскую семью».

В последнее время все изменилось. Расширение полномочий СНГ в гуманитарной области тормозилось лишь дистанционными заседаниями из-за ковида. Уже на первой после пандемии очной встрече в 2022 г. главы государств СНГ приняли решение о запуске Комиссии СНГ по правам человека. Согласовано расширение участников Комиссии: теперь для работы необязательно быть участником Конвенции СНГ по правам человека. Параллельно запущена Комиссия уполномоченных по правам ребенка.

Структура и полномочия Комиссии


Комиссия создана на основе ст. 33 Устава СНГ в качестве консультативного органа Содружества, осуществляющего наблюдение за выполнением обязательств по правам человека, взятых на себя государствами в рамках СНГ. Судя по новому Положению, модель работы предусматривает ежегодную координацию между национальными омбудсменами в области прав человека в закрытом формате. При этом документы Комиссии носят открытый характер.

Работа Комиссии устроена таким образом, что предусматривает межгосударственный диалог на основе принципа взаимности. Это предотвратит политизацию прав человека и не позволит превратить Комиссию в инструмент вмешательства во внутренние дела государств. Предусмотрено полномочие осуществлять подготовку тематических докладов по правам человека, а также рассматривать национальные доклады, представленные государствами. По запросу Комиссия сможет выносить консультативные заключения. Доклады Комиссии будут носить рекомендательный характер.

Наиболее дискуссионным стало полномочие Комиссии принимать индивидуальные заявления. Критерии приемлемости и процедура жалобы не были согласованы: в Положении о Комиссии зафиксировано, что условия приемлемости и порядок рассмотрения обращений физических лиц или сторон определяются отдельным решением Совета глав государств. Вместе с тем, пока лишь Армения и Таджикистан зафиксировали несогласие с данным положением путем оговорок к соответствующему Решению Совета глав государств СНГ (в дополнение к тому, что Азербайджан и Туркменистан не подписали это решение).

В целом, стоит ожидать активизации совместной работы государств по правозащитной линии. Позволит ли правозащитная линия выйти на соответствующий уровень системной гуманитарной повестки, покажет время. И это вовсе не связано с отказом от полномочия рассматривать индивидуальные жалобы.

Дело в том, что новые полномочия Комиссии потребуют сильного секретариата, который мог бы похвастаться профессиональными кадрами, солидным бюджетом и структурными связями. Основной потенциал Комиссии заключается в аналитической функции, позволяющей обобщать лучшие практики государств СНГ. Для сбора и анализа данных, помимо обмена докладами, Комиссия сможет взаимодействовать с государственными органами и организовывать мероприятия. Это, в свою очередь, может быть применимо внутри СНГ, для отправления гуманитарной помощи, или на внешнем контуре, с выходом на сильные переговорные позиции в других мировых точках. Например, в Совете ООН по правам человека в Женеве или правозащитном третьем комитете Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Перспективы работы Комиссии


На текущий момент Комиссия может похвастаться сильными структурными связями: она представляет ежегодные доклады Совету глав государств СНГ. Это высший уровень в СНГ, который не только открывает потенциальные возможности, но и повышает требования к подготовке документов. Кроме того, Комиссия готовит материалы Совету министров иностранных дел СНГ для распространения в системе ООН и иных международных организациях.

Сильный секретариат мог бы обеспечить бесперебойную работу между ежегодными заседаниями Комиссии. Альтернативный способ исполнения полномочий также предусмотрен: это создание рабочих групп для привлечения экспертов.

Активизация работы Комиссии СНГ по правам человека – давно назревшее решение. Вместе с тем, рано останавливаться на достигнутом: еще предстоит накопить институциональную память, отработать механизм связей с государствами, органами СНГ и экспертами. Предстоит подумать, каким образом выстраивать работу и в медиапространстве.

В перспективе Комиссия могла бы послужить стратегической цели: разработке системной евразийской гуманитарной политики. Комиссия могла бы работать в связке с Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества, когда обобщение правозащитных позиций государств СНГ вело бы к решениям по гуманитарной помощи. Для этого необходимо дальнейшее развитие как Комиссии по правам человека, так и остальных правозащитных и гуманитарных механизмов СНГ.


Анатолий Бояшов, аналитик Белорусского института стратегических исследований

Комиссия по правам человека усилит гуманитарную интеграцию в СНГ
29 ноября
Страны Содружества берут защиту прав человека в свои руки.
В церковных вопросах Молдова пошла по украинскому сценарию раскола – молдавский эксперт В церковных вопросах Молдова пошла по украинскому сценарию раскола – молдавский эксперт В церковных вопросах Молдова пошла по украинскому сценарию раскола – молдавский эксперт 01 ноября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

Отказ от всего русского на Украине привел к расколу православной церкви и гонениям на православных священников. Власти сегодняшней Молдовы также активно проводят антироссийскую политику, и вопросы религии не остаются в стороне. 29 октября президент Молдовы Майя Санду заявила, что церковь «должна способствовать европейской интеграции». Так она прокомментировала недавнее письмо митрополита Кишиневского и всея Молдовы Владимира патриарху Кириллу о давлении на Православную церковь Молдовы. В чем заключается это давление и почему сегодняшняя Молдова рискует повторить украинский сценарий, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал политолог, член Совета гражданского общества при президенте Молдовы (2017-2020) Борис Шаповалов.

– Борис Андреевич, из-за канонической связи с Московским патриархатом власти Молдовы считают Православную церковь Молдовы (ПЦМ) угрозой безопасности и отдают предпочтение Бессарабской митрополии Румынской православной церкви. Трудное положение вынудило главу ПЦМ обратиться лично к патриарху Кириллу. Неужели все настолько серьезно? Какова сегодня ситуация в деле обеспечения свободы вероисповедания на территории Молдовы?

– Проблема гораздо шире и опаснее для молдавского общества, чем это кажется со стороны. И здесь мы видим два ярких тренда, которые целенаправленно привносятся в религиозную жизнь Молдовы извне.

Первый – политика дискредитации, разложения и уничтожения Русской православной церкви как объединяющего духовного начала многих народов, ведь Православная церковь Молдовы – ее составная часть. Это одна из центральных идеологических задач западных спецслужб в государствах военно-политического блока НАТО во главе с США. Они бьют в первую очередь по всему, что является объединяющим фактором для стран так называемого «русского мира»: память о Победе над нацизмом в годы Второй мировой войны, история Советского народа и СССР, сфера использования русского языка, расширение культурных связей и Русской православной церкви. Задача понятна: заставить каяться, извиняться, перестать гордиться, изменить генетический код национальной гордости.

Второй момент – это извечная конкуренция между различными религиозными конфессиями. В нашем случае это связано с мощным румынским воздействием на граждан Молдовы, политикой румынизации, стирания генетического кода и идентичности молдавского народа. Нет молдавского языка – соответственно, нет и молдавского народа. Есть два румынских государства, где проживают румыны, разделенные «злой Россией» – Российской империей, СССР, Российской Федерацией. Больше миллиона молдавских граждан уже имеет второе гражданство – румынское.

Так что расширение канонического присутствия и влияния Бессарабской Митрополии Румынской православной церкви на территории Республики Молдова – это инструмент румынизации молдавского общества, целенаправленная государственная политика Румынии. Не случайно Румыния выделила Бессарабской митрополии два миллиона евро на расширение своей деятельности.

Не будем забывать и о том, что все первые лица Молдовы, депутаты правящей в Молдове партии «Действие и солидарность» имеют румынское гражданство и открыто говорят о том, что выступают за «воссоединение» Молдовы с Румынией. Соответственно, в церковную жизнь Молдовы целенаправленно происходит политическое вмешательство: Молдавская Митрополия Русской православной церкви представляется как вражеская антимолдавская/антирумынская структура.

– Правительство во главе с президентом Майей Санду восприняло «подконтрольную России» структуру как угрозу нацбезопасности: называло ее «вотчиной русского мира», а священников – «агентами российского влияния». Чего пытаются добиться режим Санду и румынские власти? Хотят, чтобы ПЦМ самоликвидировалась, и в стране функционировала только одна православная структура – Бессарабская митрополия?

– Да, это действительно так. Молдова в этом плане идет по пути Украины. Вернее, по пути, который направляется западными спецслужбами и посольством США в Молдове. В регионе идет вытеснение и уничтожение всего русского и российского: русского языка, русской культуры, средств информации на русском языке, Русской православной церкви, культурных связей – всего того, что еще объединяет народы региона с современной Россией.

На Украине Митрополия Русской православной церкви фактически уже уничтожена. Священнослужителей и верующих убивают, преследуют, сажают в тюрьмы, храмы захватывают. То же самое ждет и Молдову, если этому никак не противодействовать. Сценарий написан и уже успешно апробирован.

– Некоторые священники ПЦМ перешли в румынскую епархию, что вызвало обеспокоенность со стороны митрополита. Он отметил падение уровня доверия к церкви с 90 до 70 процентов. Причину он видит в канонической связи ПЦМ с Московским патриархатом, что в глазах общественности значит: церковный Кишинев солидарен с позицией РПЦ и Кремля по Украине. РПЦ не выступала с однозначными заявлениями в поддержку одной из сторон. Как Вы это прокомментируете?

– Ситуация с церковью опасна тем, что на Днестре происходит выдавливание Молдавской православной церкви и Московского патриархата. В июле Бессарабская митрополия заявила, что Молдавская митрополия является «оккупационной структурой Московского Патриархата» с «внедренными агентами российских спецслужб». Бессарабская церковь уже призвала священников Молдовы выйти из российских епархий. Понятно, что за всем этим стоит действующая власть Молдовы, которая решила посягнуть на самое святое – церковь и доверие к ней со стороны граждан.

Украинский конфликт просто используется действующими властями Молдовы для полного разрыва отношений с Россией. Они надеются, что смогут отодвинуть Россию от участия в разрешении приднестровского конфликта и попытаться решить его, игнорируя интересы России, которая в данном случае просто защищает интересы своих сограждан и соотечественников в регионе.

Здесь есть еще один очень важный аспект, который не знает и не понимает большинство людей. Исторически сложилось так, что Румынская православная церковь – это часть румынского государства, а румынские священнослужители – это своеобразные идеологические чиновники, состоящие на государственной службе.

Когда во второй половине XIX века образовывалось современное румынское государство через объединение Молдавского и Валашского княжеств, оказалось, что самым крупным и богатым землевладельцем оказалась церковь, монастыри. В Румынии тогда возник очень серьезный кризис, который разрешили тем, что земли отошли государству, но церковь тоже стала частью государства. Румынские священнослужители получают зарплату, пенсию, различные социальные пособия из государственного бюджета со всеми вытекающими отсюда последствиями. Благополучие румынского священнослужителя гарантировано румынским государством.

А Молдавская Митрополия РПЦ – это общественное объединение, церковная общественная организация, которая находится на самообеспечении, живет за счет пожертвований верующих, оказания им церковных услуг и производственной деятельности церковных предприятий. Соответственно, зарплата, пенсия, медицинское обслуживание и прочие социальные гарантии – за свой счет, за счет церкви. Благополучие священнослужителя зависит от благополучия его прихода. Конечно же, в этом Молдавская Митрополия РПЦ сильно проигрывает Бессарабской Митрополии, где все гарантировано румынским государством. Именно поэтому часть священнослужителей Молдавской Митрополии проявляют неустойчивость.

– То, что кризисной ситуацией воспользовалась Бессарабская митрополия, – куда более серьезная проблема, по мнению митрополита Владимира. Как, пишет глава ПЦМ, она «продемонстрировала, что является силой, которую нельзя остановить и которая хочет и добьется своих прав». Как это понимать?

– Правящая в Молдове партия «Действие и солидарность» (ПДС) целенаправленно ведет Молдову к церковному расколу. Еще летом социологический опрос показал, что на первом месте в рейтинге доверия молдавских граждан – церковь, на последнем – правительство. В Кишиневе решили изменить эту ситуацию. Президент Майя Санду заявила, что власти якобы не намерены вмешиваться в дела церкви. Но в том же интервью, в котором Майя Санду сказала о невмешательстве в церковные дела, она заявила, что церковь должна способствовать европейской интеграции. То есть, режим Санду-ПДС хочет и ее вовлечь в эту вечную политическую интригу.

Всем же очевидно, что в Молдове и Украине промышленность практически уничтожена. Они превратились в сельскохозяйственные страны, а такие Европе не нужны. Там есть свои производители. Украина и Молдова – это новый тип современных колоний. Их европейский империализм захватывает не с помощью оружия, как это было в прошлые века, а с помощью денег, кредитов и грантов.

Если говорить о церковном расколе в стране, то он происходит с прямой подачи партии «Действие и солидарность». Все больше власти отдается Бессарабской митрополии Румынской православной церкви. В то же время на Молдавскую православную церковь оказывается беспрецедентное давление. Его результатом, без сомнений, является обвинительное письмо Митрополита Владимира к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу. Основные претензии к Московской патриархии сугубо материального характера – недостаток финансирования, в частности, отсутствие компенсации резко выросших тарифов за газ. Румынские священники в Молдове при этом получают зарплату от румынского государства на уровне 800-900 евро.

– Как, на Ваш взгляд, сложится дальнейшая судьба ПЦМ под давлением местных властей?

– Все будет зависеть от того, каким образом и как быстро, в каких границах разрешится конфликт на Украине. Надо понимать, что все происходящее сегодня в нашем регионе – это отголоски геополитической битвы между США – ЕС – НАТО с одной стороны, и Россией, Китаем и БРИКС с другой стороны. К сожалению, молдавское руководство потеряло инстинкт самосохранения, отказалось де-факто от принципа нейтралитета и ввязалось в антироссийскую кампанию на стороне США и ее западных союзников. К хорошему украинский сценарий молдавский народ привести не может.

01 ноября
Кишинев сознательно поощряет «демонизацию» традиционной Православной церкви Молдовы.
Эксперт объяснил, почему Беларусь продолжит помогать детям Донбасса Эксперт объяснил, почему Беларусь продолжит помогать детям Донбасса Эксперт объяснил, почему Беларусь продолжит помогать детям Донбасса 29 сентября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

Сегодня Запад фактически отгораживается от России и Беларуси «железным занавесом: закрывает погранпереходы, конфискует автомобили и личные вещи туристов. Более того, руками МУС спасение детей из зоны боевых действий российской стороной используется для демонизации российского руководства и военных. Аналогичная кампания по очернению развернута против Беларуси, которая привозит детей из новых регионов России к себе на реабилитацию. Цель такой агрессивной политики – «расчеловечивание» граждан России и Беларуси, продавливание своих корыстных интересов. Однако в Минске подчеркивали, что продолжат работу по оздоровлению и поддержке юных жителей Донбасса. При этом республика максимально открыта к сотрудничеству с ООН в этой сфере. О поддержке Донбасса в рамках противодействия деструктивной политике Запада «Евразия.Эксперт» поговорил с депутатом Палаты представителей Национального собрания Беларуси третьего и четвертого созыва Александром Шатько.

– Александр Викторович, Международный уголовный суд не замечает убийства детей Донбасса киевским режимом, но называет «преступлением» спасение Россией и Беларусью детей из зоны боевых действий. Почему, на Ваш взгляд, эта тема используется для манипуляций, кому это выгодно?

– Тема детей на сегодняшний день – одна из самых популярных, которые есть на международном уровне, потому что на детях проще всего делать политику, делать бизнес. Этот цинизм у европейцев как был, так и остался. К тому же, на сегодняшний день у них есть определенный расчет на усыновление детей, которые стали сиротами. Это актуально и в Евросоюзе, и в США, и в других западных странах, где ЛГБТ* на сегодняшний день становится основой, где созданы законодательные основы для того, чтобы семьи нетрадиционной ориентации брали детей на воспитание. А ведь где-то надо брать таких детей. Как раз ими и становятся дети Донбасса, которые остались сиротами после военных действий.

При этом Беларусь отправляет детей Донбасса в детские оздоровительные лагеря, в санатории, оказывает гуманитарную помощь, проводит лечение и реабилитацию. Республика готова поддержать любой формат и любое количество нуждающихся в помощи детей. Мы это уже делали: отправляли гуманитарные миссии именно для детей, собирали им все необходимое для школы. Эта работа ведется сегодня и будет вестись и в дальнейшем.

– Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что с территории Украины похищают детей, в том числе для торговли органами. Почему на это не обращает внимания Запад?

– Мы тоже весьма удивлены, потому что Беларусь столкнулась с гуманитарной катастрофой после Чернобыля, когда необходимо было оздоровить, оказать необходимую медицинскую помощь большому количеству детей, пострадавших от аварии. И те же Германия, Бельгия, Италия, частично Франция подставили плечо, и наши дети туда ездили, поправляли здоровье. До сих пор дружат с итальянскими семьями, хотя не так уж много их там осталось. Никого из наших детей на органы, как говорится, не порезали.

Но существует вопрос другого плана: ведь эту гуманитарную карту всегда разыгрывали политики, уверяя всех, что они классные, замечательные, готовы подставить плечо, и это в европейском обществе в свое время очень хорошо срабатывало. На сегодняшний день эта тема не интересна, потому что есть Украина.

На любые негативные проявления, связанные с военными действиями со стороны Украины – наемники, уголовники, издевательства, фашизм, который там есть, все изменения внутренней идеологии, – Западу выгодно не обращать внимание. Очень крупный бизнес зарабатывает огромные деньги на этих вещах.

Мы же видим, что попадает в западные СМИ, что «кушает» западный электорат. Даже если посмотреть русскоязычный «Евроньюс», можно просто с ума сойти от того, как подается информация – с точностью до наоборот.

– Беларусь занимает принципиальную позицию, активно занимаясь поддержкой и реабилитацией детей Донбасса. Почему для Беларуси важна данная гуманитарная миссия, несмотря на окрики Запада?

– Мы мирная страна, мы много пережили в Великую Отечественную войну, как, впрочем, и Россия, да и Украина. Еще свежи воспоминания о страданиях детей в поствоенный период, когда появилось огромное количество сирот, детские дома были переполнены. Мы сегодня занимаемся серьезным психологическим и социальным воспитанием детей-сирот. Создаем семейные детские дома, уводим их из детских домов, из общежитий, огромных конгломераций. У нас становится меньше детей-сирот. Мы плотно с этим работаем. И, конечно же, чужая боль для нас она так же как своя, а эта боль вообще не чужая вовсе, это боль своя. Это наши люди, это наши дети.

Большое количество людей из этих регионов проживает на территории Республики Беларусь, имеет какие-то связи, какие-то контакты. И для нас гуманитарная составляющая очень важна. «Где есть чужая беда, надо помогать» – это толока, которая существует не только в белорусском фольклоре, но и в белорусской душе. Толока – это совместное действо, когда все мобилизуют свои силы. Потому для нас дети Донбасса не чужие – они наши.

– Накануне глава ДНР Денис Пушилин предложил Беларуси принять участие в застройке азовского побережья республики, выделить землю для создания санаториев, пансионатов, домов отдыха, в том числе детских. Могут ли Беларуси быть интересны подобные проекты?

– Почти каждое крупное предприятие в Беларуси имело на Азовском море свою базу отдыха. В советские и постсоветские времена большому количеству минских предприятий там предоставлялась земля, на которой строились санатории. Белорусы ездили туда отдыхать. Были и детские лагеря отдыха, которые принадлежали предприятиям. Есть подобные земельные участки на территории, которая вошла в состав России, и мы с радостью откроем там места отдыха, будем возить туда детей на оздоровление. Будем активно помогать восстановлению этих территорий.

Беседовал Владимир Крапоткин

* движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено

29 сентября
Минск не откажется от поддержки юных жителей новых регионов России.
Режим Санду притесняет оппозиционные СМИ в Молдове – эксперт Режим Санду притесняет оппозиционные СМИ в Молдове – эксперт Режим Санду притесняет оппозиционные СМИ в Молдове – эксперт 27 сентября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

До всеобщих местных выборов в Молдове остается чуть больше месяца. Достижений, которыми можно было бы похвастаться, у нынешних властей нет: страна в глубоком экономическом кризисе, растет нищета. На этом фоне власти полным ходом ведут зачистку медиаполя, лишая молдаван альтернативных источников информации. В середине сентября был депортирован руководитель «Sputnik.Молдова» Виталий Денисов. В МИД России также обратили внимание, что 18-19 сентября в республику отправились две американские делегации во главе с представителями Госдепа, чья работа касается информационной безопасности и правоохранительной сферы. Истинной целью гостей из Вашингтона в Москве считают «нейтрализацию российского информационного присутствия и создание полицейского инструментария» для прозападного режима в Кишиневе. Как будет развиваться ситуация в республике, в комментарии для «Евразия.Эксперт» спрогнозировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.

– Господин Чуря, с конца прошлого года в Молдове начали действовать ограничения в отношении российских СМИ. А в сентябре был депортирован руководитель представительства российского информагентства Sputnik в республике. Как Вы это прокомментируете? Это произошло с подачи Запада?

– С подачи Запада создается общий фон для противодействия России, а конкретные задачи выполняются политиками на местах. И в этом смысле блокирование, цензура и устранение неугодных властям СМИ – инициатива властей Молдовы. Очевидно, у них достаточное поле для «креативности». Они и креативят, придумывая разные меры для устрашения: запрет определенных сайтов и радиостанций, приостановка вещания некоторых рейтинговых ТВ-каналов под предлогом чрезвычайной ситуации. Создание Центра по борьбе с пропагандой с неясными задачами на бюджетные и западные деньги, проведение разных «спецопераций», таких как коллективный уход молдавской редакции «Спутника» после начала боевых действий на Украине, и так далее.

– Почему власти идут на такие шаги, и какую реакцию в обществе это вызывает?

– Закон по защите от пропаганды вошел в силу 22 июня 2022 года, и, в принципе, стал подтверждением предыдущего закона, принятого в 2017 г. парламентом, контролируемым Плахотнюком. В 2020 г. пророссийское большинство, контролируемое Игорем Додоном, отменило этот закон, но в 2022 г прозападное большинство вернуло ему силу.

Это не самый рестриктивный закон, так как он запрещает ретранслирование только военного и политического контента. В принципе, все эти решения вызывают адаптационные действия как со стороны ТВ каналов, так и со стороны зрителей, желающих получать российский контент. А власти признают, что их очень много. Многие уходят в интернет, а ТВ каналы, которые не приветствуют прозападную повестку властей, но вещание которых было приостановлено, перерегистрировались, сменили название и продолжают вещать. Но при более жестком контроле властей.

– Как долго, на Ваш взгляд, будет продолжаться притеснение СМИ в Молдове?

– Притеснению подвергаются, прежде всего, молдавскоязычные СМИ, которые не разделяют политические воззрения властей. Это будет продолжаться, пока PAS и Майя Санду будут безальтернативно властвовать в стране. Такая позиция уже вызывает раздражение у населения Молдовы. Но так как нынешняя власть открыто поддерживается западными покровителями, которые предпочитают не замечать ее антидемократические кульбиты, следует допустить, что данная ситуация будет сохраняться еще какое то время.

Главная проблема заключается в том, что многие молдавские СМИ не могут вещать и подвергаются цензуре. Главная стратегическая задача на данном этапе – это их выживание. Они ценны не потому, что имеют пророссийскую повестку, а потому что, несмотря на жесткий контроль, являются одними из немногих трансляторов антиправительственной критики. И согласно нынешнему законодательству они имеют законное право вещать в Молдове.

27 сентября
Молдаван лишают альтернативных источников информации.
День народного единства: исторические уроки для Беларуси День народного единства: исторические уроки для Беларуси День народного единства: исторические уроки для Беларуси 17 сентября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

В 2021 г. в Беларуси появился новый государственный праздник – День народного единства. Он отмечается 17 сентября и приурочен к годовщине начала польского похода Красной армии в 1939 г., который завершился присоединением Западной Беларуси к Белорусской ССР. Как отметил посол России в Беларуси Борис Грызлов, россиянам тоже близок этот праздник, в единстве как внутри своих стран, так и в Союзном государстве заключается сила двух народов и залог успешного мирного будущего. Подробнее исторические уроки этой знаменательной даты разобрал директор Центра международных исследований Белорусского государственного университета Олег Лешенюк.

День народного единства – праздник относительно новый, однако с большим историческим и смысловым значением. В этот день в 1939 г. разделенному по условиям Рижского мира (1921 г.) белорусскому народу выпал шанс воссоединиться, сохранить свои идентичность, культуру и традиции, обрести независимость в будущем. Единый народ стал одним из победителей в Великой Отечественной войне, вошел в число соучредителей ООН.

Под польским игом


По оценкам историков, в период с 1921 по 1939 гг. проходила тотальная полонизация и деградация Западной Беларуси. Хотя по условиям Рижского мира белорусы и другие этнические группы имели право на сохранение культуры и самобытности, политика Польши в те времена была направлена на полную ассимиляцию.

До минимума было сокращено обучение на белорусском языке, белорусские школы закрывались, на территорию Западной Беларуси переселялись польские помещики, вытеснялось православие, отмечалось экономическое и социальное неравенство по сравнению с восточными территориями Польши. Фактически Западная Беларусь, как и Западная Украина тех времен, были превращены во внутренние колонии Польши.

Однако 17 сентября ход истории был изменен. В этот день советские войска в целях обеспечения безопасности белорусского и украинского населения на оккупированной немецкими захватчиками территории Польши пересекли границу и вернули утраченные в 1921 году территории.

Эта дата напоминает об особенностях строительства национальных государств. Нация, не скрепленная единством, без сомнения будет разделена. На тот момент Беларусь была именно такой. Были попытки заявить о себе, но до настоящей независимости было далеко.

Спустя 100 лет стоит подчеркнуть, что нациестроительство для белорусов, украинцев и литовцев в XX веке было невозможно без ресурсов, институтов, технологий СССР и без советской армии. Западная Беларусь вернулась в состав Белорусской СССР, Литве был возвращен Вильнюс. Несомненно, этот исторический момент стал ключевым в формировании гражданственности современной Беларуси. Этот день предопределил как обретение суверенитета в будущем, так и крепких надежных партнеров, всегда готовых прийти на помощь. Нельзя переоценить роль России как преемницы СССР в истории Беларуси.

Значение Дня народного единства сегодня


День народного единства напоминает о ценности свободы и независимости, обретенных белорусами. Чуть больше 30 лет назад белорусы получили долгожданную независимость, определили свой стратегический курс на развитие устойчивой, суверенной и процветающей страны.

Как и 100 лет назад, Беларусь сталкивается с теми же угрозами, исходящими со стороны Запада, выражающимися в экономическом, политическом, информационном давлении. Как и тогда, братский народ готов прийти на помощь в преодолении этих вызовов.

Дата имеет стратегическое значение для укрепления двусторонних отношений с Российской Федерацией, развития проектов Союзного государства. Понятно, что со стороны Запада этот день оценивается как интервенция, со стороны Польши – еще и как идеологическое поражение, так как белорусский народ не ассимилировался, выстоял и сохранил свою идентичность. Польское государство и вовсе фактически прекратило свое существование ввиду оккупации нацистской Германией.

История показала, что несмотря на былые противоречия, народы Беларуси и России, Польши и Украины смогли вместе спасти мир от распространения нацизма. А уже после Великой Отечественной войны вместе восстанавливали свои страны, вместе строили планы на будущее развитие, пускай и с учетом национальных и исторических особенностей. Перед нашими народами вновь стоит непростая задача найти выход из положения через укрепление своих государств.

Интеграция и суверенитет


В XXI веке белорусы – единая нация, которая открыта для диалога в целях созидания, развития своего государства, реализации интеграционных процессов в гуманитарном, историческом, экономическом, политическом пространстве, взаимодействию для обеспечения безопасности региона, сотрудничеству с ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, ШОС, БРИКС. Белорусский подход к интеграции основан на приоритете укрепления государственных институтов, на учете интересов других государств, на межгосударственном, а не на над- или негосударственном компоненте.

Проект Союзного государства – бесценный интеграционный опыт, который необходимо учитывать для реализации других международных проектов. Уже сейчас Союзное государство России и Беларуси представляет собой интеграционное ядро ЕАЭС, в котором отрабатываются вопросы создания единых рынков. Этот союз стал локомотивом для торгово-экономического сотрудничества двух братских народов в условиях западных санкций. Об эффективности взаимодействия стоит судить по объемам товарооборота между Беларусью и Россией, который в 2022 г. практически достиг рекордных $46 млрд.

Тем не менее, угрозы суверенитету существуют всегда, поэтому для укрепления имиджа страны и Союзного государства, повышения экспортного потенциала необходимо в первую очередь развивать молодежные инициативы, которые будут способствовать социализации молодого поколения, развитию человеческого потенциала, самореализации и формированию духа патриотизма.

День народного единства – это напоминание о самодостаточности, целостности и неделимости белорусского народа.


Олег Лешенюк, директор Центра международных исследований Белорусского государственного университета

17 сентября
Запад не оставляет попыток внести раскол в белорусское общество.
США формируют кадровую базу для внешнего управления странами Центральной Азии – эксперт США формируют кадровую базу для внешнего управления странами Центральной Азии – эксперт США формируют кадровую базу для внешнего управления странами Центральной Азии – эксперт 08 сентября eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

8 сентября отмечается Международный день солидарности журналистов. Как отмечал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, перед ними стоит ответственная задача объективного освещения событий, происходящих в геополитическом окружении страны. Сегодня Запад пытается установить контроль над информационным полем в соседних с Россией странах, чтобы добиться ее отчуждения и изоляции. Вашингтон не жалеет денег на различные гранты «на противодействие дезинформации» и на «поддержку независимых СМИ». При этом в Центральной Азии США распределяют средства через казахстанскую «дочку» USAID. Какие риски эта деятельность Вашингтона несет для отношений республики с Россией, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил руководитель ИАЦ «Институт Евразийской политики» Максим Крамаренко.

– Максим Борисович, USAID выделил $50 млн на «противодействие дезинформации» в Казахстане. Первый транш в размере $12 млн уже поступил в распоряжение НКО KazAID. В целом США резко увеличивают финансирование «продвижения демократии» в регионе: во втором полугодии 2022 г. на эти цели было выделено $248 млн долларов, больше, чем за весь 2021 г. 6 тыс. журналистов приняли участие в медиатренингах. Что на самом деле стоит за этой «помощью»?

– В период биполярной системы международных отношений, понимая, что проигрывают в честном противостоянии двух систем, Соединенные Штаты озадачились разработкой скрытых форм противоборства с Советским Союзом. В итоге был разработан инструментарий «публичной дипломатии», что, по сути, является той же пропагандой, но с красивым названием. Якобы это продолжение дипломатии, только открытой, направленной на развитие дружественных отношений не только с правительствами других государств, но и их населением. Но под этим благовидным предлогом создавалась сеть подрывников из числа журналистов, педагогов, актеров и чиновников.

Они должны были внушить населению, что ценности советского общества пагубны и являются почвой для развития государственного тоталитаризма, ущемляющего права личности. Кроме того, в задачи этих подрывников входила пропаганда ценностей западного «открытого общества» – демократии, свободы во всем, внедрения политических институтов, обеспечивающих якобы возможность каждому гражданину влиять на политику своей страны. А на самом деле, создающих условия для внешнего западного влияния на принятие политических решений. К чему привела эта деятельность, известно всем: распад Советского Союза, установление частичного или полного внешнего управления в ряде бывших советских республик.

Сейчас в Казахстане, да и в целом в Центральной Азии, происходит то же самое. Формируется сеть, как сейчас принято говорить, из лидеров общественного мнения. Им внушается, для дальнейшего «вещания на общество», что «Россия – это зло, ее политика на постсоветском пространстве преследует цель возродить Российскую Империю, и если это ей удастся, то всех ждет очередной мегаГУЛАГ». При этом вы в вопросе упомянули только журналистов, но тренинги по формированию сети прозападных пропагандистов охватывают более широкий круг участников.

Так, недавно в Казахстан приезжал всеми давно позабытый Френсис Фукуяма, чтобы прочесть лекцию о том, что надо вредить России, и тогда в странах Центральной Азии наступит благополучие. И на этом тренинге были уже лидеры из таких сфер, как госуправление, бизнес и гражданское общество. В принципе, основная идея лекции Фукуямы раскрывает цели, на которые Госдеп США «вливает» такие большие денежные суммы в создаваемые им сети прозападных лидеров – вредить России.

Тут следует обратить внимание еще на один момент. Даже если представить, что Западу удалось достичь своей цели: он смог разрушить экономические связи между странами Центральной Азии и Россией, а вместо добрососедских отношений привил ненависть и национализм, – созданная США сеть никуда не денется. Она будет использоваться для реализации внешнего политического управления центральноазиатским регионом. Об этой цели вам не расскажет ни тот же Фукуяма, ни сотрудники посольства США и USAID. Потому что нам о ней знать нельзя: узнав её, многие поймут, что борясь с Россией, они вредят и собственной стране.

Ведь причинение вреда России – это не какая-то маниакальная цель политической элиты США и коллективного Запада. И, тем более, не забота о независимости и суверенитете бывших советских республик. Это важный этап в установлении колониальной зависимости, либо ее усилении над государствами постсоветского пространства.

В целом, можно сказать, что активизация США по линии так называемой «публичной дипломатии» свидетельствует об их слабости. Они опять не могут открыто противостоять России, поэтому переходят к подлым способам противостояния, зная, что один раз они уже смогли с их помощью добиться успеха.

– Насколько сильно USAID сегодня влияет на казахстанские НПО?

– Американские дипломаты и USAID, насколько мне известно, довольно активно взаимодействуют с казахстанскими НПО. К тому же, у них широкий спектр направлений, на которые они готовы выделять гранты и оказывать иные способы поддержки. Лет семь назад они переключили внимание со столичных регионов и пошли в провинцию. Помню, тогда руководитель одного из казахстанских НПО, кажется, из Петропавловска, рассказывал, что ему американцы при визите в их город предлагали подать заявку на получение гранта от USAID. Он тогда поинтересовался: а на что лучше подать? И получил ответ: да хоть на что, можно даже на строительство многофункциональной спортивной площадки. Самое главное, чтобы при входе в неё было заметно написано, что это дар американского народа Казахстану.

– Госдеп США провел прием заявок на новый грант в размере $1,5 млн долларов для финансирования «независимых журналистских расследований», под видом которых будут продвигаться антироссийские медиапроекты в Казахстане и других странах ЦА. Особое внимание будет уделяться контенту на русском языке. Как Вы думаете, как финансовая помощь USAID, грантовые конкурсы Госдепа для СМИ влияют на развитие русского языка в Казахстане? Главная цель здесь – ослабить русский контент в СМИ?

– Года два назад, в 2021 г., посольство США, наоборот, объявляло гранты и указывало, что приоритет будет отдаваться заявкам по проектам с казахоязычным контентом. То есть, в тех грантах преследовалась цель развития казахского языка посредством средств массовой коммуникации, а также расширения аудитории, читающей контент на казахском языке. Те гранты, о которых вы говорите, как мне кажется, преследуют цель оказывать информационно-идеологическое воздействие на российскую аудиторию. Это же удобно, когда автор, создающий антиправительственный контент для российской аудитории, будет находиться за пределами России. Его деятельность будет трудно пресечь, ведь он, постоянно проживая, допустим, в Казахстане, не будет нарушать местное законодательство, обливая грязью российский политический режим.

Кроме того, этот контент будет исходить не от американского блогера, который как бы представляет сторону конфликта, а от «стороннего наблюдателя», из дружественного России государства. Соответственно, к такому мнению будут больше прислушиваться в российской аудитории. К этому добавим, что деятельность такого блогера властями России будет восприниматься как враждебные намерения уже казахстанской стороны. И все с помощью русского языка, который американцами будет использован как инструмент воздействия на аудиторию своего противника, то есть России.

– Могут ли США вбить клин в отношения России и Казахстана с помощью деятельности проправительственныых организаций USAID, NED* (деятельность признана нежелательной на территории России), Internews Network? Могут ли отношения двух стран пострадать из-за грантов, финансовой помощи этих организаций НПО, СМИ Казахстана?

– Скажем так: один раз им удалось победить Советский Союз. Сейчас мы видим, как разворачиваются события на Украине, где ненависть к России воспитывается практически с рождения. Ведь это тоже результат аналогичных действий американских донорских организаций. Поэтому буду честен и циничен: есть вероятность, что им удастся испортить отношения между нашими странами.

Конечно же, это будет проблемой для обществ и политических элит Казахстана и России, и противодействовать этому можно и нужно. И делать это надо сообща, исходя из того, что и в России есть такие же сети лидеров общественного мнения, которых успели воспитать американцы. И они тоже выполняют аналогичные задачи по формированию негативного отношения к Казахстану среди россиян, по разжиганию тем о территориальных претензиях и так далее.

Возможно, площадкой противодействия этим процессам должна стать ОДКБ, которую необходимо наделить функцией по обеспечению информационно-идеологической безопасности государств, входящих в эту Организацию.

– Как казахстанские власти реагируют на все это?

– В Казахстане в этом году приняли информационную доктрину, которая должна организовать работу государственных органов, направленную на обеспечение информационного суверенитета государства, и защиту наших традиционных ценностей. Но гранты выделяются, проводятся различные тренинги, в которых, видимо, наши власти не видят прямой угрозы. К тому же, они, наверное, положительно рассматривают приток грантового капитала в страну.

Здесь можно согласиться с нашим президентом: наши чиновники до сих пор реактивны – реагируют на то, что уже свершилось. И в последнее время он все больше требует от них проактивности. Будем надеяться, что она у них разовьется, и республика окажется под надежной защитой от внешнего влияния.

Украинские провокаторы активизировались в казахстанском сегменте соцсетей – эксперт Украинские провокаторы активизировались в казахстанском сегменте соцсетей – эксперт Украинские провокаторы активизировались в казахстанском сегменте соцсетей – эксперт 25 августа eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

Настоящей причиной украинского кризиса стало стремление западных элит разрушить Россию, подчеркивают в российском Минобороны. США и Европа навязывают всем независимым государствам на пространстве бывшего СССР представление о ней как «тюрьме народов» и «колониальной империи». Как следствие, продвигается отказ от всего русского, начиная с языка и алфавита и заканчивая произведениями русской и советской литературы, музыки, а также памятниками. Запад стремится создать еще одну «горячую точку» на российской границе, и под ударом антироссийской пропаганды оказался Казахстан. Сегодня недовольство самых отпетых казахских националистов вызывает даже Абай, который переводил Пушкина, Лермонтова, Крылова и выступал за сближение с русской культурой. При этом сами они зачастую действуют из-за рубежа: Куат Ахметов – из Турции, Мейрам Канапьянов – из Швеции. Кто пытается взрастить в казахском обществе ненависть к России и русским, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснила казахстанский эксперт Анастасия Ахметова.

– В казахстанском сегменте TikTok действует группа провокаторов, которые в ходе ежедневных эфиров призывают к совершению госпереворота. Они обещают провести этнические чистки в отношении граждан Казахстана русской национальности в случае свержения власти, а также угрожают расправой активистам и блогерам, выступающим против пропаганды национальной розни и экстремизма. Откуда здесь «растут ноги»?

– Группа провокаторов в соцсетях активно взаимодействует с ЦИПСОшниками, с украинскими провокаторами. Прослеживается четкая последовательность отработки определенных тем. Они вместе в открытую вырабатывают и обсуждают методики провокаций.

Например, уже несколько месяцев они под видом россиян поносят и унижают казахов на стримах. Используют уничижительные и обидные прозвища специально, чтобы вызвать у казахов ненависть к русским. Поскольку это никак не пресекается на уровне среднего и младшего звена МВД, можно сделать выводы, что имеет место саботаж заявлений президента. Токаев в своих выступлениях не раз призывал пресекать любые сетевые провокации, направленные на разжигание межнациональной розни.

Ноги могут расти откуда угодно, потому что желающих дестабилизировать Казахстан много. В том числе, это многочисленные прозападные НПО. Но и в некоторых городских отделах внутренней политики на местах работают неприкрытые ультранационалисты. Они не стесняются сеять ненависть на своих страницах соцсетей, и даже когда общественность обращает внимание на их деструктивные высказывания, эти люди остаются работать на своих должностях.

– Современные казахские националисты отказываются считать основоположника казахской письменной литературы, поэта, просветителя и композитора Абая Кунанбаева великим соотечественником и нравственным авторитетом? Почему?

– Абай Кунанбаев подвергался критике и со стороны своих современников за свои песни, они казались им слишком смелыми и европейскими. Сейчас ультранационалисты выдумывают байки на тему «А был ли Абай?», подвергая сомнению само существование великого просветителя за то, что в своих знаменитых словах назидания он высмеивал пороки своего народа.

– Кто навязывает казахстанскому обществу фейки о жизни и творчестве Абая Кунанбаева?

– Националистам и прозападным грантоедам, кормящимся с рук госдеповских фондов, Кунанбаев не дает покоя. Потому что все сказанное им рушит на корню их шовинистические потуги, опускает с небес на землю, показывает, что мы не лучше и не хуже других народов, и что нам есть, чему поучиться у соседних народов и за что их уважать.

– Радикальные националисты обвиняют президента в «превращении Казахстана в российскую автономию», о чем якобы свидетельствует доминирование русского языка в республике. При этом они не говорят ни слова о «защите национальных интересов» в ситуации, когда западные компании контролируют три четверти нефтедобычи страны и более половины других добывающих отраслей. Какое значение имеет русский язык в Казахстане?

– Русским языком в Казахстане свободно владеет 90% населения. Де-факто русский язык играет роль второго государственного. До сих пор мировая художественная литература, техническая, учебная, бизнес-литература не переводится на казахский в полной мере. Наверное, потому, что это просто невыгодно издательским домам, ведь времена, когда СССР уделял внимание развитию казахского языка, канули в Лету. Сейчас все решает рынок, и он к казахскому языку немилосерден и прагматичен.

Русский язык как был проводником информации и знаний, так и остается им по сей день. Со времен Абая ничего в этом отношении особо не поменялось. Плохую службу сослужило казахскому языку активное внедрение новояза. Это привело к тому, что новый казахский с трудом понимают сами казахи, ведь радетели за язык умудрились перевести даже международные слова, такие как аэропорт, катет, гипотенуза, интернет.

Что касается якобы доминирования Москвы, то сейчас информационное пространство в Казахстане на 90% забито прозападной повесткой благодаря многомиллионным вливаниям со стороны западных структур. Так что активное использование населением русского языка не говорит о пророссийской повестке в медиаполе.

– Что ждет русский язык в Казахстане, на Ваш взгляд?

– Уже сейчас появляются курсы русского языка для носителей казахского языка. Есть молодежь, которая не знает русского, но хотела бы его освоить и говорить на нем грамотно, чтобы быть конкурентноспособной, иметь доступ к знаниям и информации. Русский язык в силу своей доступности будет очень актуален в Казахстане еще не одно десятилетие. Все попытки искусственно принизить его роль будут натыкаться на суровую реальность – без русского языка не обойтись.

Те же самые деструктивные стримы в TikTok ведутся по большей части на русском языке, а половина разжигателей розни на поверку сама не владеет в полной мере даже бытовым казахским. С Россией нас связывает не только прошлое. Казахстан и Россия планируют большие совместные проекты в различных сферах, начиная от энергетики, промышленной кооперации и заканчивая новыми логистическими маршрутами.

В гуманитарной сфере тоже без сотрудничества не обойтись: ни в сфере образования, ни в кинематографе. Вместо того, чтобы пытаться убрать русский язык из всех сфер, лучше заниматься развитием казахского языка – переводом необходимой литературы, созданием полезного контента на казахском, внедрением в систему образования эффективной методики освоения языка. Потому что нынешняя методика не выдерживает никакой критики, и каждое поколение выпускников с русским языком обучения не может освоить казахский даже на уровне разговорного. И это при ежедневных уроках.

Расширение экономических связей России и Центральной Азии невозможно без русского языка – эксперт Расширение экономических связей России и Центральной Азии невозможно без русского языка – эксперт Расширение экономических связей России и Центральной Азии невозможно без русского языка – эксперт 21 августа eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

2023 год провозглашен в СНГ «Годом русского языка» по инициативе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Члены Содружества договорились создать организацию по поддержке и распространению русского языка. Для Центральной Азии он остается важнейшим инструментом коммуникации. В то же время и Казахстан, и другие страны региона продолжают работу по переводу своих языков с кириллицы на латинскую графику. Они также меняют советские названия улиц и населенных пунктов на национальные. Эти процессы активно поддерживает Турция и Запад. Насколько сильны позиции русского языка в регионе, и почему Центральной Азии выгодно, чтобы они не ослабли, в интервью Евразия.Эксперт разобрал заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.

– Андрей Валентинович, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отмечал, что роль русского языка в странах СНГ не должна подвергаться сомнению. Тем не менее, советские названия в республике меняют как «идеологически устаревшие», а на днях родителям детей из смешанной школы в Риддере пришлось протестовать против ее присоединения к школе с обучением только на государственном языке. Что за этим стоит?

– За исключением Белоруссии, все государства, образовавшиеся на руинах СССР, строят свою государственную идеологию, историческую, языковую, культурную политику, исходя из посыла, что необходима ревизия советского наследия. Суверенитет и независимость сегодня предполагают, что раньше было хуже, а теперь стало лучше. Отсюда войны памяти, переименования, изменения в языковой политике. Элитам необходимо доказывать населению, что при национальной, новой власти стало лучше, чем было. Хотя при этом книжный тираж на национальных языках в странах Центральной Азии гораздо ниже сейчас, чем при СССР.

Прямой русофобии в странах Центральной Азии нет: здесь работают сугубо практические соображения. Преимущественно элиты хотят демонстрировать большую национальную идентичность, чем ранее.

– Какую роль сегодня русский язык играет на практике для стран Центральной Азии?

– У России крепкие отношения со странами Центральной Азии, а значимость русского языка довольно высокая.

Русский язык для Центральной Азии – доминирующий инструмент для межстрановой и межличностной коммуникации. С этим ничего не сделаешь: ни английский, ни китайский, ни турецкий таковыми не стали, и как минимум в среднесрочной перспективе, 5-10 лет, подобного не предвидится.

Во внутриреспубликанском дискурсе потребность в русском языке снижается: русских становится меньше. И, казалось бы, без «языковых патрулей» и всяческого контроля использование русского языка должно плавно сойти на нет. Однако этого не происходит. Мы видим, что русский язык сохраняет свои позиции. На мой субъективный взгляд, они сейчас ненамного меньше, чем 30 лет назад, несмотря на сокращение количества природных носителей русского языка в регионе.

– Что поддерживает позиции русского языка в регионе?

– Россия осознает значимость языкового фактора и затрачивает усилия на сохранение своего языкового, культурного, информационного присутствия. Те же школы, которые будут строиться в Киргизии и Таджикистане, – один из небольших шагов в сторону сохранения российского языкового присутствия. Носителями русского языка становятся не только и столько этнические русские, сколько уже местное население. Фактор трудовой миграции, потребность в межэтническом средстве коммуникации, массив информации на русском языке, уровень информационного присутствия – все это работает на то, что русский язык сохраняет свои позиции.

– По оценке Россотрудничества, 90% населения Казахстана относит себя к русскоговорящим, для 20% русский язык является родным. Однако со стороны чиновников меры в отношении проявлений русофобии наподобие «языковых патрулей» предпринимаются, скорее, из-за шумихи в СМИ, нежели в проактивном порядке. В чем причины такой пассивности? Может ли это свидетельствовать о скрытом одобрении подобных действий?

– Нужно учитывать, что есть люди, которые отвечают за идеологические блоки в администрациях. Но клинических русофобов, как на Украине, найти там достаточно сложно. Безусловно, есть маргиналы, которые используют языковой фактор для хайпа. Но высшие категории чиновников – достаточно практичные люди и не склонны к превращению того, что говорят маргиналы, в государственную политику.

Другое дело, что у каждого есть личные предпочтения, амбиции, неприязни. В Казахстане за последнее пятилетие несколько раз менялось руководство министерства образования, и каждое приходило со своей реформой. Та же латинизация алфавита была придумана не в рамках структур Министерства образования: это предложил тогдашний президент. Назарбаев, опять же, исходил не из абстрактной нелюбви к русским, а из того, как он понимал государственные интересы своей страны.

Русский язык остается языком армии, академической науки, технической стратификации, языком бизнеса.

– Запад и Турция заинтересованы в продвижении антироссийской повестки в Казахстане, латинизации казахского языка и подрыве позиций русского. Что может предпринять Россия, чтобы помешать этому?

– Собственно, то же самое, что уже делается. Расширение экономического партнерства, увеличение качественных макроэкономических характеристик, рост товарооборота – на самом базовом уровне это все невозможно без языка. Продвинуть бизнес, например, из Узбекистана без знания русского языка будет очень долгим трудозатратным процессом.

Целесообразно, конечно, выделять ресурсы на умные технологии мягкой силы: курсы, школы, квоты, информационные проекты. Ни Запад, ни Китай пока в этом направлении создать нам серьезной конкуренции не могут.


Беседовала Ольга Вишняк

Эксперт назвал ключевые проблемы молодежной политики в Молдове Эксперт назвал ключевые проблемы молодежной политики в Молдове Эксперт назвал ключевые проблемы молодежной политики в Молдове 12 августа eurasia.expert eurasia.expert info@eurasia.expert

12 августа во всем мире отмечается Международный день молодежи, однако в Молдове этот день нельзя назвать праздничным. Сегодня в стране экономический кризис и растущая безработица, а молодежь стремится уехать за рубеж на поиски лучшей жизни. Тяжелая ситуация и в образовании: число вузов в стране сокращается, в школах наблюдается дефицит учителей. В июле в Молдове был назначен новый министр образования. Но как отмечают в оппозиции, подобные перестановки не имеют никакого значения и являются частью политической борьбы внутри правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС). Почему попытки Кишинева преобразовать молодежную политику не приводят к успеху, и какова роль государства в воспитании молодежи, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.

– Господин Чуря, Как Вы сегодня оцениваете роль государства в воспитании молдавской молодежи?

– Молодежная политика интересует нынешнюю власть по остаточному принципу. Это заметно в первую очередь по отношению к институтам, занятым вопросами молодежи – Министерство спорта и молодежи было упразднено, а созданное относительно недавно специализированное Национальное Агентство еще не определило свои приоритеты. Государство выделяет очень незначительные гранты для молодежи и пытается поддерживать так называемые Центры Молодежи.

В области образования государство явно не выдерживает конкуренции с зарубежными вузами, что приводит к массовому оттоку молдавских студентов за границу и ослаблению молдавской системы образования. В принципе, интерес к молодежи просыпается у властей только к выборам, так как прозападная власть видит в молодых людях свой электорат. В то же время неясно, насколько эта поддержка сохранится впредь. Ведь молодежь, как и другие слои населения, не получила должной отдачи от правления Майи Санду и ПДС.

– Что сегодня беспокоит современную молдавскую молодежь?

– Молодежь сосредоточена на карьерном росте и получении возможности достойного существования. Ее устремления в основном прагматичны, а идеалистическая струна не особо задействована, поэтому обещания Запада о благосостоянии и индивидуальном продвижении по карьерной лестнице им кажутся довольно притягательными. У многих молодых людей со временем происходит переоценка ценностей в сторону молдавского традиционализма, но следует признать, что молодежь в основном является более ориентированной на Запад.

– Какие проблемы наиболее актуальны для молдавской молодежи?

– Молодежь в Молдове переживает экзистенциальную дилемму. С одной стороны – необходимость отъезда за рубеж и последующего устройства там для продвижения свой профессиональной карьеры. С другой стороны – характерная для Молдовы идеологическая установка на возвращение домой.

Существует некий миф, что со временем молдаване вернутся домой. Более того, они якобы очень сильно хотят этого возвращения, но нерадивые политики никак не могут создать благоприятных условий для этого, что только увеличивает так называемую молдавскую диаспору. В рамках этого мифа молдавская молодежь пытается найти определенное равновесие между необходимостью личного роста и патриотизмом. Естественно, выбор часто падает не в пользу патриотизма, что создает благоприятную почву для появления некоего цинизма и незаслуженного пренебрежения к своей Родине: раз я не возвращаюсь, то виноват в этом не я, а непутевые политики.

Та часть молодежи, которая осталась в Молдове, делится формально на две части. Есть молодежь, которая молчаливо врастает в систему, соглашается с компромиссами, связанными с существующим неизбежным разрывом между завышенными ожиданиями красиво представленной демократии и более прозаическими реалиями обычной жизни. Другие идут в политику для изменения ситуации в соответствии с этими ожиданиями. В конце концов, и эта вторая часть молодежи приходит к пониманию, что необходимы компромиссы.

– Какие возможности и условия созданы для молдавской молодежи в России?

– Россия – это один из полюсов притяжения для молдавской молодежи, в первую очередь для русскоязычных граждан Молдовы и жителей Приднестровья. Традиционно Россия предоставляет возможность учебы в российских вузах. В этом смысле она находится на втором месте после Румынии в числе стран, официально предоставляющих места в вузах молдавским гражданам – 786 студентов на 2022 г., исключая индивидуальные договоры.

Правда, разница огромная. Нужно признать, что антироссийский крен молдавской власти подтачивает тягу граждан Молдовы к взаимоотношениям с Россией. Тем более, есть и логистические трудности – из Кишинева отсутствует возможность прямых перелетов.

– Каким Вы видите будущее молдавской молодежи при нынешнем правительстве?

– Власть продвигает неприкрытую политику сворачивания отношений с Россией, что, конечно, сказывается на поведении молодежи. Тем не менее, такой однобокий подход таит в себе большие риски. Молдавия – относительно традиционная страна, а полный и бесповоротный крен на постмодернистский Запад рискует подорвать моральные устои граждан и превратить молодежь в эгоистических накопителей материальных ценностей без каких-либо высоких устремлений. Также в обществе Молдовы повышается риск лицемерия и двойных стандартов: официально власть продвигает антироссийские нарративы, но опросы показывают, что молдавское общество не вполне их разделяет.

При таком раскладе неудачи властей в управлении страной будут повышать градус недовольства той части молодежи, которая проживает в Молдове или рассматривает возможность вернуться туда. Под этим недовольством заложен фундамент пренебрежения к своим гражданам и их чаяниями.

Власть попыталась вернуть часть молодежи домой, предоставив ей возможность подавать заявки на получение работы в госучреждениях, но эта инициатива захлебнулась – молодежь просто не приезжала в страну из-за непривлекательности данного предложения. В то же время этим предложением власть создала разрыв между молодежью внутри страны и привилегированной молодежью из диаспоры, которая как бы приглашается домой путем предоставлением престижной работы. Это, конечно, вызывает недовольство у молодых людей, живущих в Молдове, и еще может аукнуться властям.

20 ноября
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

США делает все для сдерживания суверенной России.

Инфографика: Силы и структуры США и НАТО в Польше и Прибалтике
инфографика
Цифра недели

$218 млрд

превысил товарооборот России и Китая за 11 месяцев 2023 г., увеличившись на 26,7% – таможня КНР