30 января посольство США в Киеве вновь порекомендовало своим гражданам покинуть территорию Украины. Хотя сами украинские власти указывают на преувеличенность угрозы «вторжения» России, США настойчиво ее продвигают. При этом Вашингтон активно поставляют оружие Киеву. На этом фоне проходят российско-американские переговоры о «гарантиях безопасности», главным вопросом которых является нерасширение НАТО. В Москве подчеркивают: российской стороне «отступать некуда». Чего пытаются добиться США своими действиями, и как будет дальше развиваться ситуация, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал офицер французской разведки в отставке, директор Французского центра разведывательных исследований (CF2R) Эрик Денесе.

– Господин Денесе, США настраивают своих союзников и партнеров против России, искусственно создавая ажиотаж и усиливая напряженность вокруг российско-украинских отношений. Почему Запад настойчиво продвигает идею «вторжения» России на Украину? Москва неоднократно подчеркивала, что у нее нет таких планов...

– По этому вопросу американцы не хотят слышать, что говорят русские, и используют против Москвы любую возможность, не стесняясь искажать реальность, чтобы повлиять на точку зрения коллективного Запада. Как и многие аналитики, я не вижу смысла во «вторжении» России на территорию своего соседа. В этом нет никакой логики. С другой стороны, я могу понять попытки Москвы отговорить Киев от военного нападения на русскоязычные республики Донбасса, потому что этот вопрос должен быть решен путем переговоров, хотя и в этом кризисе я вижу скрытое маневрирование.

Складывается отчетливое впечатление, что американцы пытаются еще больше загнать Россию в угол в надежде, что она уступит. Но они не понимают, что их политика провокаций зашла слишком далеко и что русские не отступят. Русские ожидают гарантий, которые были обещаны им в период с 1991 по 1997 гг. и которые никогда не соблюдались.

Позиция американцев тем более парадоксальна по двум причинам. Во-первых, Вашингтон напомнил, что Украина не является членом НАТО, поэтому они не будут вступать в конфликт на ее стороне. Это говорит о том, что американцы готовы сражаться «до последнего украинца».

Во-вторых, реальную угрозу «имперскому» статусу Вашингтона представляет Китай, а не Россия, чей оборонный бюджет в девять раз меньше, чем у США. Однако нынешняя политика только толкает Россию в объятия Китая. Какая непоследовательность со стороны Запада, проводить политику, противоречащую его истинным геополитическим интересам!

– Где, на Ваш взгляд, нужно искать корни сегодняшнего кризиса вокруг Украины?

– С самого начала украинского кризиса именно Запад несет реальную ответственность. Давайте не забывать, что [экс-президент Украины Виктор] Янукович, каким бы сомнительным и коррумпированным он ни был, был избран демократическим путем в присутствии наблюдателей ОБСЕ. То, что часть населения он не устраивал, – нормально. То, что она стремилась выступить против соглашения о торговом сотрудничестве с Москвой, – тоже нормально, но это должно было быть сделано демократическим путем на следующих выборах, а не путем «оранжевой революции», которая привела к государственному перевороту. К сожалению, переворот поддержали европейцы, которые таким образом попрали свои собственные правила и ценности. Так какое же у нас право критиковать действия России в Крыму?

Точно так же Европа и американцы не оказывали никакого давления на Киев, когда тот запретил русский язык в Донбассе. Мы позволили этому произойти, в то время как на Балканах мы последовательно выступали за противоположное, в ущерб Сербии.

– Почему НАТО пытается расширить сферу своего влияния в странах постсоветского пространства?

– Американцы не умеют останавливаться или делиться – это в их культуре. В коммерческом плане им нужны не 90% рынка, а 100%. То же самое и в геополитике: стоит только вспомнить освоение Дикого Запада и уничтожение индейцев, а также их экспансионистскую политику в ущерб Мексике в первой половине XIX века.

В нынешней ситуации их политика подкрепляется требованиями стран Прибалтики и Восточной Европы, которым действительно пришлось страдать под советским доминированием, особенно в сталинский период. Их раны еще не зажили.

Но, к сожалению, недоверие к России толкает их на чрезмерные шаги, и они втягивают остальную Европу в политику напряженности по отношению к Москве, которая не соответствует интересам стран-основателей Европейского союза (Франция, Германия, Италия, Бенилюкс). Более того, эти новички в ЕС и НАТО являются самыми преданными сторонниками американцев, от которых получают различные виды военной техники, не проявляя в этом отношении европейской солидарности, хотя они получают большое финансирование со стороны ЕС.

– Думаете, несмотря на предупреждения России, НАТО попытается включить Украину и Грузию в свой состав?

– Нельзя сказать точно. Украина имеет полное право просить о вступлении в НАТО, но государства-члены также имеют право отклонить эту просьбу, считая, что такой шаг только усилит политическую и военную напряженность в отношениях с Россией. Именно американцы отчаянно пытаются заставить европейцев поверить в существование «российской угрозы», используя в этой стратегии антироссийские настроения в странах Прибалтики и Польше.

Цель Вашингтона состоит в том, чтобы держать европейцев в подчинении, поскольку мало кто из них способен защитить себя сам. США хотят, чтобы западный лагерь полностью подчинялся их приказам, и следят за тем, чтобы не возникало никаких расхождений в политике.

Еще раз следует напомнить, что НАТО, по логике вещей, должно было быть распущено в 1990-х годах, ведь когда холодная война закончилась, смысла в его существовании больше не было.

– Как Вы оцениваете дальнейшее развитие ситуации в отношениях США/НАТО и России?

– Основные причины возросшей напряженности связаны с внутриполитическими проблемами в США и Великобритании, которые традиционно являются русофобскими.

В США Байден находится в очень сложной ситуации по мере приближения промежуточных выборов. Его популярность очень низка; его законы о борьбе с COVID и избирательной реформе были отклонены Верховным судом; его планы по масштабным инвестициям в инфраструктуру были отклонены его собственной все более разделяющейся партией. Он сталкивается с сильным противодействием Трампа и республиканцев. Поэтому ему нужно было отвлечь внимание, используя Россию и украинский вопрос. Но и тут он потерпел неудачу перед лицом твердости Москвы.

Однако вместо того, чтобы отступить, Байден и его советники решили идти напролом в совершенно безответственном стремительном порыве. Как это часто бывает, американцы – «ученики чародея», чьи действия имеют катастрофические последствия.

В Соединенном Королевстве ситуация аналогична. Брекзит закономерно оказывает весьма негативное влияние на британскую экономику, Борис Джонсон впутался в скандалы и рискует быть отправленным в отставку собственной партией.

Отметим, что человек, которая могла бы заменить его (нынешний министр иностранных дел Лиз Трасс), недавно сделала совершенно безответственное заявление, перечислив имена украинских деятелей, которые якобы могли бы взять на себя руководство страной в случае российского вмешательства: помимо того, что эти утверждения кажутся мне фантастическими, выдавать имена таким образом на потеху СМИ и украинского народа – почти преступно.