Байден будет вести более агрессивную политику, если получит контроль над Сенатом – американский эксперт

Как заявил 10 ноября действующий президент США Дональд Трамп, его штаб «добивается большого прогресса» в борьбе за исход выборов, и ее результаты появятся на следующей неделе. Между тем, его оппонент Джо Байден назвал «позором» нежелание Трампа признавать поражение и уже приступил к формированию своей будущей администрации. Поздравить его с еще не объявленной официально победой успел ряд мировых лидеров, включая Германию, Францию, Турцию и даже генсека ООН. Как изменит внешнюю политику Вашингтона Байден и его команда, и остались ли у Трампа шансы перевернуть ситуацию, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил американский колумнист, политический карикатурист и писатель Тед Ралл.

– Сначала действующий президент США Дональд Трамп опережал своего соперника Джо Байдена, но внезапно кандидат от демократической партии вырвался вперед. Почему ему так сильно повезло?

– 21 июля я стал первым крупным американским журналистом, который озвучил мысль, что исход этих выборов будут определен идеологическим расколом между избирателями, которые отдают свои голоса по почте, и теми, кто отдает их лично. Причина заключалась в том, что метод голосования стал политизированным. Демократы призывали своих избирателей голосовать по почте, чтобы максимизировать социальное дистанцирование и свести к минимуму воздействие вируса COVID-19. Президент Трамп и другие республиканцы призывали своих избирателей проголосовать на избирательных участках.

В ночь выборов многие штаты смогли подсчитать голоса, отданные лично пришедшими на участки избирателями с использованием компьютеров. Однако те бюллетени, что приходили по почте, должны были обрабатываться вручную и проверяться работниками избирательных комиссий.

Так что произошедшее оказалось предсказанным «красным миражом».

Досрочные подсчеты результатов, которые сильно зависят от голосов, поданных лично на избирательных участках, благоприятствовали Трампу. Но когда штаты начали подсчитывать бумажные бюллетени, лидерство Трампа сократилось, а в некоторых случаях и вовсе испарилось.

– Главные американские телеканалы, такие как MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC, прервали выступление действующего президента США Дональда Трампа после его слов о махинациях на выборах главы государства. Как вы это прокомментируете? Были ли на самом деле случаи махинаций, о которых говорит Трамп?

– На всех выборах присутствуют случаи нарушений, подавления избирателей и даже мошенничества. Хотя мошенничество, безусловно, встречается реже всего. На выборах 2016 г. аналитик Грег Паласт определил, что по меньшей мере 9 млн голосов были просто выброшены. Невозможно, чтобы на этих выборах не было нарушений и других проблем.

То, что сделали продюсеры телевидения и радиостанций, подвергнув цензуре заявление президента, было медвежьей услугой журналистике и демократии.

Сказанное Трампом, возможно, и было неправдой, но в этом отношении оно ничем не отличалось от любого другого заявления, сделанного им или предыдущими президентами. Это, определенно было достойно внимания прессы. И у средств массовой информации, разумеется, была возможность при желании сказать, что его слова были ложью. Цензура – это всегда странно, но особенно странно, когда она применяется к кому-то столь важному, как президент Соединенных Штатов.

– Голосование по почте допускает фальсификации. Например, число «мертвых душ», обнаруженных в ходе голосования, оценивается почти в 2 млн. Этот факт подтвердила американская консервативная общественная организация Judicial Watch. Какое мнение сложилось у американцев об избирательной системе США, ценностям демократии?

– Любой способ голосования допускает ту или иную форму мошенничества. Я не уверен, что бумажное голосование более уязвимо, чем электронное, учитывая тот факт, что электронное голосование может быть подвержено взлому. Я не могу комментировать данные Judicial Watch, потому что не знаю их методологии.

Думаю, что у большинства американцев довольно оптимистичный взгляд на систему подсчета голосов. Более или менее они верят, что подсчеты справедливы.

Широко распространено недовольство отсутствием выбора, кроме как между двумя политическими партиями. Именно поэтому Соединенные Штаты имеют одну из самых низких явок избирателей среди западных демократий. Интересно, что этот год стал исключением. Несмотря на то, что из-за пандемии было очень сложно проголосовать, явка была огромной с обеих сторон.

– Трамп по-прежнему не хочет признавать победу Байдена на президентских выборах и в понедельник начал борьбу за Белый дом в судах. За кем будет закреплена окончательная победа, если начнется судебное разбирательство?

– Я не думаю, что судебные иски решат дело в том смысле, что суд отдаст победу Дональду Трампу. Однако существует вероятность того, что судебный процесс затянет утверждение результатов подсчета голосов, так что некоторые штаты пропустят крайний срок утверждения – 14 декабря – для Коллегии выборщиков.

Если это произойдет, то Палата представителей выберет президента, причем каждый штат получит по одному голосу. В таком состязании Трамп, скорее всего, победит. Я не думаю, что это удастся, но шанс, безусловно, есть.

В принципе, еще до того, как судебному разбирательству будет дан старт, должны быть какие-то доказательства в поддержку иска, и должны быть доказательства того, что он изменит результаты. Насколько мне известно, президент еще не представил такого рода доказательств.

– Американские средства массовой информации уже сообщают о первых возможных шагах кандидата от демократов после инаугурации. С чего начнет Байден, когда въедет в Белый Дом?

– Следуя примеру Дональда Трампа и последних президентов вообще, Байден издаст шквал исполнительных указов, которые не требуют одобрения Конгресса, чтобы обратить вспять многие из политик президента Трампа. После этого все будет зависеть от того, что произойдет в Сенате США. Если демократы захватят Сенат, у Байдена появится пространство для того, чтобы при желании выдвинуть агрессивную повестку дня по изменению климата, экономике и коронавирусу. Но если республиканцы сохранят контроль над Сенатом, мы встанем перед тупиком: никакого экономического стимулирования, ничего особенного не произойдет.