Консультант Пентагона: Без договора об СНВ гонка вооружений получит новый импульс

В своем выступлении на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент России Владимир Путин подчеркнул необходимость срочного продления Договора СНВ, назвав это «первоочередным вопросом». Его срок истекает уже в феврале 2021 г., однако Вашингтон продолжает увиливать от конструктивного диалога, выставляя Москве ультиматумы. По оценкам МИД России, в текущих условиях шансы на продление договора минимальны. Что мешает сторонам найти общий язык и чему приведет провал переговоров, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил консультант Пентагона, генерал-майор США в отставке Пол Валлели.

– Если Россия не примет предложения США по продлению Договора СНВ, то после переизбрания Дональда Трампа на пост президента «плата за вход» повысится. Такой ультиматум в интервью «Коммерсанту» выдвинул специальный посланник Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли. Что это означает?

– Самый первый договор был заключен в 1991 г. В соответствии с его условиями, он должен действовать 10 лет, то есть он должен находиться в силе 10 лет, если, конечно, не будет заменен каким-либо другим соглашением. В соответствии с его условиями стороны должны инспектировать ядерный потенциал друг друга. Самая большая проблема в этом и состоит.

Это тот пункт соглашения, который создает наибольшее количество проблем в ходе инспекций, в особенности для дипломатов стран, проверяющих оружие и объекты с оружием. В целом среднее число проводимых проверок достигает 18 в год. Инспекции подразделяются на два вида: один предусматривает проверку развертываемых и неразвертываемых стратегических систем, а второй сосредоточен исключительно на инспекции неразвертываемых стратегических систем. Так что в договоре будет предусмотрено много моментов, которые требуют привлечения большого числа персонала.

– На Ваш взгляд, если Россия и США не смогут договориться о сокращении стратегических наступательных вооружений, какие последствия могут быть для обеих стран и всего человечества?

– Думаю, если обернуться назад и посмотреть на этап, предшествующий заключению договоров, то каждая страна разрабатывала собственное оружие и системы вооружения. В зависимости от угроз, которые присутствуют в их жизни, они расширяют имеющийся у них технологический потенциал и совершенствуют свои системы безопасности. Так поступают все.

Так что в отсутствие соответствующего сдерживающего соглашения все передовые страны, включая США, Великобританию, Францию, Россию, Китай будут продолжать разрабатывать новые системы вооружения, основанные на современных технологиях. Поскольку, следует подчеркнуть, они могут себе это позволить.

Но в то же время общеизвестно, что у некоторых европейских стран нет денег. Они не могут улучшить свои технологические достижения, как это сделали Россия, США и Китай. По сути, мы опять же возвращаемся к трем основным действующим лицам – Китаю, России, США. Что касается Китая, то он очень сильно и серьезно вырвался вперед, в особенности за последние 5 лет. У него на сегодняшний день есть очень сильно развитые военно-морские и военно-воздушные силы.

Параллельно с этим, еще одной очень важной сферой соперничества ведущих держав мира сейчас является космос. Не только в сфере усовершенствования космических технологий, но и с целью уничтожения объектов на земле. В условиях, когда это становится необходимым, роль космоса, откуда земные военные объекты противника могут быть легко поражены, возрастает.

– Некоторые аналитики высказывают мнение, что в случае победы Джо Байдена на президентских выборах в США к власти в стране придет «неолиберально-троцкистская коалиция», для которой Россия станет «первым объектом атаки». Как Вы считаете, что может измениться в отношениях Вашингтона и Москвы, если Штаты возглавит Байден?

– Очень сложно. Я даже не уверен в том, что сам Джо Байден в курсе того, какие изменения в отношениях между США и Россией последуют в случае если на предстоящих президентских выборах победителем окажется он. Кроме того, неизвестно, какие ошибки будет допускать новая администрация во внешней политике, если в Белый Дом войдет Байден. Так что ответ на этот вопрос мы получим только после того, как увидим итоги предстоящих выборов президента США.

– Как вы оцениваете шансы Байдена на победу? Что говорят социологические опросы?

– Общественное мнение распадается на две части – естественно, в пользу Трампа и Байдена. Кстати, опрос общественного мнения демонстрируется также по телевизору. Определенное количество голосов Байден, естественно, наберет. По моему сугубо личному мнению, победу все же одержит Трамп, но параллельно с этим не буду кривить душой: оба кандидата в соответствии с общественным мнением получают достаточно большое количество голосов.

И все же, считаю, что голоса большинства избирателей будут отданы Трампу, который войдет в Белый Дом еще на 5 лет. Речь даже не идет о Нью-Йорке или Калифорнии. Считаю, что он получит большинство голосов по всем США.

И еще добавлю, что предстоящие выборы будут проходить в условиях, как вы знаете, нестабильной ситуации, что называется, «гражданского неповиновения». Так что независимо от того, кто именно войдет в Белый Дом, определенное время он еще будет сталкиваться с этой сложной ситуацией.

– Президент Трамп считает, что США обладают «самым мощным оружием на Земле», а Россия и Китай испытывают в связи с этим зависть. О каком оружии идет речь? Насколько он серьезен в своей риторике?

– Я не знаю, что представляет собой это оружие. Я не знаю, это что-то новое или нет, ракета или что-то еще. Что я знаю наверняка – президент лично в курсе всего происходящего, и его администрация работает на очень высоком уровне. И первостепенной задачей президента и его администрации является обеспечение безопасности страны и народа. Могу просто предположить, что речь идет о какой-то мощной ракете.

– Непростая ситуация складывается в Черноморском регионе в связи с активизацией сил НАТО возле границ России и Крымского полуострова. Насколько велика вероятность эскалации обстановки в регионе, по Вашему мнению?

– Я не думаю, что произойдет серьезная эскалация ситуации. Что касается европейских государств, то они могут критиковать Россию, в том числе и за Крым. Все же стороны с целью решения проблемы скорее сядут за стол переговоров, нежели прибегнут к каким-либо военным действиям.

– Китай обвинил США в дестабилизации обстановки в Южно-Китайском море. Так ли это? Есть ли риск вооруженного столкновения между США и Китаем в Южно-Китайском море?

– Чтобы ответить на этот вопрос, нам следует посмотреть на то, что происходило в регионе за последние 5 лет. Китай расширял свои границы путем создания искусственных островов в Южно-Китайском море. Тем самым китайцы увеличивали угрозу захвата Тайваня, как, впрочем, и Гонконга. Обвинения в дестабилизации ситуации, озвучиваемые в адрес США, несостоятельны. Этим занимается Китай. По этой причине мы располагаем в том регионе военно-воздушными силами. Они обеспечивают безопасность Японии и Южной Кореи, да и в целом предотвращение возможной дальнейшей дестабилизации ситуации во всем районе Южно-Китайского моря.