Борьба за власть в Армении: оппозиция ставит на Карабах

В социальных сетях Армении развернулась полемика между сторонниками властей и сторонниками оппозиции: те и другие обвиняют друг друга в готовности к «сдаче» Карабаха. Главными инициаторами такого решения в обсуждениях выступают фигуры премьер-министра Никола Пашиняна и бывшего президента Сержа Саргсяна. Тем временем экс-президент Армении Роберт Кочарян выступил с громким заявлением о том, что действующая власть стремительно теряет легитимность и страну ждут внеочередные выборы. По мнению кандидата политических наук Роберта Гевондяна, суть противостояния оппозиции и руководства страны весьма ярко отражают недавние выступления Пашиняна и Саргсяна в Европе. О ключевых тезисах бывшего и нынешнего лидеров Армении – в данной статье.

Два взгляда на политику Армении

В политической жизни Армении произошло знаковое событие: впервые после ухода в отставку произнес речь бывший президент, премьер-министр и бессменный глава оппозиционной республиканской партии Серж Саркисян. Речь эта была произнесена на съезде Европейской народной партии в Загребе. Место было выбрано не случайно, и сама речь выстраивалась с учетом особенностей аудитории.

Саркисян жестко критиковал новые власти Армении в отсутствии революционных изменений, как во внутренней, так и во внешней политике. Он также выразил озабоченность по поводу опасных внутриполитических развитий, которые, по его мнению, угрожают демократии в Армении. При этом он не забыл отметить собственное благоразумие во время революционных изменений (которые назвал сменой власти), когда подал в отставку во избежание кровопролитных развитий событий.

Кроме того, он повторил ту концепцию армянской стороны об отсутствии военного решения Карабахского конфликта, а также о невозможности вхождения Республики Арцах в состав Азербайджана, которую многократно озвучивал во время своего правления.

Параллельно в другом европейском городе – Милане – в армянской церкви «Сорока младенцев» с представителями армянской диаспоры встречался премьер-министр Армении Никол Пашинян. Это совпадение во времени выступления в одном геополитическом пространстве дает нам возможность анализа внешнеполитического аспекта внутриполитического противостояния двух полюсов армянского политического поля.

Тезисы Саркисяна

Речь третьего президента Армении состояла из нескольких ключевых посылов, направленных по нескольким адресам. В первую очередь, Саркисян хотел обратить внимание Запада на преемственный характер внешней политики новых властей. Отмечая отсутствие революционных изменений в подходе к ней, бывший президент Армении указывает на идентичность деятельности нового руководства с прежним по части пророссийской ориентации. Этим шагом Саркисян призывает европейскую аудиторию не возлагать надежды на изменение Пашиняном курса и воздержаться от увеличения объемов сотрудничества с Арменией. Таким образом, по мнению оппозиционного лидера, он оказал негативное влияние на внешнюю легитимность новой власти.

Второй посыл, который включил в свою речь Саркисян, был предназначен армянскому обществу. Один из его соратников – бывший министр здравоохранения Армен Ашотян – в последствии объявил, что это не было обещанным Саркисяном выступлением для армянского народа и то еще впереди. Однако в действительности, говоря об отсутствии внутренних революционных изменений, бывший президент обращает внимание армянской общественности на несоблюдение своеобразного «общественного договора» Пашиняна с народом, который был негласно заключен на улице в ходе «Бархатной» революции.

Как следствие такого поворота, Саркисян заявил, что постепенно увеличивается количество людей, обвинивших его в передаче власти некомпетентным силам.

Что же касается заявления Саркисяна по Карабахскому конфликту, то оно имеет две важных основы. В первую очередь, здесь он выразил позицию, которая была несколько раз озвучена за последний год разными представителями республиканцев и получила позитивный отклик у большей части общества. Речь идет о заявлениях поддержки от новых властей во всех случаях армяно-азербайджанских противостояний. Так как этот аспект имеет сильную эмоциональную подоплеку, представители бывшей власти удачно используют его для смягчения негативного отношения общества к себе. В таком ключе заявление Саркисяна нацелено на утверждение собственной позиции по Карабахскому вопросу, которое в то же время совпадает с внутриполитической позицией его партии. Вторая основа состоит в желании показать внешним игрокам неизменность своих взглядов и верность к своим обязательствам, которое, по его мнению, может в будущем пригодится его политическим преемникам.

Позиция Пашиняна

В то же время, Пашинян, отвечая на вопросы в Милане, коснулся этих же тем с точки зрения новой власти. Отвечая на призыв оппозиционно настроенного представителя диаспоры уйти в отставку, Пашинян сослался на высокую степень доверия в обществе. Он уверил, что уйдет в тот день, когда лишится легитимности. Кроме этого, он снова заговорил о коррупционных механизмах прошлой власти.

Хотя после таких заявлений премьер-министра обычно не следуют юридические процессы выявления этих механизмов и наказания виновных (что вызывает недоумение у многих), эмоциональный подоплек этого инструмента внутриполитической борьбы пока что работает безотказно. Вот и в этом случае в обществе слышны отклики, одобряющие «сильный» аргумент.

Интересно то, что существование системных коррупционных механизмов до 2018 г. почти никто не ставит под сомнение, но по каким-то причинам новая власть не спешит возбудить уголовные процессы.

Такое развитие событий со временем ослабляет их позиции, так как эмоциональный фон последовательно угасает, а реальные результаты не видны.

Кроме того, Пашинян еще раз утвердил свою позицию по Карабахскому конфликту, из-за которого он подвергся критике в Армении. Премьер объявил, что решение Карабахского конфликта должно удовлетворить народы Армении, Арцаха и Азербайджана, и что он ждет идентичного заявления от азербайджанского президента. Общество в Армении с опаской относится к этому утверждению, но, несмотря на это, описанный инцидент наверняка пошел Пашиняну в пользу в контексте внутриполитического рейтинга и противостояния с оппозиционными силами.

Резюме

Таким образом, в один и тот же день два лидера армянского политического поля выступили перед Европой со своими взглядами на разные темы внутренней и внешней политики. В то время как оппозиционный лидер делал акцент на несостоятельности новой власти, чем, как ни странно, предстал в качестве защитника революции, глава правительства Армении заочно отстоял позиции собственными аргументами.

В этом противостоянии высокая легитимность действующей власти на данном этапе обеспечивает ей преимущество. Этому также способствует опора на волю народа, в то время как оппозиционные силы больше ставят на внешние факторы.

Такое представление текущих процессов внутриполитической борьбы характерно для Армении. Более того, можно предположить, что в краткосрочной перспективе резкое изменение позиций сторон не намечается, хотя умеренная балансировка сил все же может иметь место – если на поле не появится еще один игрок, политический вес которого будет более или менее сопоставим с главными полюсами.

Роберт Гевондян, кандидат политических наук