Молдавский эксперт объяснил, что стоит за передачей оружия НАТО Молдове Молдавский эксперт объяснил, что стоит за передачей оружия НАТО Молдове

Активизировавшиеся поставки в Молдову западного вооружения и модернизация молдавской армии по стандартам НАТО ставят под сомнение ее нейтральный статус. Президент страны Майя Санду прямо заявила, что Молдова может отказаться от закрепленного в конституции нейтралитета для вступления в военный альянс. В молдавской оппозиции осудили подобный курс Кишинева, указав, что нейтральный статус – прямая и основная гарантия безопасности республики, которую поддерживает большинство граждан. Подробнее о том, какие угрозы для Молдовы создают военные поставки Запада и возможный отход от нейтралитета, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, в начале января Германия передала в качестве пожертвования Молдове партию бронетранспортеров Piranha и другую технику. В 2023 году ЕС профинансирует поставки в Молдову стрелкового оружия, средств связи и малых БПЛА. Зачем НАТО вооружает Молдову?

– У этого вопроса две стороны. Во-первых, общеизвестно, что молдавская армия не только малочисленна, но и ужасно оснащена. Старая советская техника морально и материально устарела. Нам объясняют, что поставки вооружений осуществляются, чтобы молдавские военнослужащие имели возможность тренироваться. Вместе с тем мы прекрасно понимаем, что накачивание маленькой и слабой молдавской армии новыми вооружениями, даже если они и не новые, создает определенные риски.

Зачем это нужно НАТО? Думаю, что НАТО действует абсолютно в своей логике. Таким же образом когда-то закачивали вооружениями Украину. На мой взгляд, целью альянса является создание некого «санитарного кордона». НАТО стремится обозначить зону своих интересов и своей ответственности, которая должна как бы исключать возможность влияния России.

– Майя Санду неоднократно объясняла необходимость модернизации армии и переход на натовские стандарты вооружений «угрозой со стороны России». Не путает ли молдавский президент причины со следствием? И не повышает ли рост угроз для Молдовы активное вооружение?

– Майя Санду со своей точки зрения говорит то, во что верит. Именно эту идеологию преподавали в тех неправительственных организациях, откуда и была рекрутирована вся действующая власть – как сама Санду, так и парламентская фракция правящей партии и само правительство. В этих организациях, связанных с глобальными фондами, в том числе с Фондом Сороса, их обучали тому, что Россия – это «империя зла, которая хочет поработить страны бывшего СССР». Поэтому госпожа Санду с чистой совестью все эти вещи воспроизводит в своих публичных дискурсах.

В то же время как политик и президент страны, который обязан представлять каждого гражданина Молдовы, Санду должна отдавать себя отчет, что эти заявления не соответствуют настроениям в обществе. Социологические опросы показывают, что свыше 65% населения страны выступает за сближение и сотрудничество с Россией.  Но выйти за рамки той идеологии, которая глубоко засела в головах как у президента, так и у всех ее соратников, никто сегодня в молдавской власти не в состоянии. Они нашли удобное объяснение этой позиции – совсем недалеко ведутся боевые действия.

Но эта позиция совершенно не соответствует интересам подавляющего большинства граждан Молдовы. Однако логика демократического процесса такова, что граждане голосуют раз в четыре года, выбирают себе какую-то власть, и их отстраняют от процесса управления страной. Людям хотелось перемен. Возможно, им надоел старый политический клан, они повелись на обещания, которые так щедро раздавала госпожа Санду и ныне правящая партия.

Кстати, никто из них не обещал, что мы разорвем отношения с Россией, что они сегодня в такой степени ухудшатся, но это уже издержки. Люди поверили и проголосовали, и сегодня у них очень мало возможностей исправить ошибку до истечения срока полномочий как президента, так и парламента. Безусловно, все возможно. В последнее время много говорится о досрочных парламентских выборах, которые, вероятно, позволят гражданам скорректировать тот курс, который сегодня их не устраивает. Но это лишь предположения.

– Какие политические риски создает стремление Санду пересмотреть нейтральный статус Молдовы?

– Эти заявления президента Молдовы абсолютно безответственны, очень рискованны и совершенно неконституционны. Напомню, госпожа Санду заявила, что уже ведутся некие дискуссии о возможности пересмотра нейтрального статуса Молдовы и вступления в один из военно-политических блоков. Понятно, что речь идет именно о НАТО. Это общая позиция всей власти. Не раз и не два уже ее представители выступали с заявлениями о том, что, дескать, нейтралитетом ракеты не собьешь, что нейтральный статус опасен и не гарантирует безопасности. Хотя после практически года боевых действий на Украине мы видим, что нейтралитет довольно хорошо и надежно защищает Молдову от самого негативного сценария.

Зачем они это делают именно сегодня? Этот вопрос также связан с вооружениями. Если бы Молдове просто поставляли оружие в рабочем порядке, то можно было бы поверить в то, что это необходимо для тренировок молдавских военнослужащих. Но в такое время, когда вооружение передают демонстративно, это не самое удачный шаг. Все это выглядит многозначно. Так же обстоит дело и с нейтралитетом.

Когда-то Блок коммунистов и социалистов Молдовы предложил в развитие 11-й статьи конституции закон о постоянном нейтралитете, который бы расшифровывал ее содержание. Но правящая партия «Действие и солидарность» категорически отказалась даже рассматривать подобную инициативу. Есть мнение, что нейтралитету ничего не угрожает, поскольку сама процедура пересмотра конституции невероятно сложна. Она требует очень высокого представительства избирателей на референдуме. Стоит напомнить, что в Молдове есть Конституционный суд, который в разное время уже демонстрировал свою подчиненность политической власти. Поэтому нет никаких гарантий, что и на этот раз он не поступит точно таким же образом и не создаст очередную трактовку конституции, которая позволит отказаться от нейтралитета, не прибегая к сложным процедурам проведения, например, плебисцита.

Нельзя с уверенностью сказать, что так произойдет, но такой вариант вполне возможен. А власть довольно хорошо знает, как подчинить себе Конституционный суд. Чем это угрожает? Безусловно, это создает дополнительные риски для безопасности Молдовы. Мы помним, что события на Украине начинались примерно с таких же заявлений. И нам не хотелось бы, чтобы страна оказалась в заложниках у группы лиц, которая вот так видит будущее государства. Это создает угрозы миру в Молдове.

– Каковы настроения общества по вопросу сближения НАТО?

– Тут для правящей партии очень плохая новость. С самого начала боевых действий на Украине около 85% граждан Молдовы высказываются за укрепление и международное признание нейтралитета республики. Они видят в нейтральном статусе щит, который способен спасти страну от самого трагичного сценария. Это еще раз говорит о том, что если молдавская власть всерьез заявляет об отказе от нейтралитета, то законными и конституционными процедурами она не воспользуется, так как потерпит абсолютно предсказуемое поражение.

Наши власти придумали и на этот счет некий тезис: нейтралитет и приверженность подавляющего большинства населения этому конституционному принципу являются результатом работы российской пропаганды. Но люди без всякой пропаганды прекрасно понимают, что невмешательство в чужие конфликты так или иначе гарантирует собственную безопасность. Это, можно сказать, в русле логики молдаван. Поэтому нейтралитет сегодня является по сути национальной идеей, которая пронизывает все слои общества, все этнические группы, кроме радикальных сторонников правящего меньшинства.

– По территории Молдовы проходит транзит на Украину топлива для ВСУ. Обсуждается и военное снабжение Украины с использованием молдавской территории. Какие риски это создает для республики?

– Риски очевидны. Если это будут грузы военного назначения, то, не дай Бог, одна из конфликтных сторон может признать эти грузы своей военной целью. Стоит надеяться, что такие грузы по территории Молдовы перемещаться не будут. В конце концов есть и другие маршруты доставки вооружений в Украину. Я очень рассчитываю, что наша власть, несмотря на полную подчиненность западным партнерам, не позволит втянуть страну в эту авантюру. Можно перевозить грузы невоенного назначения, но транзит военных грузов чреват большой бедой. И если цель – создать беды Молдове, то сделать это проще простого.

25 января 2023 г. 08:10

Молдавский эксперт объяснил, что стоит за передачей оружия НАТО Молдове

/ Молдавский эксперт объяснил, что стоит за передачей оружия НАТО Молдове
Молдавский эксперт объяснил, что стоит за передачей оружия НАТО Молдове
Фото: © TELEGRAPH

Активизировавшиеся поставки в Молдову западного вооружения и модернизация молдавской армии по стандартам НАТО ставят под сомнение ее нейтральный статус. Президент страны Майя Санду прямо заявила, что Молдова может отказаться от закрепленного в конституции нейтралитета для вступления в военный альянс. В молдавской оппозиции осудили подобный курс Кишинева, указав, что нейтральный статус – прямая и основная гарантия безопасности республики, которую поддерживает большинство граждан. Подробнее о том, какие угрозы для Молдовы создают военные поставки Запада и возможный отход от нейтралитета, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, в начале января Германия передала в качестве пожертвования Молдове партию бронетранспортеров Piranha и другую технику. В 2023 году ЕС профинансирует поставки в Молдову стрелкового оружия, средств связи и малых БПЛА. Зачем НАТО вооружает Молдову?

– У этого вопроса две стороны. Во-первых, общеизвестно, что молдавская армия не только малочисленна, но и ужасно оснащена. Старая советская техника морально и материально устарела. Нам объясняют, что поставки вооружений осуществляются, чтобы молдавские военнослужащие имели возможность тренироваться. Вместе с тем мы прекрасно понимаем, что накачивание маленькой и слабой молдавской армии новыми вооружениями, даже если они и не новые, создает определенные риски.

Зачем это нужно НАТО? Думаю, что НАТО действует абсолютно в своей логике. Таким же образом когда-то закачивали вооружениями Украину. На мой взгляд, целью альянса является создание некого «санитарного кордона». НАТО стремится обозначить зону своих интересов и своей ответственности, которая должна как бы исключать возможность влияния России.

– Майя Санду неоднократно объясняла необходимость модернизации армии и переход на натовские стандарты вооружений «угрозой со стороны России». Не путает ли молдавский президент причины со следствием? И не повышает ли рост угроз для Молдовы активное вооружение?

– Майя Санду со своей точки зрения говорит то, во что верит. Именно эту идеологию преподавали в тех неправительственных организациях, откуда и была рекрутирована вся действующая власть – как сама Санду, так и парламентская фракция правящей партии и само правительство. В этих организациях, связанных с глобальными фондами, в том числе с Фондом Сороса, их обучали тому, что Россия – это «империя зла, которая хочет поработить страны бывшего СССР». Поэтому госпожа Санду с чистой совестью все эти вещи воспроизводит в своих публичных дискурсах.

В то же время как политик и президент страны, который обязан представлять каждого гражданина Молдовы, Санду должна отдавать себя отчет, что эти заявления не соответствуют настроениям в обществе. Социологические опросы показывают, что свыше 65% населения страны выступает за сближение и сотрудничество с Россией.  Но выйти за рамки той идеологии, которая глубоко засела в головах как у президента, так и у всех ее соратников, никто сегодня в молдавской власти не в состоянии. Они нашли удобное объяснение этой позиции – совсем недалеко ведутся боевые действия.

Но эта позиция совершенно не соответствует интересам подавляющего большинства граждан Молдовы. Однако логика демократического процесса такова, что граждане голосуют раз в четыре года, выбирают себе какую-то власть, и их отстраняют от процесса управления страной. Людям хотелось перемен. Возможно, им надоел старый политический клан, они повелись на обещания, которые так щедро раздавала госпожа Санду и ныне правящая партия.

Кстати, никто из них не обещал, что мы разорвем отношения с Россией, что они сегодня в такой степени ухудшатся, но это уже издержки. Люди поверили и проголосовали, и сегодня у них очень мало возможностей исправить ошибку до истечения срока полномочий как президента, так и парламента. Безусловно, все возможно. В последнее время много говорится о досрочных парламентских выборах, которые, вероятно, позволят гражданам скорректировать тот курс, который сегодня их не устраивает. Но это лишь предположения.

– Какие политические риски создает стремление Санду пересмотреть нейтральный статус Молдовы?

– Эти заявления президента Молдовы абсолютно безответственны, очень рискованны и совершенно неконституционны. Напомню, госпожа Санду заявила, что уже ведутся некие дискуссии о возможности пересмотра нейтрального статуса Молдовы и вступления в один из военно-политических блоков. Понятно, что речь идет именно о НАТО. Это общая позиция всей власти. Не раз и не два уже ее представители выступали с заявлениями о том, что, дескать, нейтралитетом ракеты не собьешь, что нейтральный статус опасен и не гарантирует безопасности. Хотя после практически года боевых действий на Украине мы видим, что нейтралитет довольно хорошо и надежно защищает Молдову от самого негативного сценария.

Зачем они это делают именно сегодня? Этот вопрос также связан с вооружениями. Если бы Молдове просто поставляли оружие в рабочем порядке, то можно было бы поверить в то, что это необходимо для тренировок молдавских военнослужащих. Но в такое время, когда вооружение передают демонстративно, это не самое удачный шаг. Все это выглядит многозначно. Так же обстоит дело и с нейтралитетом.

Когда-то Блок коммунистов и социалистов Молдовы предложил в развитие 11-й статьи конституции закон о постоянном нейтралитете, который бы расшифровывал ее содержание. Но правящая партия «Действие и солидарность» категорически отказалась даже рассматривать подобную инициативу. Есть мнение, что нейтралитету ничего не угрожает, поскольку сама процедура пересмотра конституции невероятно сложна. Она требует очень высокого представительства избирателей на референдуме. Стоит напомнить, что в Молдове есть Конституционный суд, который в разное время уже демонстрировал свою подчиненность политической власти. Поэтому нет никаких гарантий, что и на этот раз он не поступит точно таким же образом и не создаст очередную трактовку конституции, которая позволит отказаться от нейтралитета, не прибегая к сложным процедурам проведения, например, плебисцита.

Нельзя с уверенностью сказать, что так произойдет, но такой вариант вполне возможен. А власть довольно хорошо знает, как подчинить себе Конституционный суд. Чем это угрожает? Безусловно, это создает дополнительные риски для безопасности Молдовы. Мы помним, что события на Украине начинались примерно с таких же заявлений. И нам не хотелось бы, чтобы страна оказалась в заложниках у группы лиц, которая вот так видит будущее государства. Это создает угрозы миру в Молдове.

– Каковы настроения общества по вопросу сближения НАТО?

– Тут для правящей партии очень плохая новость. С самого начала боевых действий на Украине около 85% граждан Молдовы высказываются за укрепление и международное признание нейтралитета республики. Они видят в нейтральном статусе щит, который способен спасти страну от самого трагичного сценария. Это еще раз говорит о том, что если молдавская власть всерьез заявляет об отказе от нейтралитета, то законными и конституционными процедурами она не воспользуется, так как потерпит абсолютно предсказуемое поражение.

Наши власти придумали и на этот счет некий тезис: нейтралитет и приверженность подавляющего большинства населения этому конституционному принципу являются результатом работы российской пропаганды. Но люди без всякой пропаганды прекрасно понимают, что невмешательство в чужие конфликты так или иначе гарантирует собственную безопасность. Это, можно сказать, в русле логики молдаван. Поэтому нейтралитет сегодня является по сути национальной идеей, которая пронизывает все слои общества, все этнические группы, кроме радикальных сторонников правящего меньшинства.

– По территории Молдовы проходит транзит на Украину топлива для ВСУ. Обсуждается и военное снабжение Украины с использованием молдавской территории. Какие риски это создает для республики?

– Риски очевидны. Если это будут грузы военного назначения, то, не дай Бог, одна из конфликтных сторон может признать эти грузы своей военной целью. Стоит надеяться, что такие грузы по территории Молдовы перемещаться не будут. В конце концов есть и другие маршруты доставки вооружений в Украину. Я очень рассчитываю, что наша власть, несмотря на полную подчиненность западным партнерам, не позволит втянуть страну в эту авантюру. Можно перевозить грузы невоенного назначения, но транзит военных грузов чреват большой бедой. И если цель – создать беды Молдове, то сделать это проще простого.

Загрузка...
01 декабря
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Россия может стать опорой стабильности для стран постсоветского пространства.

Инфографика: Силы и структуры США и НАТО в Польше и Прибалтике
инфографика
Цифра недели

33%

составил рост товарооборота между Узбекистаном и ЕАЭС по итогам 2022 г., достигнув $17 млрд – премьер-министр Узбекистана

Mediametrics