Эксперт объяснил, что стало основным источником информации для молдаван из-за цензуры в СМИ

Хотя формально в Молдове сменилось правительство, политика властей осталась прежней. Премьер-министр Николай Попеску обвинил оппозицию в ведении «гибридной войны» против руководства страны. В Кишиневе хотят усилить контроль за гражданами и СМИ. При этом продолжатся репрессии против русскоязычного сегмента по западному шаблону, апробированному на Украине и в Прибалтике. Деструктивные действия молдавского правительства в отношении русского языка серьезно беспокоят Приднестровье и даже международных правозащитников. К чему приведет политика администрации президента Молдовы Майи Санду, в интервью «Евразия.Эксперт» спрогнозировал директор компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group (Кишинев) Ян Лисневский.

– Господин Лисневский, в конце февраля 2022 г. в Молдове было введено чрезвычайное положение в связи с проведением СВО на Украине. На этот период были введены ограничения в отношении ряда СМИ, в том числе российских. Зачем власти предприняли такой шаг?

– Парадокс заключается в том, что чрезвычайное положение в Молдавии было изначально использовано в связи с пандемией, а затем в связи с энергетическим кризисом, с которым столкнулась республика. Этот метод правления наделяет дополнительной властью исполнительные органы. Он настолько понравился властям, что они стали применять его для установления полного контроля и объяснения своих антидемократических действий. Под предлогом чрезвычайного положения из-за ситуации на Украине и в области энергетики были введены ограничения не только в отношении ряда СМИ, но и в отношении прав граждан Республики Молдова.

Из-за риска всплеска протестов были ограничены права граждан на массовые собрания и протесты. Рекордный рост инфляции, политика, противоречащая интересам граждан, экономический кризис и недееспособность правительства привели к тому, что более 80% граждан оказались за гранью бедности. Кабмин Гаврилицы стал правительством с наивысшим антирейтингом, опередив правительство Филата, при котором произошла кража миллиарда. Он также опередил в этом правительство Плахотнюка, которого считали диктатором, и Стурзы, при котором зарплаты выдавали товаром.

При таком низком доверии со стороны граждан единственный способ удержания власти – использование антидемократических решений и полного контроля общества. Конфликт на Украине буквально спас правительство Гаврилицы. Единственное, на что опиралось правительство – это риск эскалации конфликта. Они пытались сильнее и дольше пугать население, ожидая, что общество пойдет за кем-то, кто пообещает мир и защиту.

– К каким последствиям привела такая политика, как она повлияла на свободу слова в стране?

– На краткосрочном этапе такая политика имела эффект и позволял правящей партии и президенту находиться в топе предпочтений. Отсутствие оппозиции как на правом политическом спектре, так и на левом усилили положение партии «Действие и солидарность».

В долгосрочной перспективе выявились огромные проблемы, с которыми Молдова будет сталкиваться в следующие десятилетия. Огромный антирейтинг и низкий уровень доверия к институтам власти привел к блокированию любых реформ со стороны граждан, резкому росту дефицита кадров в госучреждениях и оттоку интеллекта из страны.

Контроль СМИ и отсутствие коммуникации со стороны власти привели к падению доверия к ТВ и официальным СМИ. Общество перешло на альтернативные каналы информации. Если раньше в среднем уделялось полтора часа телевизионным новостям и ток-шоу политического характера, то сейчас это время сократилось до тридцати минут. Телеграм-каналы и социальные сети стали основным источником информации.

– Под предлогом «ограничения дезинформации» населению навязывают безальтернативную прозападную новостную повестку. Как это воспринимается в обществе, стыкуется с продвижением так называемых «европейских ценностей»?

– Политика «ограничения дезинформации», «ограничения прав и свобод» привела на самом деле к обратному эффекту – низкому доверию к официальным СМИ. Как показывает последнее исследование, проведенное компанией Intellect Group, более 65% населения находится в напряженном состоянии по причине кризиса.

Основная проблема кризиса связана с ростом цен. Более 80% населения обеспокоены в первую очередь ростом цен на газ, электричество и продукты питания. Нерешение этой главной проблемы общества со стороны правительства привело к отсутствию консенсуса между обществом и правительством в остальных областях, в том числе в СМИ, безопасности и внешней политике.

Отсутствие консенсуса и противоречия в интересах привели к падению доверия как к самому процессу евроинтеграции, так и к международным институтам безопасности. Последние исследования, проводимые на территории Молдовы и Румынии, показали, что процент доверия к ЕС упал в Румынии на 10%, в Молдове на 7%. Доверие к НАТО снизилось на 15% в Румынии и на 3% в Молдове, а там оно и так было низким. Эти негативные данные видоизменят подход к русскоязычным СМИ.

– Каким образом?

– Создание альтернативных «своих» русскоязычных СМИ сможет остановить негативный эффект от информационной войны. По данным компании Intellect Group, 39% говорят на молдавском языке, 33% на румынском, 25% на русском. Данный метод сможет решить проблему информирования более 25% населения, которое говорит на русском языке, но не решит проблемы доверия.

Главные проблемы, которые интересуют людей – социально-экономические. Это рост цен, низкие зарплаты и пенсии и отсутствие рабочих мест. По мнению общества, решение таких вопросов возможно при экономическом сотрудничестве с Румынией – 65%, с Россией – 64%, Украиной – 62%, полном военном нейтралитете и отказе присоединяться к экономическим санкциям против России, что противоречит политике правящей партии.

– Какие риски для Молдовы создают попытки ущемлять русскоязычное население, в том числе путем запрета российских СМИ?

– В данных условиях рисками для страны является полное недоверие к СМИ, что приостановит любые попытки развития страны. Как признали даже многие депутаты правящей партии, одним из провалов предыдущего правительства Гаврилицы стало полное отсутствие коммуникации с обществом и прессой. Без прессы невозможен прямой диалог с обществом, в котором недовольство возрастает ежедневно. Это может привести к массовой миграции или массовым протестам.

Отсутствие альтернативного мнения уже привело к падению уровня доверия к происходящему ниже 5%. Такое падение доверия впервые наблюдается в Республики Молдова, а негативные эффекты придётся устранять еще десятки лет. Некоторые виды СМИ могут просто оказаться уничтожены. Это относится как к печатным изданиям, так и к ТВ, которые в отсутствие рекламного рынка, в условиях нерентабельности и прогресса технологий уже стали неокупаемыми.