10 августа 2023 г. 09:06

Эксперт рассказал о последствиях зачистки независимых СМИ в Молдове

/ Эксперт рассказал о последствиях зачистки независимых СМИ в Молдове

С 7 августа и до подтверждения результатов местных выборов в Молдове СМИ придется согласовывать с ЦИК любые сообщения, «представляющие общественный интерес». Кроме того, накануне парламент одобрил создание «Центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией». Как отмечают представители оппозиции, такие шаги направлены не на борьбу с фейками, а на продвижение провластной пропаганды. При этом в стадии общественных консультаций находится законопроект о фонде субсидирования СМИ, декларируемой целью которого является «развитие плюрализма медиа». Что стоит за этой инициативой, и поможет ли она сохранить объективные СМИ в Молдове, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил глава молдавского общественного совета «За свободную Родину» Игорь Тулянцев.

– Игорь Викторович, на ваш взгляд, существуют ли сегодня независимые СМИ в Молдове?

– Смотря что мы подразумеваем под СМИ. К примеру, некоторые блогеры и пользователи социальных сетей уже давно обогнали по количеству аудитории классические СМИ. Стало абсолютно привычным явлением, что у популярного блогера просмотров больше, чем у телевизионного канала. А телеграм-каналы у достаточно широкой аудитории стали единственным источником информации.

Если рассматривать СМИ в этом контексте, то ответ однозначный – да, в Молдове еще остались независимые СМИ. Но если исходить из логики нынешней власти, то это скорее их недоработка. И последние инициативы правящей в Молдове партии – тому подтверждение.

– Какие инициативы властей направлены на избавление от независимых источников информации?

– Молдавская власть попыталась «зачистить поляну» и закрыла шесть оппозиционных телеканалов, которые были самыми популярными в рейтинге ТВ, а также ряд интернет-изданий. После этого они плотно взялись за открытие так называемого Центра «Патриот». Задачи данного центра предельно просты: ограничить любые попытки оппозиции доносить объективную и правдивую информацию до населения. Но формально власть это явление назвало «борьбой с пропагандой».

Если пропрезидентская партия продолжит в том же духе, то в ближайшее время в Молдове не останется ни одного независимого от власти СМИ.

– Насколько сильное влияние на молдавские СМИ имеет Запад?

– Я бы поставил вопрос по-другому: насколько Майя Санду и окружающая ее элита хотят быть зависимы от коллективного Запада? Ответ – очень. Собственно говоря, в этом и есть основная трагедия граждан Молдовы. Мы все стали заложниками их глупости и комплексов провинциала. Они ничего не способны воспроизводить, создавать, генерировать. Они лишь способны слепо следовать общим западным трендам, не понимая, что это никому там не нужно.

Вместо того, чтобы превратить Молдову в площадку для переговорного процесса противоборствующих сторон, стать мостом между Украиной и Россией, Западом и Востоком, привлечь инвестиции, нынешняя власть, наплевав на нейтральный статус Молдовы, старается отличиться своей агрессивной политикой.

Складывается впечатление, что молдавский режим во главе с Майей Санду заинтересован в продолжении конфликта на Украине больше, чем транснациональные компании, которые зарабатывают на этом деньги. Так как руководство PAS даже не представляет, что будет делать в другой парадигме.

Если вернуться к вашему вопросу, то подконтрольные режиму СМИ лишь обслуживают «хотелки» власти. Не более.

– В Молдове разрабатывается законопроект о фонде для содержания «независимой» прессы, который будет формироваться из госбюджета и зарубежных поступлений. Какова цель создания этого фонда?

– На самом деле, это замечательная, нужная и очень важная инициатива. Только с одной поправкой. Данная форма поддержки независимых СМИ будет работать только в независимом государстве и с адекватной властью. А в государстве, которым руководит партия PAS, независимую прессу практически уничтожили. Поэтому кого этот фонд будет поддерживать?

Более того, в условиях поддержки есть один пункт, который автоматически исключает из списка возможных соискателей независимую прессу. В этом пункте указано, что СМИ не должно быть наказано Советом по телерадиовещанию. А этот совет и создавался для того, чтобы независимую прессу либо уничтожать, либо подчинять власти. Поэтому все эти рассказы о свободе и демократии, а тем более, создание фондов для поддержки независимой прессы – ничто иное, как попытка переложить финансирование пропагандистских провластных СМИ на плечи граждан Республики Молдова.

Комментарии
20 мая
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Москва сделала геостратегический выбор поддерживать Минск.

Инфографика: Силы и структуры США и НАТО в Польше и Прибалтике
инфографика
Цифра недели

93%

составляет доля расчетов Беларуси и России в национальных валютах – вице-премьер России Алексей Оверчук